> Меня к тому же совершенно не устраивают организаторы оранжисткого движения: их личности и поддержка иностранным государством.

Вы препочитаете лидеров, от которых большинство иностранных государств воротит нос?

>А такое об Америке на сайте радио "Свобода" часто пишут?
Американские морпехи в Афганистане сфотографировались с флагом СС
________________________________________________________________

Не знаю, я на сайте радио "Свобода" об Америке не читаю, мне неинтересно.

>> А что плохого в оранжевой революции?

>Революция.
_______________________________________________________________

Ну если смена власти путём выборов невозможна, а власть менять нужно, остаётся - революция.

>В эфире его действительно не будет, для прохождения тока необходима замкнутая электропроводящая цепь. Так вот, если эта цепь будет двигаться относительно абсолютно неподвижного магнита, в ней возникнет ток.
______________________________________________________________

А электрическое поле?

Поэтический посыл Зинаиды Гиппиус, который я использовал, как девиз ИТ
(изобретаемого мною "искусственного телепата") перекликается с призывом
нашего коллеги по этому форуму, который ратует "за аппроксимации".
Стоящие рядом, два казалось бы разных посыла - это сигнал: в иерархии
"искусственного" кроется альтернатива. Очевидный вариант я уже обсуждал
на форуме. ИИ (искусственный интеллект) опасен посредственностью
интеллекта естественного. Но эта "посредственность" техническая. ИИ за
рамки основ существующей науки не выйдет, так как его строят на базе современной науки.

Другое дело ИТ (искусственный телепат). Его активность, как и актмивность телепата естественного, завораживает своей таинственностью и обещает выход в "незнаемое". Но ведь речь идет о чисто техническом аспекте. Эта иерархия ставит ИТ впереди ИИ лмчно для меня, так как я есть типичный технократ, которого интересует прикладной аспект и только прикладной аспект.

Но Зинаида Гиппиус, она ведь иная. Ее никак не интересует прикладной аспект. А что ее интересует из того, "чего на свете нет"? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Зинаиду Гиппиус интересует все остальное помимо прикладного аспекта. Вся ширина и глубина человеческих чувств, морали и так далее и тому подобное.

Прекрасно, но телепаты этим вообще не занимаются. А чем они занимаются? По сути, вопрос поставила гениальная Зинаида. Из могилы в наши дни.

Глянем, как на этот вопрос отвечает наш коллега тов.Залегин. Он предлагает аппроксимации. Ну и как тов. Залегин собирается решать проблемы бытия и морали с помощью аппроксимаций? А никак. Его эта тема не касается. Но ведь и меня эта тема е касается. Не только меня, вообще всех телепатов эта тема не касается. Зато искусственный интеллект - это как раз то, где можно надеяться получить разные мечтания и иные человеческие посылы.

Вывод: в человеческом, точнее, гуманитарном смысле человеческий интеллект впереди телепатической (прикладной) активности. Нас телепат удивляет не глубиной мысли (мысли как таковой нет) а техникой мысли.

Вот вам и альтернатива. ИТ впереди ИИ в прикладном аспекте (система связи мыслей, вообще связь без техн ики связи и пр.). Зато ИИ вполне может быть нацелен сами мысли производить, что есть нечто иное и наверняка более важное нежели какой бы то ни было способы связи мыслей.

То, что изложено выше имеет методологическое значение в смысле классификаций всего "искусственного". Но для меня лично это ничего не меняет. Мой искусственный телепат нацелен не на отвлеченные мысли гумманитария, а на конкретику "мысленной связи".

А причем здесь Залегин с его аппроксимациями? А не при чем. В том-то и
дело, что Залегин оказывается не при делах при любом раскладе. Никакой
физик ему не даст точек измерения мысли для построения новой мысли, а что
до телепатической системы связи на аппроксимациях,ьтак то дело Залегина
сначала ее изобрести, а потом все остальное.

Замечательная тема,искренне поздравляю!

> Погрешность в определении электрического тока означает неполноту этого определения. Определение электрического тока должно быть таким, чтобы реальность тока не зависела от скорости инерциальных систем.

 Ток при движении магнита и проводника относительно друг друга будет всегда, а в эфире при неподвижном магните его быть не должно. Автор: Владимир Николаевич Юрченко ( evolucionist )

В эфире его действительно не будет, для прохождения тока необходима замкнутая электропроводящая цепь. Так вот, если эта цепь будет двигаться относительно абсолютно неподвижного магнита, в ней возникнет ток.

 Какие здесь проблемы?

>> А что плохого в оранжевой революции?

>Революция.

Меня к тому же совершенно не устраивают организаторы оранжисткого движения: их личности и поддержка иностранным государством.

В английском варианте статьи больше иллюстраций

Луна (космическая программа)

Как ее болтает, однако :)



Там еще много чего есть

Кинетика духа неотделима от кинетики молитвы, которая
является инструментом контакта человека с эгрегором.Философская связь материального и нематериального определяется кинетикой молитвы, которая подчиняется энерготехнологическому уравнению кинетики.
Полная единичная молитва содержит такие же элементы, как и уравнение кинетики:
— начальный фрагмент;
— лавинообразный фрагмент;
— равновесный фрагмент.
Рассмотрим и проклассифицируем, например, следующий
энерготехнологический стих:
О, Боже, Будда, Аллах мой! - начальный фрагмент;
Прости Землян, - лавинообразный фрагмент;
Самим собой. - равновесный фрагмент.
Начальный и равновесный фрагменты молитвы должны
присутствовать в каждом полном стихе, в начале стиха и в конце.
О, Боже, Будда, Аллах мой!
Ты единый,
Самим собой.
Или далее:
О, Боже, Будда, Аллах мой!
Обереги Землян,
Самим собой.
Таким образом в молитвах меняется только лавинообразная часть:
О, Боже, Будда, Аллах мой!
Я твой боец,
Самим собой.
И далее:
О, Боже, Будда, Аллах мой!
Благослови меня на все твои дела,
Самим собой.
Начальный и равновесный фрагменты каждого
энерготехнологического стиха составляют консервативную часть
молитвы:
О, Боже, Будда, Аллах мой!
Направь меня,
Самим собой.
Лавинообразная часть молитвы содержит константу скорости
( K ), которая определяет временной интервал.
О, Боже, Будда, Аллах мой!
Спаси…
Самим собой.
Лавинообразный фрагмент является просительной или
утверждающей частью молитвы и зависит от актуальной связи с
эгрегором .

> А что плохого в оранжевой революции?

Революция.

Кинетика вещества, энергии и импульса определяет
исчезновение одной формы субстанции и образование другой
формы субстанции. Под субстанциями понимаются совокупность
форм вещества, энергии и импульса. Скорость преобразования
одной формы субстанции в другую форму определяется уравнением
кинетики .
Формы вещества определяются элементами знаменитой
таблицы Д.И. Менделеева.
Формы энергии эквивалентны различным видам энергии:
- атомной,
- электрической,
- тепловой
и другим видам энергий.
Формы импульса в настоящее время систематически не
исследованы. В качестве примера форм импульса необходимо
перечислить :
- импульс твердого тела;
- импульс жидкой среды;
- импульс газа;
- импульс плазмы;
- импульс элементарных частиц.
Принимая во внимание, что скорость преобразования импульса
определяется силой, можно предположить, что разнообразие форм импульса связано с четырьмя силовыми взаимодействиями: гравитационным,
электромагнитным, сильным и слабым ядерным взаимодействием.
Исчезновение одной формы импульса и образование другой
формы импульса всегда сопровождается силовым взаимодействием.
Сила при этом может выступать, как величиной измерения
процесса преобразования форм импульса, так и независимым
параметром при определении импульса в нематериальном эгрегоре .
Кинетика вещества, энергии и импульса неразрывно связана с
кинетическими потоками этих субстанций на границах контакта
форм.
Кинетические потоки следуют из уравнений кинетики.
Необходимо отметить, что математическое описание
кинетических потоков возможно только при введении характерных
величин линейных размеров кинетических слоев , так
как уравнение кинетики определяет скорость изменений
концентрационных преобразований в объеме.
Наиболее исследованы кинетические потоки при
преобразовании вещества в химических реакциях. Кинетические
потоки применительно к преобразованию вещества зависят от
скорости химической реакции и толщины кинетического слоя
(объема), в котором протекает реакция .
Кинетические потоки следует отличать от транспортных
потоков, которые подразделяются на диффузионные потоки и
потоки, связанные с объемным переносом материи .
Количественные характеристики транспортных потоков вдоль
раздела фаз неразрывно связаны с пограничными кинетическими
потоками.
Тесное подобие переноса вещества, энергии и импульса в этом
случае выявляется через аналогию Рейнольдса
В числителе соотношений, формируемых энерготехнологической
аналогией, имеют место кинетические потоки, а в знаменателе —
транспортные потоки вещества, энергии и импульса.
Одним из основных параметров определяющих кинетику
вещества, энергии и импульса является константа скорости
преобразования.
Константа скорости преобразования определяет скорость исчезновения одной формы субстанции и образование другой формы субстанции.

>Вы же почему то уверены что США "исповедуют недружественную России позицию"

Потому что не только радио "Свобода" и т.п. слушаю.

А такое об Америке на сайте радио "Свобода" часто пишут?
Американские морпехи в Афганистане сфотографировались с флагом СС

Мне нужно только то
на белом свете
- Чего нет на свете.
Зинаила Гиппиус "Мое окно"

Можно догадаться, в чем состоит философское различие искусственного
телепата ИТ от искусственного интеллекта ИИ. Если строить интеллект на
основе знаний, то есть, на основе математики и физики, то выйдет
посредственность, ограниченная этими самыми математикой и физикой. В
пределах науки ИИ сможет проявлять чудеса познания, а новых путей ему не видать.

Иными словами, современное понимание ИИ заведомо обречено. Вывод:
проектируя философию несуществующего пока (несуществующего, как и
ИИ) искусственного телепата - мы обречены выйти за рамки математики и
физики. В этом интеллектуальный потенциал проектируемого ИТ.

Кстати, вместе они образуют непересекающююся пару, взаимно дополняя
друг друга. ИИ - для решения традиционных задач, ИТ - для прорыва в
неведомое.

Да ради бога, тов. Залегин. Я буду очень рад, когда ваша апроксимация
начнет предсказывать события. Что до телепатов, они, действительно, на
практике, не часто помогают. Иногда, но всегда впечатляюще. Но ведь и
естественный интеллект тоже не часто дает грандиозные результаты. Но
иногда дает. Зато очень часто естественный интеллект дает посредственные результаты.

Вы какой предпочитаете искусственный интеллект? С преобладанием чего?
Как естественный, посредственных результатов? Или вы хотите, чтобы
искусственный интеллект всегда давал потрясающие результаты? Тогда это
уже не естественный интеллект, а тскусственный телепат. У естественного -
свои проблемы: он не часто дает потрясающие результаты, но всегда только потрясающие.

Такие соображения для меня исмкусственного телепата делают намного
более важным объектом, чем искусственный интеллект типа естественного
интеллекта, посредственного в своей массе.

Владимир Трахтман

"Мой дипломник Олег Сирота заканчивал ЛИТМО. Он на основе моих
скандальных идей уместил в спичечном коробке командный автомат на две
команды типа пуск и стоп. На обычных допотопных транзисторах. Это
случилось где-то в 1966 году. Скандальность идей была в том, что никаких
специальных признаков в этом автомате не было заложено распознавать
именно те команды. Заложено было распрзнавать две."

Если бы ваш приборчик настраивался на две команды: "закрой глаза" и "никогда больше не дыши", то сейчас вы бы стали миллиардерами. Мафиози всех стран в очередь бы к вам выстроились!

Теперь серьезно о математике и телепатии. Вторая - это полная чушь на мыльном пузыре. Ни один телепат не построил ни одного захудалого курятника. Их все умение - только мозги пудрить.
Что же касается аппроксимации, то нет сейчас более востребованной области знаний. Ведь любой экономист, метеоролог и бизнесмен мечтает знать достоверные прогнозы. Но гаданием и телепатией прогноз невозможно сделать в принципе. Такое реально осуществить только моим методом. Этот метод ценен тем, что число параметров в рассматриваемом процессе не ограничено (обычно математики берутся применять функции максимум с 3-мя - 4-мя независимыми параметрами). Единственное препятствие - слабые характеристики компьютера. Но сейчас прогресс настолько стремителен, что даже 100 параметров в моей модели для современного ноутбука - не помеха.

Я думаю, что сейчас уже нигде не прочитать про те опыты по распознаванию
образов не зная обазов. В те времена мы печатались в своем собственном
когда полузакрытом, когда закрытом институтском сборнике "Вестник
Проводной Связи". В моей закрытой диссертации была, однако, незакрытая
половина, где я про распознавание без признаков писал. Интересно, что у
меня было два отзыва от ведущих предприятий (очень закрытого и не очень
закрытого) с разными темами, в соответствии с решаемыми задачами.

Не очень закрытое предприятие - это был Ленинградский Всесоюзный
Телевизионный ящик, ныне почивший в безе. Когда я им заявил, что мне все
равно, что распознавать (что речевые, что зрительные образы) - меня
высмеяли. Однако, пошли на эксперимент. Мне выдали пакеты обучающих
последлоательностей "неизвестно чего" и потребовали обучить автомат
распознаванию этого "неизвестно чего" по наборам чисел, вообще без
знания о чем идет речь. Я запустил программу и все им обучил. А потом кое
-где получили вообще 100% распознавнания, которое они проделали уже по
другим числам той же физической природы. Когда они глянули в данные,
зная принцип моего обучения, то сташно удивились, так как там данные
были вообще непересекающиеся в моем принципе. Но я им объяснил, что
данные никак не анализировал. Машина сама нашла разделяющее правило.
Только потом я узнал, что среди данных были разные аэрофотосъемки,
микросъемки почв разной природы и видео образы 13 частиц крови
(лимфацитов, ноофилов и так далее).

В конце концов мои приятели из этого института стали прорабатывать тему,
как бы меня туда перетащить для решения задач подводного телевидения,
где им там вообще мало что видно под водой. Но оба полковника КГБ Серов
из того института и Ступальский из нашего, как потом стало известно, между
собой переговорили по телефону и мой сказал тому, что он меня радостью бы
изжарил на сковородке, но ему принципиально не отдаст просто чтобы мне хоть как досадить.

Ступальский потом мне вписал в характеристику на защиту классную фразу
буквально "Допускал нарушения секретности при перевозках закрытой
диссертации на личном мотоцикле, что не допускается правилами". Класс.

А Серов сказал моему приятелю, тогда очень влиятельному, что у них в
институте такой такой равинат собрался, что ему новых евреев уже ну никак
не надо. От своих не избавиться. Тоже класс.

После защиты диссертации я предпринял несколько попыток уйти из Дальней
Связи, столь для меня неласковой. Я уже упоминал про некую закрытую
военно-морскую лабораторию по телепатии, куда меня приглашал известный
в те годы человек кап 2 Перов (младший). Но в Александровском Дворце
в Пушкине, где располагалась та часть, мой паспорт тоже не понравился
какому-то высокому чину. О чем мне сказали сразу и прямым текстом.

Еще одна забавная попытка была перейти в мой родной Институт Связи имени
Бонч-Бруевича. Там у меня тоже был приятель, уже доктор наук Узилевский.
Он занимался цветными изображениями и меня брал к себе. Он пошел к
ректору, тогда этот пост занимал отставной генерал, только что ушедший из
Военной Академии Связи имени Буденного. Они тут же позвонили моему
директору, тогда Аверину. Тот меня совершенно не знал и спросил у рядом
сидящего полковника КГБ Ступальского (кадровика), кто это таакой?

-Это жуткий проходимец - ответил Ступальский.
Аверин сообщил это генералу. Узилевский потом рассказывал, что его
генерал переспрашивает
- Он жуткий проходимец, берем?
Узилевский отвечает - проходимца берем.
Генерал в трубку - нам как раз нужен проходимец. Берем.
И слышит, как Ступальский Аверину - Я его никому не отдам. Сам съем. Аверин генералу - Не отдадим.

И не отдали. И съели. А все мое проходимство было в моем научном методе
все делать наоборот заведенному порядку. Например, не признаки образов
искать по смыслу событий, а наоборот, зашумлять якобы случайные признаки
и этому ужасу учить машину. Вышло здорово.Это и есть иудейский принцип,
как я его понимаю. До сих пор тем же методом пользуюсь, правда в ответ
одни затрещины получаю.