Автор: Наседкин Владимир (putnik)
>> КЛАССИФИКАЦИЯ НАУК ...
>С точки зрения IT, я могу забросить на Архив любое количество ссылок... :-)
>С любой разбивкой по группам.
>Так как сделать лучше: по Википедии (с группировкой) или по PACS?
>И мне бы желательно - конкретный список и конкретное разбиение по группам.

Если для Вас количество тем не представляет проблем, то, давайте, пока сделаем вчерне, а потом будем уточнять.

Пусть условно «кнопка» «АРХИВ ПРЕПРИНТОВ» разбивается на три «кнопки»: «ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ», «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» и «ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ». (я внес некоторые уточнения в эти списки путем редактирования , см.). Нажав одну из их, мы попадаем в список соответствующих наук, приведенных раньше.

Многие науки уже составляют конгломерат наук. Если каждую из них дать целым списком, то общий список будет огромным и неподъемным. Поэтому будем исходить из реальных потребностей и возможностей. Я думаю, что загрузка препринтов на большинство наук будет невелика, кроме тех, которые быстро развиваются. Но выбор их, конечно, субъективен и впоследствии потребует коррекции. Я предлагаю сделать разбивку только по биологии, физике, математике и химии.

По физике разумно (поскольку привычно) пользоваться классификацией PASC на английском языке, тем более, что она практически совпадает с классификацией на Лос-Аламоском архиве. Для начала достаточно приведенных десяти «кнопок», которые практически охватывают всю физику (если потребуется дальнейшая конкретизация, можно воспользоваться опять-таки PASC).

В биологии, математике и химии я не могу указать окончательный набор наук (это должны сделать профессионалы), но, чтобы с чего-то начать, выбрал следующие темы:

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Анатомия
Антропология
Биофизика
Генетика
Зоология
Иммунология
Микробиология
Молекулярная биология
Нейробиология
Палеонтология
Физиология
Эволюционное учение
Этология

ХИМИЯ
Аналитическая химия
Неорганическая химия
Общие вопросы химии
Органическая химия
Поверхностные явления. Адсорбция. Хроматография. Ионный обмен
Растворы
Физическая химия
Химия высокомолекулярных соединений
Химия коллоидов. Дисперсные системы
Химия твердого тела
Электрохимия

По математике много разных классификаций. Предложенный Игорем сайт mathnet.ru у меня не открывается. Отберите подходящее оттуда, до тех пор, пока не подключатся математики. А я привожу классификацию с Википедии:

МАТЕМАТИКА

ТЕОРИЯ ЧИСЕЛ (Вещественные числа, Кватернионы, Комплексные числа , Натуральные числа , Рациональные числа, Целые числа)

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (Анализ, Арифметика, Векторный анализ,
Динамические системы ,Дифференциальное и интегральное исчисление,
Дифференциальные уравнения, Теория хаоса)

ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ (Геометрия, Дифференциальная геометрия,
Топология, Тригонометрия ,Фракталы)

ДИСКРЕТНАЯ МАТЕМАТИКА (Криптография, Комбинаторика, Математическая логика,
Теория вычислимости, Теория графов, Теория множеств, Теория решёток)

ПРОГРАММИРОВАНИЕ


Таким образом, на сайте должно быть предусмотрено десятков пять-шесть хранилищ для препринтов по разным темам. Как Вам, Владимир, такая перспектива :-) ?

----------------------------------------

По тем предложениям, что были сделаны в процессе обсуждения сайта arXiv.ru, я пытаюсь представить себе его архитектуру. Было бы неплохо, если бы Владимир нас немного проинформировал в этом направлении, чтобы мы могли более предметно предлагать свою помощь и свои советы. Но только не с точки зрения программистов (я в этом деле профан), а примерно так :-)

«Входим на первую страницу. Здесь расписана «Цель сайта» (предназначен для хранения препринтов и обсуждения своих и чужих опубликованных работ)».
Кстати, хотел бы обратить внимание на предложение Александра Юрьевича (voix):

«Интерес подобный сайт мог бы представлять для молодых российских ученых, а также студентов, которые планируют стать учеными. У них либо еще нет, либо очень мало публикаций, а идей хоть отбавляй. Для них было бы интересно где-то высказать и обсудить свои идеи. Проще это сделать на родном языке, с такими же молодыми и амбициозными, как они сами. В поисках кадров на сайт могут заглядывать и серьезные ученые.
В этом смысле, объединение архива, куда можно поместить статью (сырую, со спорными утверждениями, которую пока еще не примут в журнал), и блога, где эту статью можно обсудить с теми, кто занимается данной или схожей проблематикой, было бы полезным».

Думаю, эта цель должна стать приоритетной, поскольку очень нужна России и ее молодому поколению ученых (старые и так перебьются :-).

Далее: «на первой странице две «кнопки»: «АРХИВЫ» и «БЛОГИ». При их нажатии заходим на соответствующую страницу. Там «ПРАВИЛА», «РЕГИСТРАЦИЯ» (думаю, на «архиве» и «блогах» должна быть независимая регистрация: на блогах можно быть анонимным, на архивах это должно быть запрещено – работа должна быть, так сказать, «подписанной»); затем «СПРАВКИ» и т.п.

В архивах будет дополнительно кнопка «ВЫБОР РАЗДЕЛА НАУКИ», который приведет к соответствующему конкретному тематическому архиву, в который автор поместит свой труд». И т.д.

Правильно ли я вижу структуру сайта или это будет выглядеть как-то иначе?

>Автор: Наседкин Владимир ( putnik )
>По регистрации.
>Я хочу сделать 4х-уровневую регистрацию каждого пользователя:
- гость,...........
>Если применять рейтинги, то всё должно быть абсолютно открыто.


Мне кажется, всё сказанное - правильно.

А с общей точки зрения, я бы сказал так. К абсолютному совершенству стремиться надо. Но также следует понимать, что достигнуть его невозможно. Если посмотреть, сколько в Интернете существует вариантов форумов и архивов, то понятно, что и наш тоже не будет безупречным: в чем то всегда приходится пожертвовать в угоду чему-то другому. Если будет потом возможность совершенствовать (а проще говоря, если у архива и дальше будет такой веб-мастер как Вы, Владимир :-), то можно будет исправлять и дополнять (но опять-таки, не бесконечно; не то архив превратиться в нагромождение, которое будет утомлять посетителей своей сложностью :-).

> Я хочу сделать 4х-уровневую регистрацию каждого пользователя:
- гость,
- обычный пользователь Архива и блогов,
- привелигерованный пользователь Архива и блогов (модератор),
- автор статьи Архива

На мой взгляд, страницу для регистрации нужно сделать единой. Если какие-то дополнительные сведения нужны, например, для автора статей, то на этой странице должна быть кнопка для перехода к таким полям или плюсик для их раскрытия. Либо просто отметить поля, необходимые для автора статей пометками. Обычному пользователю их заполнять не обязательно. Но если потом он захочет размещать статьи, то просто заполнит нужные поля на своей регистрационной странице.