> Но вот когда такими фанатзиями начинает заниматься полный неуч (и даже средней руки PhD, написавший за свою жизнь всего лишь пару статеек да и то "сдув" почти все из монографии Тахтаджяна и Фадеева) это уже совершенно возмутительно!!!

Ну так начните с себя, Александр. :-)
Подайте пример. Пишите только о том, в чем вы профи - т.е. о физике твердого тела (ФТТ). :-))))

В остальных вопросах, вы такой же любитель, как и все другие участники Элементов. ;-)

>Автор: Александр (alexander-yu)
>Но вот когда такими фанатзиями начинает заниматься полный неуч (и даже средней руки PhD, написавший за свою жизнь всего лишь пару статеек да и то "сдув" почти все из монографии Тахтаджяна и Фадеева) это уже совершенно возмутительно!!!
------------------
Извините, кого Вы имеете в виду под «средней руки PhD, написавший за свою жизнь всего лишь пару статеек, да и то "сдув" почти все из монографии Тахтаджяна и Фадеева»? Очень подозреваю, что меня. Поэтому на всякий случай отвечаю Вам. Если это относится не ко мне, прошу извинить.

Слова «средней руки PhD, написавший за свою жизнь всего лишь пару статеек» комментировать нет смысла. Отмечу лишь, что я нигде не пытался выдать себя за академика и с самого начала введения моего блога здесь в «Обо мне» стоят все мои данные; тема моих статей и моих комментариев на Элементах прямо соответствуют моей специальности; статей у меня больше, чем две, но я не считаю, что число статей определяет ценность исследования автора.

А вот слова ««"сдув" почти все из монографии Тахтаджяна и Фадеева», если только они относятся ко мне, просто грязь.

Я знаком с достаточным числом литературных источников (шесть страниц литературы к моей теории, и все без исключения относятся к весьма известным ученым в России и за границей, подтверждают это). Все эти источники связаны с физикой, а конкретно с классической теорией поля, с КТП, СМ и т.п.. Поэтому я удивился, что не знаком с монографией Тахтаджяна и Фадеева (мне знакома фамилия Фадеева, как математика высокого уровня, но его работы меня не заинтересовали, а с работами Тахтаджана я не знаком вообще). Десять минут назад отыскал их книгу в библиотеке
http://techlibrary.ru/books.htm
«Л.А,Тахтаджян, Л.Д.Фадеев, Гамильтонов подход в теории солитонов, Наука, 1986».
Других монографий этих авторов в интернете не обнаружил (хотя просмотрел все ветки на это сочетание фамилий). Если Вы имели в виду что-то другое, скажите. Я попытаюсь, найти.

Разумеется, то, что я не знаком с работами этих математиков меня не обеляет: если я «сдул» их работу, то, понятно, что могу это отрицать. Но вот есть другое, что слово «сдул» делает совершенно неприемлемым: читаем - «В книге излагаются основы метода обратной задачи и его приложения к теории солитонов». Более того, вся эта книга – это чисто математическая теория решения нелинейных уравнений, не содержащая даже намека на физику элементарных частиц (выше я дал адрес, где можно прочесть эту книгу; мои статьи и книги тоже в открытом доступе; любой может сравнить).

В моих статьях, посвященных нелинейной теории поля, отмечается, что в современной физике возникают нелинейные решения уравнений Шредингера, Дирака, Янга-Миллса, и что элементарные частицы могут с этой точки зрения рассматриваться как солитоны (есть ссылки на книги, в которых это отмечено и анализируется более подробно). Больше ничего о солитонах в моих статьях и книгах нет. Я не решаю солитонные уравнения ни прямым методом, ни методом обратной задачи; вообще никаким, потому что моя теория посвящена не математическим методам решения нелинейных уравнений, а построению теории элементарных частиц, которая бы обобщала СМ. Другими словами, моя теория АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ связи не имеет с книгой Тахтаджана и Фадеева.

Остается вопрос: кого Вы имели в виду в своем комментарии?