Никнейм автора комментария: vasyadont
>Но ведь теорию струн была создана не просто от делать нечего.
----------------
Человек почти все создает «не просто от делать нечего». Но не все из этого полезно для человечества и не все является наукой.
Никнейм автора комментария: vasyadont
>Как я понимаю это единственная теория, которая увязывает многие вещи воедино. Я не физик, математик, не научный работник. Я просто интересующийся.
----------------
Можно только приветствовать Ваша интерес. Но тогда хорошо бы Вам познакомиться с тем, как теория струн «увязывает многие вещи воедино». Ведь Библия, Коран, Авеста и мн. другие сочинения человека увязывают вещи воедино. Достаточно ли этого, чтобы считать каждое такое произведение научным?
Никнейм автора комментария: vasyadont
>Все эти параллельные вселенные против которых Вы выступаете,
----------------
Не я первым начал выступать. Есть более значительные люди. Некоторые из них упомянуты здесь:
http://elementy.ru/blogs/users/a-xandr/49422/#comments
http://elementy.ru/blogs/users/a-xandr/49491/#comments
Никнейм автора комментария: vasyadont
>Все эти параллельные вселенные - это как я понимаю просто следствие струнной теории, а не цель.
----------------
И да, и нет. Они не следуют из теории струн в математическом смысле, поскольку ни из какой теории не следует математическое описание Вселенной со всем ее содержимым, включая даже население. Но эта теория дала толчок фантазии авторов, как часто научные теории дают импульс для создания научно-фантастических произведений. Правда, есть различие: авторы «Параллельных Вселенных» - ученые, а не писатели, и предлагают свои фантазии в качестве научных произведений.
Никнейм автора комментария: vasyadont
>Очевидно есть вещи лежащие за пределами человеческих технологий на данном этапе, есть вещи лежащие за пределами технологий в принципе. Что Вы предлагаете, сказать что физика достигла своего потолка и ничего нового узнать не в состоянии?
----------------
Если "есть вещи лежащие за пределами технологий в принципе», то они не относятся к науке, потому что нельзя проверить, существуют ли они на самом деле, или являются созданием нашей фантазией. Человек начал фантазировать в незапамятные времена. Если мы перестанем верить в эти фантазии, разве это означает, что «физика достигла своего потолка и ничего нового узнать не в состоянии»?
Вот два отрывка, взятых их Интернета. Познакомьтесь с тем, как возникли «Параллельные Вселенные» и какую связь они имеют с теорией струн. А также с тем, можно ли эти фантазии проверить. Во второй заметке упомянут «антропный принцип», как основа для создания объектов типа «Параллельных Вселенных». В переводе на нормальный язык он означает, что не человек является порождением природы, а природа зависит от существования человека (антропос – человек). Очевидно, согласно с этим принципом, любая фантазия должна существовать в природе, поскольку человек уже ее вообразил. Вам нравится такой принцип, как одна из основ науки?
ТЕОРИЯ СТРУН
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Возможность критического эксперимента
Теория струн нуждается в экспериментальной проверке, однако ни один из вариантов теории не даёт однозначных предсказаний, которые можно было бы проверить в критическом эксперименте. Таким образом, теория струн находится пока в «зачаточной стадии»: она обладает множеством привлекательных математических особенностей и может стать чрезвычайно важной в понимании устройства Вселенной, но требуется дальнейшая разработка для того, чтобы принять её или отвергнуть. Поскольку теорию струн, скорее всего, нельзя будет проверить в обозримом будущем в силу технологических ограничений, некоторые учёные сомневаются, заслуживает ли данная теория статуса научной, поскольку, по их мнению, она не является фальсифицируемой в попперовском смысле[15][58].
Разумеется, это само по себе не является основанием считать теорию струн неверной. Часто новые теоретические конструкции проходят стадию неопределённости, прежде чем, на основании сопоставления с результатами экспериментов, признаются или отвергаются (см., например, уравнения Максвелла[59]). Поэтому и в случае теории струн требуется либо развитие самой теории, то есть методов расчёта и получения выводов, либо развитие экспериментальной науки для исследования ранее недоступных величин.
Фальсифицируемость и проблема ландшафта
В 2003 году выяснилось[60], что существует множество способов свести 10-мерные суперструнные теории к 4-мерной эффективной теории поля. Сама теория струн не давала критерия, с помощью которого можно было бы определить, какой из возможных путей редукции предпочтителен. Каждый из вариантов редукции 10-мерной теории порождает свой 4-мерный мир, который может напоминать, а может и отличаться от наблюдаемого мира. Всю совокупность возможных реализаций низкоэнергетического мира из исходной суперструнной теории называют ландшафтом теории.
Оказывается, количество таких вариантов поистине огромно. Считается, что их число составляет как минимум 10100, вероятнее — около 10500; не исключено, что их вообще бесконечное число[61].
В течение 2005 года неоднократно высказывались предположения[62], что прогресс в этом направлении может быть связан с включением в эту картину антропного принципа[63]: человек существует именно в такой Вселенной, в которой его существование возможно.
ЛАНДШАФТ ТЕОРИИ СТРУН
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ландша́фт тео́рии струн (антропный ландшафт, проблема ландшафта) — существование в теории струн огромного числа (10100—10500) ложных вакуумов. Такое количество ложных вакуумов объясняется свободой выбора пространств Калаби — Яу, отвечающих за компактификацию дополнительных измерений в теории струн.
Идея ландшафта теории струн была предложена[1] Леонардом Сасскиндом для описания конкретной реализации антропного принципа, состоящего в том, что фундаментальные физические константы имеют определённые значения не по каким-то физическим причинам, а потому, что эти значения необходимы для существования жизни на Земле, в том числе разумных наблюдателей, измеряющих эти значения.
предыдущая
e-mail: 
