Я атеист до мозга костей. Я просто изложу Вам мою точку зрения, основанную на положениях классической физики.
Может это будет длинновато, но начну от печки.

Я исхожу из того, что модель атома Резерфорда или Бора , очень неудачна. Во первых, она противоречит второму началу - электроны не могут вечно двигаться вокруг ядра, без подвода энергии. Они упадут на ядро довольно быстро. Допущение каких-то разрешенных орбит , дела не меняет. Во вторых, атомы Резерфорда не смогут образовать твердых тел, в силу того, что электроны находятся довольно далеко от маленького ядра, поэтому атом не может быть электрически нейтральным. Он всегда будет иметь отрицательный заряд. Электронные оболочки всегда будут отталкиваться друг от друга и атомы всегда будут разлетаться. И в третьих, для удержания протонов в ядре, которые отталкиваются друг от друга со страшной силой, приходится изобретать веревочки, в виде ядерных сил.

Модель Томсона все эти проблемы решает очень легко. Но сначала о механизме взаимодействия электрических полей. Поля одного знака непроницаемы друг для друга. При попытке приблизить друг к другу два протона, их поля деформируются, в результате чего возникает сила отталкивания.

Поля разных знаков проникают друг в друга очень легко, он даже стремятся к этому, поэтому они притягиваются.

В атоме Томсона протоны и электроны взаимно притягиваются друг к другу и удерживаются вместе без применения ядерных сил. Все протоны атома образуют суммарное поле положительного заряда, которое окружает атом. Все электроны так же образуют, такое же, суммарное поле отрицательного заряда, которое так же окружает атом, существуя внутри поля положительного заряда. По той простой причине, что поля разных зарядов легко проникают друг в друга.

Атом оказывается окружен двумя одинаковыми полями разных зарядов, вложенных друг в друга. Поэтому атом нейтрален.

Если приблизить друг к другу два одинаковых атома, они взаимно притянутся, так как их поля взаимно проникнут друг в друга. Понимаете? Вот это и есть механизм гравитации, которую так ищут.

Любое твердое макротело всегда окружено одновременно двумя полями – положительным и отрицательным, которые вместе и образуют гравитационное поле. Эти поля убывают с расстоянием по закону обратных квадратов. (Хотя я где-то читал, что поля отталкивания убывают с расстоянием, по закону с большим коэффициентом пропорциональности.)

Естественно, чем больше макротело, тем большее поле оно имеет.

Отсюда легко объясняется понятие дефекта массы.

Например, два одинаковых атома притягиваются к Земле с одинаковой силой. Если они окажутся достаточно близко , они притянутся друг к другу своими гравитационными полями, объединясь в молекулу. То есть часть сил притяжения будет израсходована на то, что бы удерживать атомы рядом. Следовательно к Земле они будут притягиваться несколько слабее. Или, другими словами, эти два атома вместе (молекула), будут весить несколько меньше, чем по отдельности. Эта разница и будет дефектом массы.

Заметьте, что дефект массы возникает , когда атомы самопроизвольно объединяются, в результате притяжения. Для этого им просто нужно оказаться достаточно близко друг от друга.

Это и есть синтез, который происходит самопроизвольно.

А вот для того, что бы разрушить молекулу, надо совершить работу по преодолению этих сил притяжения. Другими словами, самопроизвольный распад невозможен, ибо равноценен качению камня в гору, или созданию вечного двигателя.

Вот и получается, что второе начало термодинамики, обязывает материю усложнять свою структуру. А сам этот закон имеет гораздо более широкое применение и толкование.

Теперь о понятии массы.

Масса и вес, по сути, ведь, одно и то же, хотя и измеряются в разных единицах. На Земле, и масса, и вес, определяются силой притяжения к Земле. А сила притяжения определяется напряженностью гравитационного поля в данной точке. А напряженность в данной точке обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника гравитационного поля.

Если тонну железа поднять над Землей на 50 или 100 тысяч километров, она будет весить несколько килограммов, а может, граммов. И двигать ее там будет очень легко. И падать на землю она будет очень медленно, ускоряясь. А вот спутники теряют в весе очень и очень мало, так как на таком расстоянии от земли, ее поле тяготения практически однородно, так как высоты на которых летают спутники, сравнимы с размерами Земли, поэтому закон обратных квадратов тут еще не выполняется. Поэтому, и двигать тяжелые предметы на спутнике тяжело, и если спутник притормозить, он сразу же и грохнется всей своей тяжестью…

Сама же материя невесома и несжимаема. При отсутствии всех других тел во вселенной, любой объект не будет иметь никакой массы и не будет весить ничего. Его можно будет двигать дуновением… Ну вот как-то так...