ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Харин Александр Александрович / Запись

ПАРАДОКС АЛЛЕ

30.05.2008
13:59
Парадокс Алле


Парадокс Алле является одним из наиболее фундаментальных и одним из самых знаменитых парадоксов современной экономической теории.

Первая Нобелевская премия

Морис Алле (р. 31.05.1911), выдающийся ученый современности, получил Нобелевскую премию (Премию имени Альфреда Нобеля) по экономике в 1988 году.
Официально премия была присуждена за “новаторскую разработку теории рынков и эффективного использования ресурсов”. Однако работы Алле по этим направлениям, в силу ряда причин, были не очень известны как на момент присуждения ему Нобелевской премии, так и сейчас. Наверное, наибольшую известность Морису Алле принес результат проведенного им эксперимента по практической проверке теории ожидаемой полезности фон Неймана-Моргенштерна, получивший название «парадокс Алле».
Этот результат был представлен в 1952 году на международном коллоквиуме по эконометрике в Париже и в 1953 году опубликован в топ-журнале Econometrica в виде статьи «Поведение рационального человека в условиях риска: Критика постулатов и аксиом Американской школы»* (перевод на русский - в THESIS http://www.hse.ru/science/igiti/thesis5/5_4_1Allais.pdf).

(* Сейчас, мы знаем уже немало случаев «не вполне очевидных» присуждений и неприсуждений Нобелевских премий, финансируемых в значительной мере из экономики США. И с высоты этого опыта трудно представить, чтобы Нобелевский комитет смог обойти премией выдающегося зарубежного ученого с мировым авторитетом, но присудил эту премию именно за «Критику постулатов и аксиом Американской школы» и вообще упомянул эту работу в списке заслуг лауреата)


Суть парадокса

Один из вариантов: «… люди … могут предпочесть гарантированные 40 франков одному шансу из двух выиграть 100 франков» (из перевода в THESIS).
(Для простоты и наглядности все варианты парадокса сведены к одному и модифицированы до максимально прозрачной предельной ситуации):

Выберите, что для Вас более предпочтительно:
А. Гарантированные 99 долларов (вероятность 100%)
или
Б. 100 долларов с вероятностью 99%.

(Для корректности эксперимента и 99 и 100 долларов даны в купюрах по 1 доллару. То есть две пачки: 99 и 100 однодолларовых купюр)
Средние величины выигрыша в обоих случаях равны 99 долларов и в точности равны друг другу.
$99 × 100% = $99 = $99 = $100 × 99%

Однако, многочисленные эксперименты однозначно показывают, что
1) Предпочтения вариантов А и Б не равны друг другу;
2) Подавляющее большинство людей предпочитает гарантию (А).


Решение

Этот, казалось бы, предельно простой эксперимент, так и не был должным образом разрешен экономической теорией за, более чем, 50 лет. Второй Нобелевский лауреат, Дэниел Канеман и Ричард Талер в 2005 году написали: «Множество современных вызовов теории полезности, начиная с парадокса Алле … продемонстрировало несовместимость предпочтений» (см. их статью http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=870494)
(За это время были предложены десятки решений парадокса Алле, но все они были изолированными, локальными и вступали в противоречие с другими парадоксами и проблемами, порожденными парадоксом Алле)


Вторая Нобелевская премия

Парадокс Алле «породил огромное количество как теоретических, так и эмпирических исследований» (http://www.russika.ru/termin.asp?ter=3478), целый ряд парадоксов и проблем, которые не удалось решить в течение десятилетий. В конце концов, возникло сомнение, способна ли экономическая теория в принципе решить эти парадоксы и проблемы. Это оправдало постановку вопроса о рациональности человека.
В 2002 году Дэниел Канеман получает Нобелевскую премию по экономике за применение психологии при исследовании решений людей в условиях неопределенности. Его (с соавторами) эксперименты показали, что людей можно считать иррациональными.
«Канеман всю свою жизнь посвятил опровержению главного тезиса экономической теории - о рациональности человеческого поведения. Дав ему премию, экономисты фактически извинились за то, что последние 300 лет морочили людям голову» (Фенько А., Человек безумный, Коммерсантъ-ВЛАСТЬ, 21.10.2002)


Значение парадокса

Главным действующим лицом экономической теории является человек.
Парадокс Алле и порожденные им парадоксы и проблемы ставят вопрос о рациональности человека и, следовательно, о принципиальной возможности построения рациональной экономической теории.





Александр Харин, май 2008 г.
(При цитировании просьба указывать ссылку на http://www.harin.ru/texts.php)
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

30.05.2008 14:11#
seasea
Парадокс Алле

Подавляющее большинство людей предпочитает гарантию (А).

Это из-за того, что разница невелика, всего 1 бакс. А как же рулетка, однорукие бандиты и прочие рисковые занятия? Ведь все знают, что "в среднем проигрыш", но играют же. Впрочем, может быть экономисты и не играют :-))

30.05.2008 16:49#
Парадокс Алле
>>Подавляющее большинство людей предпочитает гарантию (А).
>Это из-за того, что разница невелика, всего 1 бакс. А как же рулетка, однорукие бандиты и прочие рисковые занятия?

Честно говоря, иррациональности я тут не вижу. Причем здесь матожидание? Здесь единичный случай, повторения нет и ТВ по сути не применима. Другое было бы дело, если бы речь шла о банкире, который постоянно в подобные "игры с неопределенностью" играет. Хотя и с банкиром тоже все не просто. Событию, при котором он разоряется, следует приписать бесконечную значимость (так называемую "функцию штрафов") и тогда вся общепринятая теория "летит ко всем чертям собачьим". И с однорукими бандитами и т.п. есть определенная логика. Сам я, правда, не играю, всеже "въелась" в меня ТВ:-) Ну действительно, допустим речь идет о лоторейном билете стоимостью 1 доллар. А выигрыш может быть 1млн. долл. (чисто для примера). Потеря 1 долл. никак не изменит мою жизнь, не на лоторею так на еще какую глупость я этот доллар все равно потрачу. И по доллару за свою жизнь я ничего существенного (!) не накоплю. Жизнь-то моя конечна и довольно коротка. Так что этот доллар ниже порога чувствительности (или порога шума). Фактически это (в житейском не математическом смысле) ноль! Но выигрыш 1 млн. принципиально мою жизнь меняет. Это выше шума. Кстати, любой нормальный физик часто очень малые величины (1 долл. в нашем примере) считает строгими нулями и правильно при этом делает! Хотя с точки зрения чистой математики это бред. Не знаю как такую житейскую логику формализовать. Думаю надо прежде всего использовать нелинейные целевые функции (обычно в таких задачах используют линейные, оптимизируют матожидание). Правда, как быть с отсутствием повторяемости (чтобы был смысл в ТВ), я все равно не знаю. Но в любом случае не следует относиться к матожиданию как к "священной корове". А все эти парадоксы именно с освящением этой "коровы" и связаны.
30.05.2008 15:15#
Парадокс Алле
В эконимике есть задачи аналогичные проблеме квановых скачков в КМ. Забыл как они там называются.?
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 654

Пользователей
в системе: 2784

Всего записей
и комментариев: 50250

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 18

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия