Я их зло прокомментировал :)
Глянь в список новостей, там у каждой по комменту.

Я думаю, что если все замечания учтены, то, конечно, можно удалять. Например, комментарий про "коронарный" выброс после исправления уже будет просто непонятен посетителям. А вот в новости про спутник Сатурна часть замечаний учтена, а часть (например, про орбитальную плоскость и про "процедуру") проигнорирована.

Насчет того, чтобы поучаствовать в написании/редактуре новостей надо подумать. Через меня идет довольно большой поток новостей. Труднее со временем. Но подумать можно.

Такой комментарий про ляпы в новостях напрашивался давно, хотя в целом новости хорошие. Правда, у меня часто руки чешутся написать все по-своему и расставить иные акценты, но и просто хорошо переведенная с английского новость тоже интересна.

Я не думаю, что присутствующим тут специалистам будет доставлять удовольствие на регулярной основе править ляпы. То, что сейчас делает Александр, это, как мне кажется, с расчетом на будущее -- на то, что после нескольких поправок автор новостей сам станет проверять каждое свое слово. Т.е. не стоит расчитывать, что "чтецы новостей" будут регулярно корректировать оплошности.

Про сотрудничество напишу попозже отдельно.

И еще есть общее замечание к дорогой редакции. Удивляет, что вся деятельность происходит как-то инкогнито. Я не вижу нигде на сайте списка конкретных людей, которые работают над проектом, нигде не указывается, кто конкретно переводит новости (хотя бы сколько человек и какова их квалификация), неизвестно даже, кто именно скрывается за ником "Дорогая редакция".

Подчеркну, что это нисколько не напрягает, пока я отношусь к сайту по-потребительски: читаю и все. Но если речь о сотрудничестве идет, то надо бы это представлять себе.