http://elementy.ru//blogs/users/algen/ Александр Сергеев - Элементы Sun, 12 Feb 2012 07:33:58 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/3880/ Жаль, что не было ответов на вопросы. Это очень важная часть мероприятия, особенно для трансляции. Кстати, запись лекций можно получить? А то мне не удалось записать.<br /> <br /> Лекции начались с задержкой на полчаса и все это время в интернет транслировался десктоп винды с музыкой. Думаю, очень многие устали ждать, тем более, что трафик нехилый на это расходуется. Стоило бы повесить там хотя бы объявление на этом самом десктопе о задержке.<br /> <br /> И еще, сразу после лекций микрофон не выключали и соответственно в &quot;эфир&quot; шли рабочие разговоры участников трансляции. Я, например, из них узнал, что переводчик, в моменты, когда сам говорил, лектора совсем не слышал :) Хотя перевод меня лично очень порадовал, единственно замечание - часто говорилось &quot;теория струны&quot; вместо <br /> &quot;теории струн&quot;. <br /> <br /> Также совершенно необходимо использовать хотя бы две камеры – одной показывать лектора, другой презентацию. А лучше три-четыре - чтобы ракурсы были разные. И по мере необходимости переключаться между ними. Это ведь очень важно видеть человека, а не только кадр и PowerPoint&#039;а. А нам его показали только несколько раз на одну минуту. <br /> <br /> Есть такое впечатление, что там просто не было режиссера трансляции, то есть, человека, который все время озабочен только одним вопросом: как происходящее воспринимается зрителями. Надо бы это соображение донести до организаторов. <br /> <br /> Кстати, сколько народу смотрело трансляцию? Есть статистика? <br /> Mon, 15 May 2006 12:18:21 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/3880/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/3880/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/2904/ Некоторое время назад я показал Александру Костинскому критические отзывы (<A href="http://elementy.ru/blogs/users/spark/2139/">1</A>, <A href="http://elementy.ru/blogs/users/klink/2230/#2232">2</A>) Игоря Иванова о <A href="http://wyp2005.ru/konkurs/index.html">конкурсе научно-популярных статей</A>, который был организован фондом Гинзбурга в прошлом году. <br /> <br /> Будучи членом жюри конкурса, Александр Костинский довольно быстро написал свои собственные впечатления, которые значительно проясняют сложившуюся вокруг него ситуацию. Еще в январе Александр просил меня опубликовать его письмо в блогах, поскольку сам не хочет разбираться с регистрацией и публикацией. Из-за занятости я долго тянул с выполнением этой просьбы, и сейчас, наконец, выполняю давно обещанное. <br /> <br /> По формату ответ предоставляет собой письмо Игорю Иванову с двумя приложениями. Я не стал помещать эти материалы в комментариях к записям Игоря, чтобы с ними было легче ознакомиться. <br /> <br /> =======================<br /> <br /> Уважаемый, Игорь:<br /> <br /> Очень хорошо, что Вы написали критическую статью о конкурсе "Физика как технологическая и мировоззренческая основа современной цивилизации". Хотелось бы, чтобы серьезные ошибки не повторялись впредь.<br /> <br /> Я один из членов жюри и на мне тоже лежит ответственность за этот конкурс. Буду отвечать на Ваши замечания не по порядку. Сперва главное.<br /> <br /> Основные ошибки, на мой взгляд, организационные. <br /> <br /> Первая, члены жюри не участвовали в разработке правил конкурса. <br /> <br /> Вторая, как следствие первой: отбор статей в шорт-лист производился неизвестно кем. Поэтому, в частности, в него не попала и Ваша статья. Если бы попала, то она бы уверенно вошла в число призеров (статья добротная, но, на мой взгляд, она написана для ученых других специальностей, а не для широкой публики). Чтобы оценить уровень первичного отбора я приложу к письму образец одного отобранного произведения, которое предпочли Вашим статьям (приложение 2). Обязательно прочтите этот шедевр. Без комментариев. Я, как и все члены жюри, оценил только отобранные работы (просто не было времени читать все работы), большинство из которых выглядело удручающе. <br /> <br /> Вывод: безусловно, должна быть придумана совершенно другая схема предварительного отбора. Например такая. Разделить между членами жюри все работы (тогда на каждого придется разумное число), а потом оценивать всем вместе отобранное. <br /> <br /> Замечу, что жюри понимало крайне низкий уровень статей и в результате жесткого обсуждения с организаторами настояло на том, чтобы первая премия не присуждалась. Вследствие этого (деньги же нужно раздать) в состав награжденных попала, в частности, с формулировкой "Поощрительная премия" статья Лескова! Эффектно. Фонд академика Гинзбурга (а может сам академик Гинзбург? - может спросить не знающий тонкостей) поощряет самого одиозного науч.-поп. журналиста. Наверное, правильно было бы (это я говорю о себе) выйти из состава жюри и устроить скандал. Но я ограничился требованием включить мое особое мнение по поводу Лескова. Хотя кроме Лескова еще несколько запредельно слабых материалов были награждены. Просто Лесков "закрыл их грудью". Это опять же стоило мне больших усилий. Фактически после угрозы мое требование было удовлетворено (приложение 1). Почему не проявил твердость? Честно говоря, не хотелось выносить сор из избы, ведь по научно-популярной тематике только-только стали появляться хоть какие-то конкурсы. Думаю, те же чувства были у коллег, хотя все поняли, что конкурс (как конкурс) провалился. Мы ошиблись. Сор выносить надо.<br /> <br /> Третье, что Вы не отметили, принимались статьи разных лет и разных жанров (отметили). Принимались статьи любителей и профессионалов. Конечно, интервью или новость не должны идти в одной номинации со статьями, а профессионалы вместе с любителями (даже очень способными). <br /> <br /> Четвертое. Непрозрачность (о чем Вы совершенно правильно написали). Добавлю только, что и для членов жюри непрозрачность тоже. <br /> <br /> Теперь про журналистов, которые "пропихнули своих коллег". Здесь Вы стрельнули мимо цели, хотя Ваши общие соображения верны (и широко известны). Среди статей шорт-листа просто не было сложных работ, которые не могли бы понять члены жюри из-за низкой квалификации. <br /> <br /> Кроме того, в числе победителей через один с журналистской точки зрения недопустимо слабые статьи (хотя многие умные и/или симпатичные), которые ни в коем случае нельзя печатать (давать в эфир). Это сырье. В лучшем случае. Не более. Графоманство (графоман для меня это синоним непрофессионализма в изложении материала, а не тот, кто не знает о чем пишет, ведь многие "поэты" сайта стихи.ру испытали настоящую любовь (без иронии), действительно покупали розы своим любимым, лили слезы, когда те от них уходили и т.д. Материал они знают, но…). Во многих статьях нет даже элементарной организации материала. Люди, как акыны покрывают страницу за страницей своими соображениями ни на секунду ни думая о том, как это будет читаться, какие существуют приемы управления вниманием и т.д. Это относится и к милому материалу, который занял первое (из вторых) место. Его назвали "Экскурсия". Автор просто не подозревает, что для статьи (а это конкурс статей!) заголовок это 90% успеха. Там нет лида и вообще непонятно про что статья и т.д. <br /> <br /> Для справки. Член жюри работали на общественных началах и не получили ни копейки.<br /> <br /> Вывод: В жюри научно-популярных конкурсов нужно включать и ученых, и журналистов. Кстати, конкурсы РФФИ проходят не гораздо лучше (формально и без влияния на реальную науч.-поп. журналистику), хотя там в жюри исключительно ученые. <br /> <br /> Почему так произошло? На мой взгляд, реальные цели организаторов конкурса не совпадали (может быть и неосознанно) с заявленными. PR-составляющей (в ущерб содержательной) отводилась решающая роль. Поэтому, наверное и брали все без разбора, чтобы просто было больше. Отсюда огромные гонорары победителям и низкая проработка самих критериев отбора и качества. В результате, получился отрицательный PR, о чем я предупреждал организаторов (пишу с грустью, а не злорадством). <br /> <br /> Кто виноват? Спонсоры, которые дали деньги под невнятный проект, организаторы (исключая академика Гинзбурга. Он, как Ленин в Горках, получает только хорошую информацию), которые поспешно провели конкурс, члены жюри (включая меня), которые не проявили твердость (дорога в ад и благие намерения все так же неразделимы).<br /> <br /> Что делать? Тщательно подготовиться к следующему конкурсу, учтя то, что мы сейчас обсуждаем.<br /> <br /> С уважением,<br /> Александр Костинский <br /> <br /> =======================<br /> <br /> Приложение 1 (из переписки с оргкомитетом по окончании конкурса)<br /> <br /> Уважаемая, NN!<br /> <br /> Скажите, пожалуйста, почему на сайте <A href="http://www.uspekhi-fond.ru/news/13.html"><a href="http://www.uspekhi-fond.ru/news/13.html" target="_blank">http://www.uspekhi-fond.ru/news/13.html</a></A> не опубликованы слова о том, что член жюри Костинский не согласен с присуждением поощрительной премии Лескову ввиду огромного количества ошибок? Если остальным членам жюри безразлична их репутация, то мне -- нет. Или внесите, пожалуйста, или уберите мою фамилию из списка членов жюри. Я Лескова не поощрял. С моей точки зрения (ученого и журналиста) поощрять Лескова просто безнравственно по отношению к физике. Я в этом участвовать не могу. Или PR любой ценой? <br /> <br /> Я понимаю, что существует какая-то причина по которой Лескова упорно оставляют в списке, хотя это плохо и для физики и для идеи фонда "Успехи физики". Несмотря на это, я буду настаивать, чтобы мое отношение к статье Лескова было опубликовано. Если вы этого не сделаете, то мне придется написать открытое письмо академику Гинзбургу и руководству фонда, где я донесу до публики свою точку зрения (как вы понимаете, у меня нет проблем с преданием гласности моей точки зрения). <br /> <br /> Я сожалею, что приходится так писать, но Лесков (точнее редакция Известий, которая выпускает Лескова) наносят реальный ущерб российской науке (сознательно, в тех же (или из-за тех же) PR-целях). Это не ошибки начинающего журналиста, это сознательный цинизм и издевательское отношение к науке. Посмотрите, пожалуйста, еще на один шедевр <A href="http://www.inauka.ru/space/article57261.html"><a href="http://www.inauka.ru/space/article57261.html" target="_blank">http://www.inauka.ru/space/article57261.html</a></A>. Ну, поверьте, не могу я в этом участвовать! <br /> <br /> С надеждой на понимание,<br /> <br /> Александр Ю. Костинский<br /> редактор передач "Образование", <br /> цикла "Наука и Технологии" радио "Свобода"<br /> Москва: УКВ 68,3 МГц, СВ 1044 кГц<br /> <a href="http://www.svoboda.org/programs/edu/" target="_blank">www.svoboda.org/programs/edu/</a><br /> <a href="http://lit.lib.ru/d/dedovshchina/" target="_blank">http://lit.lib.ru/d/dedovshchina/</a><br /> <br /> =======================<br /> <br /> Приложение 2 (одна из работ, попавших в шорт-лист конкурса)<br /> <br /> Физикам<br /> <br /> Считали сумасшедшими, врунами,<br /> Еретиками вас, жгли на кострах,<br /> Но правда оставалась вся за вами,<br /> Ведь подтверждалась истина в веках.<br /> Претерпевая инквизиций муку,<br /> Сформировалась физика в науку! <br /> <br /> О физики, вам скука – не подруга:<br /> Есть место в жизни подвигу всегда…<br /> Открытий века, ждёт от вас Наука,<br /> Так напрягите мысли, господа,<br /> И докажите, что Россия – мать<br /> Способна вундерфизиков рожать!<br /> <br /> Вы в поиске должны быть постоянно,<br /> Идеи вас должны переполнять,<br /> Работать с ними ревностно и рьяно,<br /> Чтоб «Эврика» однажды закричать.<br /> Прозрение приходит, но для тех,<br /> Кто к цели шёл, надеясь на успех!<br /> <br /> Не ждите, что сама идея птицей<br /> Иль яблоком к вам сверху упадёт,<br /> Таблицей или графиком приснится,<br /> Что без труда достигните высот.<br /> Дерзайте, проявите ваше рвенье –<br /> Примеры есть у вас для вдохновенья:<br /> <br /> Попов для глаз невидимые волны<br /> Заставил человечеству служить –<br /> Века та мысль казалась людям вздорной,<br /> Но он сумел её преобразить!<br /> И эти волны стали всем слышны –<br /> Так радио возникло из волны!<br /> <br /> Порадовал вчера Жорес Алфёров<br /> Нас Нобелевской премией своей -<br /> Сегодня вы явите пыл и норов:<br /> Порадуйте обилием идей!<br /> И докажите, что Россия - мать<br /> Способна вундерфизиков рожать!<br /> <br /> <br /> Меняет мир мир нанотехнологий<br /> К комфорту и к доступности услуг:<br /> Мобильный телефон и караоке,<br /> В быту у нас сегодня ноутбук…<br /> О физики, не верьте чудесам –<br /> Вникайте в суть вещей на благо нам!<br /> <br /> Не все ещё явления природы<br /> Изучены, не всё объяснено.<br /> Вокруг для вас ещё полно работы –<br /> Раскрыть вам тайны многие дано!<br /> Желаем, чтобы ты, российский физик,<br /> В науке на скрижалях имя высек!<br /> <br /> Sat, 04 Mar 2006 02:26:02 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/algen/2904/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/2904/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/2519/ Я как-то думал, что этот вопрос уже закрыли. Однако ж, вот <A href="http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-01/rpi-nse012706.php">новое сообщение</A>. Подозрительно, что тут упоминается Роберт Нигматулин. Какие будут впечатления? Tue, 31 Jan 2006 06:05:04 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/algen/2519/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/2519/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1890/ Замечательное интерактивное наглядное пособие. Идеально подходит для объяснения сути дела школьникам. <br /> <a href="http://4d.shadowpuppet.net/4d.php" target="_blank">http://4d.shadowpuppet.net/4d.php</a><br /> <br /> Sun, 27 Nov 2005 15:56:04 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1890/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1890/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1879/ Приятель решил поиграть со снимками Паломарского обзора. Вот что у него получается: <A href="http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5259"><a href="http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5259" target="_blank">http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5259</a></A>. По-моему, очень красиво. Fri, 25 Nov 2005 16:02:18 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1879/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1879/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1556/ А вот не поможет ли кто-нибудь с доступом к научным журналам? У меня, как у научного журналиста, нет возможности подписываться на разные журналы самому. Тем более не подпишется на них редакция обычного СМИ. В читальные залы ездить слишком неэффективно по времени: в большинстве случаев, бегло проглядев материал, понимаешь, что в работу он не пойдет. Как тут быть?<br /> <br /> Насколько я понимаю, большинство крупных научных учреждений имеют электронный доступ к основным общенаучным журналам (Nature, Science, The Scientics), а также к журналам по своему профилю. Причем доступ этот предоставляется не через пароль-логин, а по IP-адресу подсети (где-то я такое читал.) <br /> <br /> А что если собрать небольшую группу научных журналистов и договориться с руководством двух-трех российских институтов разного профиля о предоставлении им доступа к электронным научным журналам через институтские прокси-серверы на правах внештатных сотрудников?<br /> <br /> Это могло бы стать и первым шагом к поднятию уровня отношений между институтами и научными журналистами с частных контактов до первого опыта делового взаимодействия.<br /> <br /> Вопрос весьма актуальный. Вот <A href="http://elementy.ru/blogs/users/news/1527/">Игорь Иванов привел ссылки на статьи в PRL</A>, а посмотреть их я не могу. Статьи из Nature я время от времени прошу присылать приятеля из JPL, но часто дергать его неудобно. Надо бы что-то придумать. И главное ведь, не корысти для, а ради повышения качества научно-популярных материалов. <br /> Sun, 23 Oct 2005 00:50:26 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1556/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1556/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1469/ Издательство BioMed Central анонсировало новую технологию публикации статей в режиме Open Access. Это некий гибрид рецензируемого и рекомендательного журнала. Цель разработчиков ускорить публикацию статей и поощрить дискуссию. <br /> <br /> Система, получившая название <A href="http://www.biology-direct.com/">Biology Direct</A>, предполагает, что автор сам обращается к членам редколлегии с просьбой дать рецензию на его статью. Для публикации надо собрать 3 положительные рецензии. В течение 72 часов после обращения рецензент может принять статью в работу. Тогда на подготовку рецензии ему отводится 3 недели. Отсутствие ответа в течение 72 часов рассматривается как отказ от рецензирования. Если рецензент убежден, что работа псевдонаучная, он уведомляет об этом главного редактора. Окончательное решение о публикации принимает главный редактор.<br /> <br /> Судя по описанию, любая крепкая работа должна быть опубликована в течение месяца. Было бы интересно услышать мнения о перспективности такой модели. Видны ли здесь какие-то подводные камни? Tue, 11 Oct 2005 16:16:01 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1469/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1469/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1306/ Институт физики выложил в режиме веб-кастинга <A href="http://clients.mediaondemand.net/instituteofphysics/index.aspx">7 пленарных докладов с конференции Physics 2005</A>:<br /> <br /> 1. The Synthesis of Relativity and Quantum Theory in String Theory - by Michael B Green FRS <br /> 2. Quantum Computation - by David Divincenzo <br /> 3. Testing the limits of quantum mechanics: motivation, state of play, prospects - by Anthony J Leggett <br /> 4. Frozen Light - by Lene Hau <br /> 5. Biology as a solution to physics problems - by Steven Chu <br /> 6. Albert Einstein: a Man for the Millennium? - by John Stachel <br /> 7. The search for Gravitational Waves - by James Hough <br /> <br /> Скачать не получается, да это и бесполезно, т.к. видео докладчика синхронизировано со сменой кадров презентации (синхронизация работает только в IE). Каждый доклад примерно по часу. По первому впечатлению уровень сложности вполне посильный. Вот только где бы найти время все это посмотреть...<br /> Fri, 30 Sep 2005 15:51:29 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1306/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1306/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1111/ Редакция "Химии и жизни" к 40-летнему юбилею издания выпустила полный электронный архив журнала. Архив занимает 4 CD-диска или один DVD-диск. Журналы отсканированы в формате DjVu, но одновременно распознаны и тексты помещены в базу данных, которая позволяет находить нужные страницы по ключевым словам. Также утверждается, что можно копировать цитаты и картинки. Правда, говорят, что база данных отчаянно долго грузится, особенно на старых машинах. Тем не менее, издание уникальное и, кому интересно, тот простит это неудобство. <br /> <br /> Стоимость предмета 1200 рублей. Согласно инсайдерской информации, CD-версия уже поступила на склад, DVD ждут в течение пары недель. Но заказы уже принимаются на сайте: <A href="http://www.hij.ru/arhiv40.shtml"><a href="http://www.hij.ru/arhiv40.shtml" target="_blank">http://www.hij.ru/arhiv40.shtml</a></A>. Wed, 14 Sep 2005 18:42:16 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1111/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1111/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1082/ В последнее время сообщества начинает постепенно расти. Это здорово. Но очень хочется, чтобы вместе с ростом не пропала замечательная традиция использования портретных юзерпиков. Все-таки гораздо приятнее, общаясь с человеком, видеть его лицо, а не фигу в кармане. <br /> <br /> Кстати, такой отказ от зрительной анонимности делает общение гораздо более корректным. Все-таки сказать глупость или гадость в лицо конкретному человеку куда труднее, чем какой-то левой картинке или, тем более, просто пустому месту.<br /> Tue, 13 Sep 2005 21:44:54 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1082/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1082/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1080/ 1. <A href="http://www.jaxa.jp/missions/projects/sat/exploration/muses_c/index_e.html">Японский межпланетный зонд "Хаябаса" прибыл к астероиду Итокава</A><br /> <br /> Интересно, что вместо выхода на орбиту зонд просто затормозил на расстоянии 20 км от астероида. Скорости были уравнены с точностью до 0,25 мм/с. Астероид имеет вытянутую форму длиной всего около 600 метров. Его притяжение настолько слабое, что свободное падение зонда растянулось бы примерно дней на двадцать. При этом скорость при ударе о поверхность составила бы всего несколько сантиметров в секунду. Короткие импульсы двигателей позволят зонду свободно парить над астероидом. Около месяца он будет вести исследования с расстояния 20 километров, затем опустится на 10 километров, а в ноябре возьмет с поверхности астероида образцы грунта для доставки их на Землю. (Пока готовил подборку <A href="http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7990&feedId=online-news_rss20<br /> ">New Scientist отписался</A>).<br /> <br /> <br /> 2. <A href="http://go.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=scienceNews&storyID=9628950&section=news&src=rss/uk/scienceNews">В Орегоне обнаружены признаки зарождения нового вулкана</A><br /> <br /> Спутниковые наблюдения выявили горб площадью 260 квадратных километров, высота которого ежегодно увеличивается на 3,5 сантиметра. Причина, как уже выяснилось, - каверна на глубине семи километров, в которую поступает жидкость, веротяно магма, но, может быть и вода. Если это магма, то через несколько [десятков] тысяч лет на этом месте может образоваться новый вулкан. Кстати, в районе вздутия уже имеется вулкан, который последний раз извергался около 2 тысяч лет назад. <br /> <br /> <br /> 3. <A href="http://www.aas.org/publications/baas/v37n3/dps2005/801.htm">На Гавайях строится телескоп для еженедельного сканирования всего неба</A><br /> <br /> В августе на Гавайях началось строительство быстродействующей системы телескопов для панорамных обзоров неба Pan-STARRS (Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System). Четыре телескопа диаметром 1,8 метра полем зрения 7 квадратных градусов (!) - в 36 раз больше площади полной Луны оснащаются мозаичными ПЗС-матрицами размером более миллиарда (!) пикселов. Интересен способ компенсации турбулентности атмосферы - вместо использования адаптивной оптики будет производиться электронная подстройка ПЗС-матрицы. Основное назначение инструмента - поиск астероидов, сближающихся с Землей, ну и, конечно, всяких других изменений. Обычно все четыре телескопа будут наблюдать один и тот же участок неба, чтобы избавиться то шумов. Ожидается, что система выявит большинство астероидов размером свыше 300 метров. Первый из четырех телескопов должен быть сдан в опытную эксплуатацию в январе 2006 года. <br /> <br /> <br /> 4. <A href="http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-09/plos-fhm090705.php">Медики из Уганды критикуют существующую систему бесплатной раздачи лекарств от СПИДа</A> <br /> <br /> Сейчас в бедных странах практикуется система ограниченной раздачи бесплатных лекарств против СПИДа. Выдают их, как правило, только тем, кто впервые начинает лечение. Идея состоит в том, чтобы дать людям надежду и стимул для самостоятельного лечения, то есть продемонстрировать, что развитие болезни можно приостановить, если регулярно принимать антиретровирусные препараты. Однако медики из Уганды утверждают, что такая система порождает целый ряд негативных эффектов. <br /> <br /> <br /> 5. <A href="http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-09/mc-rpf091205.php">Выявлены гены, вариации в которых связаны с болезнью Паркинсона</A> <br /> <br /> В клинике Мэйо впервые полный анализ всего человеческого генома с целью выявить генетические вариации, связанные с развитием болезни Паркинсона. Всего обработана генетическая информация 1550 (!) человек (половина больных, половина - контрольная группа). Выявлено 12 генов, изменения в которых увеличивают вероятность развития болезни. <br /> <br /> <br /> 6. <A href="http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-09/osu-sgf091205.php">Как восстанавливается ДНК, поврежденная ультрафиолетом</A><br /> <br /> Растения и многие животные (но, увы, не млекопитающие) умеют восстанавливать ДНК, поврежденные ультрафиолетовым излучением. Для этого служит специальный энзим. В общих чертах, как он работает, догадывались еще в 1980-х годах, а сейчас, за счет использования очень коротких импульсов света, удалось проследить за этим процессом детально. Приводится любопытное утверждение: млекопитающие (наверно, правильнее говорить об их предках) утратили этот замечательный энзим около 170 миллионов лет назад. А с растениями без него, наверно вообще приключилось бы что-то страшное. У них ведь нет разделения соматических и половых клеток. Поэтому, в принципе, любая клетка (в т.ч. дефектная клетка) может дать начало новому растению. <br /> Tue, 13 Sep 2005 21:38:54 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1080/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1080/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1004/ Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.<br /> <br /> Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.<br /> <br /> И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.<br /> <br /> И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.<br /> <br /> И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.<br /> <br /> И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.<br /> <br /> Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.<br /> <br /> И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.<br /> <br /> И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.<br /> <br /> Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.<br /> <br /> И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.<br /> <br /> И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.<br /> <br /> И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.<br /> <br /> (<A href="http://www.livejournal.com/users/firtree/395164.html">Первоисточник здесь</A>) Sun, 11 Sep 2005 16:36:04 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1004/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1004/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1002/ Вот еще пяток новостей, достойных внимания.<br /> <br /> 1. <A href="http://www.hhmi.org/news/lahn4.html">Человеческий мозг продолжает эволюционировать</A><br /> <br /> В весьма солидном заведении Howard Hughes Medical Institute провели сравнительный анализ некоторых генов, определяющих развитие мозга, у разных этнических групп. Утверждается, что удалось выявить варианты этих генов, возникшие соответственно 37 и 5,8 тыс. лет назад, т.е. значительное позже, чем появились предки современного человека (200 тыс. лет назад) и даже позже, чем они вышли из Африки (ок. 80 тыс. лет назад). Выявленные модификации генов чаще встречаются у людей, живущих за пределами африканского континента. До сих пор всегда говорилось, что чем дальше от Африки, тем меньше генетическое разнообразие (если не считать чисто случайных точечных мутаций). Тема очень интересная. Авторы утверждают, что найденные ими изменения - это проявление биологической эволюции человека под действием естественного отбора и пытаются увязать их с развитием культуры. В частности, они указывают, что вторая мутация появилась одновременно с земледелием. Это, конечно, выглядит натяжкой, но впечатление все равно производит. В общем, надо бы разобраться и написать. <br /> <br /> 2. <A href="http://www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/CSD-quantum-chemistry.html">Расчеты по квантовой химии на эмуляторе квантового компьютера</A><br /> <br /> В Беркли сэмулировали квантовый компьютер на классическом и применили его для расчета энергетических уровней молекул H2O и LiH. Цель работы - продемонстрировать потенциальные возможности квантовых вычислений. При классической вычислительной архитектуре для подобных расчетов по квантовой химии требуются суперкомпьютеры. А квантовому оказалось достаточно нескольких десятков-сотен смоделированных кубитов. <br /> <br /> 3. <A href="http://www.antarctica.ac.uk/News_and_Information/Press_Releases/story.php?id=184">Новое о механизме ускорения электронов в радиационных поясах Земли</A><br /> <br /> Название плохо отражает суть дела. А суть состоит в том, что общепринятая теория, объясняющая ускорение электронов в поясах Ван Аллена при магнитных бурях как будто бы не подтверждается данными измерений во время двух магнитных бурь в октябре-ноябре 2003 года. Предложена другая теория ускорения частиц в радиационных поясах и соответственно новый способ наблюдения за космический погодой, основанный на анализе низкочастотных (20 кГц) радиоволн. Пресс-релиз несколько мутный, но по сути интересный. <br /> <br /> 4. <A href="http://www.gatech.edu/news-room/release.php?id=639">Из оксида цинка научились делать 20 разных нанострукур</A><br /> <br /> В частности, ленты и винтовые спирали. Последние могут достигать 100 микрон в длину. Оксид цинка - полупроводник, обладающий интерсными пьезоэлектрическими и оптическими свойствами. Отсюда потенциал для множества приложений, однако подробно о них не говорится. <br /> <br /> 5. <A href="http://www.nasa.gov/centers/dryden/news/NewsReleases/2005/05-57.html">В NASA нашлись забытые астронавты</A><br /> <br /> Трое пилотов-испытателей - Bill Dana, Joe Walker и John McKay - признаны астронавтами. В 60-е годы они совершали полеты на экспериментальных ракетных самолетах X-15 и достигали высот 56-67 миль. Уже позже в NASA было решено признавать астронавтом всякого, кто достиг высоты 50 и более миль. Очень приятная легкая новость, повод повспоминать историю.<br /> <br /> Sat, 10 Sep 2005 22:47:26 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/1002/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/1002/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/981/ Вот подборка интересных сообщений, которые я собрал днем, но пока не употребил в дело (хотя, возможно, что-то и использую). Тут довольно много потому как я ленился и некоторые источники не смотрел несколько дней.<br /> <br /> 1. <A href="http://www.abc.net.au/science/news/stories/s1454237.htm">Cracked! The secret life of spaghetti</A><br /> <br /> Очень забавная заметка о том, почему согнутая макаронина разламывается не на две, а на несколько частей. А если серьезно, то речь о механике разрушения упругого стержня. Люди изучили характер распространения колебаний теоретически и экспериментально. Все подробнейшим образом проиллюстрировано <A href="http://www.lmm.jussieu.fr/spaghetti/">видеороликами в формате QuickTime</A>. Имеются <A href="http://www.lmm.jussieu.fr/spaghetti/publi.html">полные тексты статей</A> и <A href="http://www.lmm.jussieu.fr/spaghetti/short_story.html">краткое популярное изложение</A>. Только ради видеоиллюстраций стоит сделать развернутую новость. <br /> <br /> 2. <A href="http://www.vanderbilt.edu/exploration/news/news_schizotypes.htm">Odd behavior and creativity may go hand-in-hand</A><br /> <br /> Получено первое нейрофизиологическое свидетельство того, что шизотипические личности обладают большей креативностью, чем нормальные люди и клинические шизофреники. У таких людей в большей мере задействованы ресурсы правого полушария мозга. Заметка довольно подробная и хорошо иллюстрированная. <br /> <br /> 3. <A href="http://www.hopkinsmedicine.org/Press_releases/2005/09_06_05.html">Research shows where brain interprest "pitch"</A><br /> <br /> Еще одна нейрофизиологичекая новость. Как будто бы у обезьян отождествили зоны мозга, которые откликаются на чистые тона (то бишь распознают их). Это позволяет узнавать ноты, независимо от инструмента. <br /> <br /> 4. <A href="http://www.hhmi.org/news/mayorga.html">One Shot: Researchers Capture Pictures of Fusion Events That Enable Sperm to Penetrate Egg's Coating</A><br /> <br /> Как происходит взаимодействие мембран яйцеклетки и сперматозоида. В чем именно новостной повод я разобраться не успел, но интересные утверждения заметил даже при беглом просмотре :)<br /> <br /> 5. <A href="http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/2005/aerospace/nasasolar.html">Sandia conducts tests at Solar Tower to benefit future NASA space explorations</A><br /> <br /> В лаборатории Сандия наворотили кучу гелиостатов. Задача - концентрировать солнечное излучение для проверки, как различные материалы и конструкции выдерживают нагрев при торможении в атмосфере. <br /> <br /> 6. <A href="http://www.physorg.com/news6303.html">Bose-Einstein condensate runs circles around magnetic trap</A><br /> <br /> The UC Berkeley team has created a Bose-Einstein condensate of rubidium atoms and nudged it into a circular racetrack 2 millimeters across, creating a particle storage ring analogous to the accelerator storage rings of high energy physics. This ring, the first to contain a Bose-Einstein gas, is full of cold particles at a temperature of only one-millionth of a degree above absolute zero...<br /> <br /> 7. <A href="http://www.physorg.com/news6302.html">Nanotechnology confronts the 'bad hair day,' tests new conditioner</A><br /> <br /> Люди изучили наноструктуру волос при помощи атомно-силового микроскопа. Работа, выполненная по заказу Procter & Gamble. Как я понял, оценивался эффект нового кондиционера для волос. Другой вариант сообщения <A href="http://www.newswise.com/articles/view/514355/">здесь</A>.<br /> <br /> 8. <A href="http://www.physorg.com/news6306.html">Largest Asteroid May Be 'Mini Planet' With Water Ice</A><br /> <br /> Хаббл подробно отнаблюдал астероид Цереру и подтвердил, что она действительно шарообразная, как и думали раньше. А отсюда следуют всякие планетологические заключения о стратификации вещества и т.п. Я лично большой новизны в сообщении не наблюдаю, но именно потому велика вероятность появления в российских новостях :) Еще вариант <A href="http://www.newswise.com/articles/view/514350/?sc=rssn">здесь</A>. Fri, 09 Sep 2005 02:32:30 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/981/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/981/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/529/ Вот, в очередной раз решил продолжить выпуск <A href="http://astronomytoday.da.ru">своей рассылки</A> на Subscribe.ru. Все-таки нехорошо, что 6,5 тысяч подписчиков ждут, а я никак не соберусь. Сделал уже два выпуска на этой неделе. И, что приятно, оно как-то легко пошло. Так что, продолжение следует :) Thu, 16 Jun 2005 17:45:08 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/529/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/529/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/415/ Итак, народ с "Мембраны" и "Правды.ру" <A href="http://elementy.ru/news?discuss=25674">начал подтягиваться к нам</A>. Какова будет политика редакции: оставлять жесткую и научно некорректную полемику или пресекать? Sun, 05 Jun 2005 18:15:34 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/415/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/415/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/380/ 1. Очень приятно видеть лицо собеседника. Я понимаю, что никого нельзя принудить использовать свой актуальный портрет. Но давайте, по крайней мере, сделаем портретный юзерпик настоятельной рекомендацией, ну, или доброй традицией что ли. Эту традицию хорошо бы зафиксировать именно сейчас пока у всех юзерпики портретные. (Хотя кое у кого картинки просто нет. Тут хорошо бы напоминалку какую-то присылать.)<br /> <br /> 2. Непонятно, как узнать, кто еще зарегистрирован в системе. В "списке дневников" - 10 человек, а в "пользователей в системе" - 24. Можно ли как-то узнать, кто эти 14 фантомов :) <br /> <br /> 3. Как узнать, когда в системе регистрируется новый человек? Я думаю, сделать ленту, в которую будут автоматически поститься сообщения о регистрациях. Можно сразу давать туда всю первоначально введенную пользователем открытую регистрационную информацию, чтобы зря по ссылкам не ходить. Я думаю, многие будут с интересом следить за этой лентой, особенно, когда блоги будут анонсированы. А пользователей предупредить на странице регистрации, что в ленту новых регистраций попадет только та информация, которую они заполнят сразу. Это будет стимулировать новых людей заполнять больше полей при регистрации. С другой стороны это позволит людям самим регулировать, что давать в ленту новичков, а что нет. <br /> <br /> 4. Как увидеть список всех новых постингов? Как я понял, на морде публикуются только друзья Дорогой редакции. А полный список можно хоть как-то увидеть? Я бы хотел самостоятельно оценивать постинги новых подписчиков. В свое время в русском ЖЖ эта проблема была решена благодаря юзеру fif, у которого в друзья включались все русскоязычные юзеры. Когда русское сообщество ЖЖ разрослось fif потерял смысл (постингов много, а связность сообщества высока). Но на раннем этапе (пока постингов меньше 500 в день) - подобная сводная лента - очень полезная вещь. (Я думаю, на самом начальном этапе была бы полезна даже сводная лента всех комментариев или хотя бы ссылок на них). <br /> <br /> 5. А как поставить ссылку на конкретный коммент? В HTML-коде я не обнаружил якорей. А по-хорошему при каждом комменте должна быть ссылка на себя. Иначе как я смогу дать, например, <A href="http://www.livejournal.com/users/_lord_/398101.html?thread=1327637#t1327637">вот такую ссылку</A>.<br /> <br /> 6. Как показывает опыт ЖЖ, нужно бы иметь еще возможность сворачивания ветвей дискуссии. Это пока не слишком актуально, можно не спешить, но когда участников станет много, придется об этом позаботиться. <br /> <br /> 7. Я был бы очень рад получать по почте извещение, когда у меня в ленте друзей накапливается определенное количество новых сообщений. Конкретное количество можно задать в настройках. Логика работы такая: для каждого юзера ведется счетчик нечитанных сообщений. Счетчик увеличивается на единицу при каждом постинге от френда. Если счетчик достиг указанного в настройках значения, юзеру высылается извещение со ссылкой на ленту друзей (а в идеале со списком постингов в формате "время-автор-заголовок"). Счетчик сбрасывается в ноль при отправке извещения и при заходе юзера на ленту друзей (однозначно определяется, если юзер залогинен, а если нет, то определяется по кукам, хотя уже не столь однозначно). Как мне кажется, реализовать такой функционал несложно, а пользоваться было бы очень удобно. А то я постоянно забываю заглянуть в ленту друзей. <br /> Mon, 30 May 2005 01:01:57 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/380/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/380/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/266/ Между прочим, сегодняшний комплект новостей куда качественнее прежнего. Из замечаний только пара калек с английского. <br /> <br /> <P>В новости <A href="http://elementy.ru/news/25640">про звезды вблизи черной дыры</A> слово "radiation" было бы правильнее перевести как "излучение", а не как "радиация". Конечно, сперевод "радиация" допустим, но только в тех случаях, когда это делает изложение более ясным. А в даном случае многие читатели могут подумать, что речь идет про радиоактивность. <br /> <br /> </P><P>Второе замечание к <A href="http://elementy.ru/news/25642">палеонтологической новости</A>. Не стоит переводить слово "realized", как "осознали", когда речь идет о выводе из наблюдений или рассуждений. Английскую кальку "палеонтологи осознали" надо заменить каким-то нормальным русским выражением, например, "палеонтологи сделали вывод". И вообще фраза какая-то непомерно навороченная. Почему бы не разбить ее на две: <br /> <br /> </P><P><I>Профессор Университета Калифорнии в Беркли Кевин Падиан (Kevin Padian) считает, что наличие такого рода «защитных» элементов невозможно объяснить какими-либо практическими соображениями (например, защитой от хищников или необходимостью отвода избыточного тепла). К такому выводу палеонтологи пришли препарировав и сравнив образцы хребтовых пластин стегозавров и более мелкие костные щитки их предков.</I> <br /> </P><P>Разве так не лучше звучит?<br /> <br /> </P><P>Специально пишу сюда, чтобы не разукрашивать сами новости комментариями, тем более, что они чисто технического свойства, а не по содержанию. Тем не менее, надеюсь на реакцию. Реакция на прошлые замечания меня очень порадовала :)<br /> </P> Wed, 18 May 2005 02:02:23 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/266/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/266/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/255/ Я почитал новости на "Элементах", разозлился и прокомментировал их все подряд. Чувствуется, что человек, который пишет новости, плохо в них ориентируется. Постоянно терминология левая (выдуманная) вылезает, противоречия в тексте, с русским языком невнятица. Одно из двух: либо у автора новостей квалификация недостаточна, либо новости для него побочная работа, на которую он тратит не больше часа в день. <br /> <br /> <P>Это никуда не годится. Даже на желтой "Мембране" новости и то намного более качественные. И на "Компьюленте". Да что там говорить, даже "Лента.ру" - СМИ общего профиля - и то пишет корректнее. Сравните, например, сообщение о новом спутнике Сатурна <A href="http://lenta.ru/news/2005/05/11/saturn/">на "Ленте"</A> и <A href="http://elementy.ru/news/25637">на "Элементах"</A>. И при этом еще отставание по времени на два дня, а информации меньше, чем в СМИ общего профиля. <br /> <br /> </P><P>Вопрос к "Дорогой редакции". Будем поднимать качество новостей? Как-никак, но это ведь лицо сайта. </P> Mon, 16 May 2005 01:19:37 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/255/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/255/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/121/ <A href="http://svoboda.org/hotnews/2005/04/28/34.asp?newstopic=%CD%E0%F3%EA%E0">Жорес Алферов стал лауреатом собственной премии «Глобальная энергия»</A>. Как-то неприлично получается. Fri, 29 Apr 2005 11:57:14 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/121/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/121/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/46/ Только что завершился <A href="http://ezhe.ru/POTOP/results.html?do=res;2005">сетевой конкурс РОТОР</A>, который проводит <A href="http://ezhe.ru/manifest.html">ЕЖЕ-движение</A>. Сайт "Элементы.ру" вошел в число победителей в двух номинациях конкурса. <br /> <br /> Второе место в номинации <A href="http://ezhe.ru/POTOP/results.html?do=res;2005;13">Научно-образовательный сайт</A>.<br /> Второе место в номинации <A href="http://ezhe.ru/POTOP/results.html?do=res;2005;7">Дизайн года</A>.<br /> <br /> Мои поздравления команде сайта! Fri, 22 Apr 2005 12:34:47 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/46/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/46/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/37/ Заглянул в <A href="http://elementy.ru/lib/25560?context=20615&discuss=25560">комментарии к лекции Рубакова</A>. Как же быстро здесь обосновалась вся эта crazy-тусовка. Что делать-то? Нормальному школьнику-студенту элементарно не пробиться сквозь эту шумовую завесу. Thu, 21 Apr 2005 22:30:22 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/algen/37/ http://elementy.ru/blogs/users/algen/37/