Да, пожалуй стоит это сделать. Но вот сейчас времени даже на аспирантов не хватает -- ребенок родился... попробую попозже...

Согласен, что там много накосячено.

Я думаю, не стоит замалчивать то, что автора этой статьи ты считаешь хорошим, одним из лучших в Рунете научных журналистов. А то как-то совсем нехорошо получается: ты говоришь, что у меня требования к хорошести научных новостей завышенные, а у тебя -- реалистичные, но как только хороший с твоей точки зрения автор начинает (точнее, продолжает) писать фигню, ты предпочитаешь не упоминать, что ты его считаешь хорошим. Т.е. если не отказываться от элементарной логики, то надо бы написать: "Согласен, что там много накосячено, но я считаю этого автора хорошим научным журналистом."