ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Алексей Петров / Запись

КАК НЕ НАДО ПИСАТЬ ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

apetrov
21.06.2007
10:11

А вы прочтите пресс-релиз Фермилаба на английском, с которого часть этой статьи была содрана: http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/Dzero_baryon.html

А вообще коллаборация D0 работает на детекторе D0 в Фермилабе и поэтому не может совершить открытие в ЦЕРНе на ускорителе LEP. Не говоря уже о том что LEP уже несколько лет как разобран на запчасти и на его месте в следующем году заработает LHC...

\Lambda_b вообще-то содержит u, d, и b-кварки, т.е. только 1-го и 3-го поколений. А вообще я не вижу отчего такой шум -- ну открыли барион сделанный из нижних кварков 3х поколений... Никто, вообщем-то ни сомневался что он существует. Результат хороший. Но ведь не гибрид какой-нибудь там открыли, не экзотическое состояние...

А вот фотография главного корпуса Фермилаба там красивая...

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

21.06.2007 14:19#
spark
Как НЕ надо писать популярные статьи
По моему личному мнению, в этой работе есть три момента, заслуживающие упоминания.

Первое, тяжелые адроны ищут прежде всего затем, чтобы измерить из массу и сопоставить с теорвычислениями (а значит, улучшить понимание того, как из КХД выводятся статические свойства). Конечно, общий масштаб масс тяжелых адронов задается массами тяжелых кварков, однако расщепление по массам внутри одного супермультиплета (скажем, разность масс соответствующих Σ и Λ или Σ и Σ*) уже более интересная вещь. Но конечно самое интересное начнется при изучении возбужденных состояний, как например это было с c-sbar системой, начавшейся с Ds(2317).

Второе, это иерархия кварковых масс md << ms << mb в этом барионе, которая возможно может привести к каким-то упрощениям для спектроскопии системы. Собственно, это единственная на мой взгляд причина, почему вообще может быть интересным барион с кварками из трех разных семейств.

И третье, это скрытая борьба между двумя экспериментами на Тэватроне, CDF и D0. В блоге Tommaso Dorigo есть немало интересного про этот барион. Вкратце, CDF нашла этот барион раньше, но слишком долго все перепроверяла, откладывала объявление, и в результате их обогнала D0. Однако, точность определения массы у CDF несравненно лучше. см тут Xi_b mass comparison.

Кстати, а вот интересный краткий обзор современной ситуации с тяжелыми барионами ArXiv:0706.2938.
21.06.2007 17:49#
fir-tree
Как НЕ надо писать популярные статьи
А, теперь понятно. Я, конечно, глупость спорол. Спасибо за пресс-релиз.

Но пока я не знал, что D0 - это эксперимент, ситуация выглядела нормально: учёные в одном месте прочёсывают данные, набранные в другом месте, да ещё и на протяжении многих лет после закрытия эксперимента. Кажется, какие-то из открытий так и делаются?
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 654

Пользователей
в системе: 2784

Всего записей
и комментариев: 50249

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 17

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия