ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Алексей Петров / Запись

ВМЕСТО ХИГГСА?

apetrov
30.10.2008
06:16
В каком смысле "идеальный"? Они все идеальные. Без меxанизма Хиггса все частицы будут безмассовыми (как следствие симметрий Лагранжиана) -- нужно это симметрии нарушить -- вот тут Хиггсовский механизм и нужен. Никакой подгонки...

А зачем искать замену Стандартной Модели если она работает велоколепно в пределах своей применимости?
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

30.10.2008 08:15#
bayak
Вместо Хиггса?
"Идеальный" - в смысле идеальных (безмассовых) симметрий лагранжиана, а под подгонкой я понимаю исправление лагранжиана, нарушающее его симметрии.

Конечно, еслы Вы хотите остаться в пределах применимости СМ, то никакая замена ей не нужна. А если мы не найдём достойную замену СМ, то никогда так и не узнаем истинного механизма "приобретения" массы элементарными частицами.

P.S. Не думаю, что я одинок в подобных рассуждениях. Кроме того, я ещё пытаюсь облечь эти рассуждения в конструктив.
31.10.2008 20:07#
apetrov
Вместо Хиггса?
> "Идеальный" - в смысле идеальных (безмассовых) симметрий лагранжиана, а под подгонкой я понимаю исправление лагранжиана, нарушающее его симметрии.

То есть вам не нравится сама идея спонтанного нарушения симметрии (когда Ларанжиан симметричен, а вакуумное состояние - нет)? Другими словами, вы также не верите в общепринятую теорию низкотемпературной сверхпроводимости?
01.11.2008 00:34#
bayak
Вместо Хиггса?
>То есть вам не нравится сама идея спонтанного нарушения симметрии (когда Ларанжиан симметричен, а вакуумное состояние - нет)?

Идея замечательная, но вынужденная -- обусловленная применением лагранжева формализма. Вообще говоря, мне не нравится то, что принцип наименьшего действия используется в качестве фундамента для описания фудаментальных частиц-полей. Мне по душе была бы нестандартная модель, в которой ПНД вторичен а первичен принцип минимальности векторных полей.
01.11.2008 03:37#
Вместо Хиггса?
Хотелось бы еще раз обратить внимание на следующую наглядную интерпретацию спонтанного нарушения симметрии в замечательной книге Л.Б.Окуня "Кварки и лептоны" М.Наука,1990, стр193
"Мы видим,что в результате спонтанного нарушения симметрии произошло перераспределение полей: одно из двух реальных полей,образующих комплексное скалярное поле,превратилось в третью(продольную) компоненту векторной частицы,которая в свою очередь из безмассового двухкомпонентного фотона Максвелла превратилась в массивный трехкомпонетный бозон Прока.Заметим,что суммарное число скалярных и векторных компонент(равное четырем) при этом осталось неизменным:2+2=3+1."
30.10.2008 08:53#
n0isy
Вместо Хиггса?
Эпициклы, вместо Кеплера тоже прекрасно работают в пределах их применимости. Так что математическая применимость - это хорошо, но еще лучше когда есть подтвержденная физическая реальность.
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 653

Пользователей
в системе: 2781

Всего записей
и комментариев: 50246

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 14

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия