Я посмотрел 'т Хоофта, Виттена, Вайнберга, Зюсскинда и Виленкина.
Вообщем, сенсаций нет. Наиболее реалистичным, на мой взгляд, был Вайнберг. Наименее, к моему удивлению - 'т Хоофт.

Я не верю в калибровочную пустыню от 10^2 до 10^19 GeV. Мои надежды связаны с работой большого адронного коллайдера (LHC) со встречными пучками протонов на 7х7 TeV, который начнет работу в 2008 году в ЦЕРН'е. Я также надеюсь на успех проектов Plank и LIGO.

Думаю, что будет прояснен вопрос с хиггсовским бозоном, суперсимметричными партнерами и открыта новая физика за пределами Стандартной модели.
Будет решена проблема темной материи.
Будет решен вопрос об инфляции.

Дело Эйнштейна живет и процветает :)!

Gerard 't Hooft forecasts the future:

A spectacular breakthrough that could take place in my field is the construction of a theory that not only unites quantum mechanics and gravity but also predicts every single detail of the evolution of the universe.
The theory, or model, would have to be "deterministic". It should describe certainties, not probabilities.
Most of my colleagues have good reasons to suspect that such a model cannot exist. That's why its discovery would be a breakthrough.

С material science согласен. Сейчас идет полным ходом "внедрение" органики в уже существующие материалы магнитные и полупроводниковые. Все это (пока?!) делается с целью использования в спинтронике, ИИ и тд

Дэвид Дойч говорить туманно о создании кв. компьютера. По-видимому, с появлением новых возможностей в mat. sci. на некоторое время отодвинентся "необходимость" создания кв. компьютеров. Надо сначала выбрать из всех возможных способов его создания несколько самых перспективных. Только на это уйдет лет десять.

Цайлингер: не понятно, что он имеет в виду по прорывом в кв. механике. Может быть, возможность наконец найти "место" ее "перехода" в классическую?

Распознавание образов на человеческом уровне вряд ли появится. Для этого пока проблемы с пониманием самого процесса

Дорогой Армен! Ваши взгляды мне известны - Вы за то, что "шоры" у профессионалов отсутствуют. Поэтому у профессионалов есть очень странные прогнозы на 50 лет (50 лет!?).

Все это чушь, если вспомнить шоры у физики в течении последних лет. Шоры относительно среды Вселенной, способной к трасляции ЭМВ (света). Веренее - не способность, ибо пустота ни к чему не способна.

Мой прогноз:
-прорыв будет в понимании гравитации-инерции, в понимании, что никакие физические поля неспособны передаваться через пустоту, включая ЭМВ.

Как только этот прорыв в знаниях совершится, то физика коренным образом (теоретическая физика) изменится. Изменится технология извлечения огромного количества энергии и технология движения на Земле и в космосе. Высчислительная техника ничто по сравнению с такими достижениями.

Поменьше надежд надо возлагать на "столпов" нынешней физики - у них огромные шоры.