Давно как то не писал сюда и очень сожалею, так как именно тут находилось много комментаторов и не просто а по существу.
Хочется коротко напомнить что основные мои исследования направлены на исследование информацию, а так же проблематика ИИ. В одном из прошлых постов я упоминал о своем определении интеллекта. Если бегло вспомнить то по моему скромному мнению интеллектом обладает объект который удовлетворяет двум критериям:
- цель которую он достигает своими действиями мы можем спрогнозировать с высокой долей вероятности однако не точно (иными словами мы знаем о его цели однако не точно и не можем быть уверенны в этом)
- действия которыми объект достигает ее не могут быть нами спрогнозированны (иными словами мы не знаем точно как именно он будет добиваться своей цели)

Для примера: в глазах не обученного попуаса пролетающий самолет над головой так же обладает интеллектом как и все вокруг. Так как этот самый попуас не знает о том как и почему самолет летит а так же какую цель преследует, но осознает что цель у него есть и он ее выполняет.

Вопрос разумеется философский, спорый, и требует многих и многих уточнений которые заслуживают отдельной статьи (которая уже была издана мною, однако к сожалению далеко не в заслуживающем внимания издании( ).
Подобное понимание интеллекта приводит нас к некоторым выводам. Ну во первых наличие ровно как и отсутствие интеллекта определяет не его носитель а окружающее которые этот объект оценивают. подобный вывод ярче всего демонстрирует наличие теста Тюренга. Тест по определению интеллекта который во многом зависит от того "показалось" ли эксперту что на определенному промежутке времени и при определенных условиях данная программа ведет себя как интеллект человека или нет.

Намного конечно это не упрощает жизнь так как эмитировать проявление человеческого интеллекта или полностью его изучить с целью воссоздания скорее всего задачи очень схожие о сложности. И я скорее пробую решить именно первую задачу.

Для решения этой простой проблемы был создан мат аппарат который я довольно нагло называю "Теорией Ассоциативности". О ней по большей части писать и буду.

Ключевым положением служит то, что люди воспринимают мир через ассоциации. Что такое ассоциация? Это вероятность, с которой человек вступаю во взаимодействие с объектом А (делая действие А, получив информацию А), не вольно вспомнит, подумает, захочет сделать, сделает, скажет объект/действие/информацию Б.

Эта мера разумеется не статична и постоянно меняется. Но об этом, а так же о том как рассчитать эту вероятность мы поговорим уже в следующей моей заметке на эту тему.

Практическую реализацию теории можно найти в OpenSource проекте: https://github.com/b0noI/APOLlo-2 однако сам проект пока еще в стадии глубокой Беты и по этому пользы от него, пока, будет мало)