Новости озера «Восток»
http://www.youtube.com/watch?v=gWkWgxRwkD0

06 02 2012 Антарктида
http://www.youtube.com/watch?v=FiADvlEPmZw

THE LOST WORLD OF LAKE VOSTOK
http://www.youtube.com/watch?v=APaBqRp27zU

http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/
Latest from the LHC
Posted on February 7, 2012 by woit
CMS and ATLAS have just released final versions of their Higgs analyses for the 2011 data (the new CMS gamma-gamma analysis was previously discussed here). The preliminary versions of these were what was released last December, and the final versions don’t differ in a major way. The bottom line is still the same: there’s evidence for a Higgs around 125 GeV, of the sort that you would expect with this amount of data if it were really there, but the evidence is still too weak to claim discovery. The CMS papers are here, here and here, with the combination here. The ATLAS papers are here and here, combination here.
Check out Philip Gibbs to see if he updates his unofficial overall combination. Rumor is that the official CMS+ATLAS combination, along with the latest Tevatron Higgs results, will be released at Moriond (first week of March).


http://cdsweb.cern.ch/record/1422382/files/HIG-11-032-arXiv-gen.pdf
Combined results are reported from searches for the standard model Higgs boson in
proton-proton collisions at ps = 7 TeV in five Higgs boson decay modes: gg, bb, tt,
WW, and ZZ. The explored Higgs boson mass range is 110–600 GeV. The analysed
data correspond to an integrated luminosity of 4.6–4.8 fb_1. The expected excluded
mass range in the absence of the standard model Higgs boson is 118–543 GeV at 95% CL. The observed results exclude the standard model Higgs boson in the mass range 127–600 GeV at 95% CL, and in the mass range 129–525 GeV at 99% CL. An excess of events above the expected standard model background is observed at the low end of the explored mass range making the observed limits weaker than expected in the absence of a signal. The largest excess, with a local significance of 3.1s, is observed for a Higgs boson mass hypothesis of 124 GeV. The global significance of observing an excess with a local significance _3.1s anywhere in the search range 110–600 (110–145) GeV is estimated to be 1.5s (2.1s). More data are required to ascertain the origin of this excess.

Выборные видеотехнологии: онлайн, да и только
http://www.itogi.ru/hitech-business/2012/5/174303.html

Американские физики создали первый в мире атомный рентгеновский лазер.

Как я понимаю, ключевое слово здесь "атомный", т.к. рентгеновский лазер на свободных электронах (LCLS), был создан в США еще в 2009 году. Кстати, в новом лазере LCLS используется для накачки.




Помимо США рентгеновский лазер на свободных электронах (XFEL) имеется также в Японии (SACLA)

Недавние выборы академиков и членов-корреспондентов РАН поставили под вопрос выбор будущего самой Академией наук
http://www.kommersant.ru/doc/1848458

1. "Барак Обама строит секретный бункер на глазах у всех". [30.11.2011]
2. "Отношения Тегерана и Вашингтона накалены до предела". [10.01.2012]
3. "В Аравийское море направляется еще одна авианосная ударная группа ВМС США". [11.01.2012] (третья)
4. "Глава СНБ России: Израиль подталкивает США к удару по Ирану". [12.01.2012]
5. "Иран. Опасность войны вполне реальна". [12.01.2012]
6. "Арабские СМИ: Корабли ВМС России вошли в территориальные воды Сирии". [21.11.2011]
7. "Кипр отпустил задержанное судно из России с боеприпасами для Сирии". [11.01.2012]
8. "Группа российских боевых кораблей прибудет в Сирию в 2012 году". [28.11.2011] (во главе с авианосцем "Адмирал Кузнецов")
9. "К Ирану и Сирии стянули ВМС четырех держав.". [11.01.2012]

Ядерные исследования Ирана и обогащение им урана до 20% это всё конечно только предлог к войне.
Как были предлоги и для всех предыдущих войн, развязанных совсем недавно США.


А настоящая причина очевидна - финансовый коллапс, который подошёл к США уже совсем вплотную:

1. "Долг преодолел ВВП.". [18.01.2011]
Цитата:
"Госдолг США впервые со времен Второй мировой войны превысил годовой объем ВВП страны. Государство задолжало своим кредиторам 15,23 трлн долларов, а общий объем товаров и услуг, производимых за год американской экономикой, оценивается в 15,17 трлн долларов.
«Это означает, что все производимое в нашей стране идет на покрытие госдолга», – говорит эксперт Двухпартийного политического центра. Он считает необходимым в течение 10 лет сократить госрасходы на 6 трлн долларов, пишет USA Today."
2. "США повышают предел заимствований до 16,4 триллиона долларов". [28.12.2011]
Цитата:
"На этой неделе президент США Барак Обама запросит об очередном увеличении потолка заимствований США - на сей раз на 1,2 триллиона долларов. ...
Необходимость вновь обратиться к заимствованиям вызвана тем, что госдолг подбирается к отметке в 15,2 триллиона долларов. Между тем, в ближайшие дни правительству предстоят выплаты на общую сумму в 100 миллиардов."
3. "U.S. NATIONAL DEBT CLOCK online".
4. "Схлопнется ли долговой пузырь США?". [29.07.2011]
Цитата:
"Однако за все надо платить. Какой же объем американских трежерис необходимо гасить Казначейству в ближайшее время? До конца текущего года надо погасить 1,825 триллионов долларов, до июня 2012 года - 2,610 триллионов, за 3 года - 4,839 триллионов."
5. "The Washington Times: Америка за день "съела" большую часть долгового лимита". [04.08.2011]
Цитата:
"Во вторник госдолг США вырос сразу на 239 млрд долларов - это абсолютный исторический рекорд, сообщает The Washington Times. "Правительство воспользовалось новым простором для займов, которого добилось благодаря соответствующему соглашению о повышении лимита", - поясняет журналист Стивен Дайнэн. Общая величина долга, на который распространяется лимит, во вторник увеличилась до 14,532 трлн долларов, - то есть приблизилась к новому потолку (14,694 доллара). Итак, новые займы поглотили 60% из 400 млрд, которые президенту только что разрешил занять Конгресс."
6. "Federal Reserve Admits "We Have No Gold"". [24.08.2011] (видео)
Это вообще без комментариев.


Очевидно, что даже если Конгресс одобрит увеличение планки госдолга на очередные 1,2 трлн. долларов, в реале уже некому дать такую сумму США в долг.
Европа сама уже в режиме жесткой экономии, Японии после цунами не до помощи другим, В России хотя Кудрина и выгнали (но его дело возможно живёт) тем не менее от России идут совсем крошки, Китай больше не намерен и дальше кормить США (теперь уже очевидного своего врага, и вчера отказал США в помощи (в лице министра финансов Тимоти Гайтнера)).
США больше негде взять денег, их госбумаги на трлн. долларов никто не купит.
Им остаётся только одно - развязать как можно более масштабную войну, и как можно больше втянуть в неё государств... Т.е. США планомерно ведут мир к 3-й мировой войне...

Наиболее значимой работой 2011 года редколлегия журнала "Physics World" признала опубликованную в журнале "Science" статью о «слабом» измерении импульса фотонов. Об этой работе я рассказал в посте "Определены траектории фотонов в двухщелевом эксперименте". Приведу лишь полученный учеными график с реконструированными усреднёнными траекториями фотонов.




На 2 месте в списке из 10 работ находится исследование, в котором была экспериментально определена поперечная пространственная волновая функция фотона.

3 место у теоретической и экспериментальной работы по созданию "шапки-невидимки".

4 место заняла статья астрофизиков, применивших на практике известную методику измерения космологических расстояний, учитывающую характеристики активных ядер галактик.

Первую пятерку замыкает сообщение об экспериментальном наблюдении динамического эффекта Казимира - рождение реальных фотонов из вакуума в нестационарной полости.

икаких материальных

Сейчас случайно наткнулся в инете на подборку фоток о работе новой Госдумы:
1. "Первое пленарное заседание Госдумы РФ шестого созыва". [11.12.2011] (15 фоток)

Ещё в декабре хотел написать, но как-то некогда было, а тут эти фотки сподвигли... :-)
Собственно в чём был смысл института Дум разного уровня, от Госдумы и ниже?
Принимать законы нужные для народа и государства Российского. Почему народ сам не мог голосовать за конкретные законы? Потому что нужно было юридическое/экономическое/политическое и др. образование для голосующих, чтобы законы были грамотными, плюс к тому - технически было возможно постоянно проводить голосование только малой группы людей. Потому и был организован выбор этой малой группы людей (депутатов), которые от имени остального народа голосовали за или против новых законов.

Что мы имеем сегодня? Посмотрите на состав новой Госдумы.
Её легитимность оставим пока в стороне, здесь и сейчас это неважно. Разве в её составе сплошь юристы и нужные для принятия законов другие специалисты? :-)
Это во-первых. Во-вторых, на сегодня уже есть техническая возможность проводить регулярное всеобщее голосование (к примеру: через домашние/рабочие компьютеры, нотики, сотики, и т.п. Т.е. - через интернет).

Получается, что институт Госдумы (и других Дум) - устарел, и в нём нет больше необходимости.
Депутаты больше не нужны для принятия/отклонения законов. :-)
Граждане России сами могут выразить своё мнение по поводу любого нового проекта закона, без посредников.

Что заменит Думу:
1. Экспертный совет при Совмине РФ (его пока нет, но нужно будет создать).
Его задача:
- Проводить оценку поступающих инициатив в области законодательства,
- Аргументированный отказ заявителю в письменном виде, если его инициатива явно безграмотная и т.д.,
- На основе поступившей инициативы подготовка проекта нового закона, полностью непротиворечивого действующему законодательству РФ. Если таких противоречий не избежать, но закон тем не менее нужен - подготовить список действующих законов, которым проект противоречить, с предложением изменить конкретные статьи. Т.е. подготовить также и изменения в зависимых уже действующих законах.
- Проведение процедуры общего голосования по этому проекту нового закона и в случае его принятия на голосовании, передача законопроекта на подпись президенту РФ.
2. Всенародное голосование непосредственно граждан РФ.

В результате работы такого нового института законодательства, законы будут грамотными, не противоречить друг другу, и будут приняты непосредственно самими гражданами РФ, а не их непонятными посредниками...
Плюс к тому - напряжённости в обществе станет много меньше.

PS: Роль политических партий тоже заметно изменится: вести пропаганду своих идей среди населения, с тем, чтобы оно проголосовало за нужные им законопроекты.
Из прежнего останется работа представителей партий в Совмине РФ. Правда для большинства партий эта роль возможно совсем маленькая, т.к. министров назначают Премьер и Президент, а Премьера - Президент. Т.е. по сути всё сводится как и прежде к борьбе политических партий за место Президента РФ.

==============================


С учётом дополнений, прозвучавших в обсуждении, новая схема принятия законов будет выглядеть так:





Для сравнения, ныне действующая схема принятия законов: "Законотворческий процесс в России":

Скопировал в новую тему свой прежний пост с описанием новой системы голосования. Чтобы это описание не затерялось в глубине других тем... :-)
Там же есть короткое обсуждение.


Суть системы:

Сейчас после того как человек проголосовал, персональная инф. теряется - т.е. бюллетень попадает в урну, и уже невозможно спросить систему:
1. Голосовал ли вообще конкретно этот человек.
2. Как он проголосовал.

По п.1. вроде бы должны отвечать списки голосовавших. Но на деле подпись в них за голосовавшего может поставить любой человек. Провести экспертизу подлинности миллионов подписей в этих списках совсем нереально.

Новая система голосования позволит однозначно ответить на оба эти вопроса.
Относительно любого проголосовавшего. Причём в любое время, даже спустя год, 10 лет после голосования.
При этом тайна голосования будет соблюдена. :-)

Как это можно сделать.

Последовательность для голосующего:
1. Началось голосование в день выборов.
2. Голосующий приходит на избирательный участок.
3. Проходит сразу к кабинку для голосования.
4. Кладёт на сканер свой паспорт (военный билет и т.п.). Система сканирует номер документа и выводит на сенсорный экран список для голосования.
5. Голосующий делает выбор, касаясь нужной строки.
6. Система шифрует номер паспорта, выбор голосующего и доп. системную инф. (ID голосования [т.е. что это выборы депутатов в Госдуму в 2011г], дату и время голосования). Полученный хэш (шифрованная строка) сохраняется на сервере.
7. Проголосовавший покидает избирательный участок.

Последовательность для сервера:
1. Включается на запись данных в день выборов.
2. По окончании выборов:
a) Запись в базу данных закрывается.
b) Открывается доступ к статистической информации: сколько всего проголосовало, с разбивкой по регионам и городам, за кого сколько проголосовало и т.д.
c) Открывается доступ к проверке данных по голосованию.

Последовательность для желающих проверить достоверность прошедшего голосования:
1. Собирается группа проголосовавших лиц. К примеру сервер имеет ограничение в 10 человек (для выдачи инф. о сделанном выборе голосующего). Для меньшего числа инф. не выдаётся.
2. Эти люди подходят к терминалу и вводят номера своих паспортов.
3. Сервер выдаёт статистику конкретно по этим 10 человекам: сколько из них проголосовала за строку 1, сколько за строку 2 и т.д.
4. Поскольку эти 10 (и более) человек точно знают как именно они проголосовали, то они могут легко проверить сохранённую сервером инф.
5. Если проверяющего интересует только инф. о том, проголосовал ли человек или нет, то здесь ограничений нет. Можно даже на интернет-странице Избиркома ввести номер любого паспорта (даже чужого) или список номеров паспортов и получить точную инф. - кто из них проголосовал, кто нет. Но вот как конкретно этот человек проголосовал, сервер не сообщит.
Если к примеру вы знаете, что ваш знакомый/родственник уехал и точно не голосовал, вы можете легко проверить, вбросили ли за него бюллетень или нет.

Поскольку группа может содержать любое количество совсем разных людей (и даже в разных городах), то тем самым можно проверить работу сервера и достоверность его инф.
При этом инкогнито голосующих не будет раскрыто для третьих лиц (даже если введут номера паспортов голосовавших без их ведома). :-)
Голосование останется - тайным.

Сервер также будет выдавать статистическую инф. любому заинтересованному лицу - в каком регионе, городе, деревне, улице сколько проголосовало за каждую строку списка.
Тем самым, проведя простой опрос по небольшому объекту (к примеру по конкретной улице) - буквально спросив - голосовал человек или нет, можно сверить результат с инф. из сервера и понять был ли вброс "бюллетеней" или нет.

Тем самым, заинтересованные партии (в случае подозрений на подтасовку) могут легко всё это проверить.

Т.е. результаты голосования станут ПРОВЕРЯЕМЫМИ. :-)
И тем самым - достоверными.


PS: Если кому интересно, то текущая правовая база по этому вопросу: "О Порядке электронного голосования с использованием комплексов для электронного голосования на выборах, проводимых в Российской Федерации". ЦИК РФ, Постановление от 07.09.2011.
Можно сравнить что есть и что предлагается. :-)

Как-то я задал на Physics.StackExchange вопрос: Почему орбитальный электрон падает на ядро изотопа рубидия Rb83, но не падает, если изотоп Rb85?

Оказалось, что вопрос электронного захвата интересует не только дилетантов, вроде меня, но и студентов-физиков :)
На сайте ответили, что волновая функция орбитального электрона в объеме ядра не равна нулю и что существует определенная вероятность нахождения данного электрона внутри ядра.

Ответ недостаточно полный, т.к. непонятно, почему эта вероятность отличается у разных изотопов одного и того же элемента? Какие параметры ядра учитываются в расчете волновой функции орбитального электрона? Значения этих параметров берутся из теории или из эмпирических соображений?

На английском языке мне сложно выяснять все эти подробности, поэтому задаю вопрос здесь. Тем более, что у нас тут есть участники, которые считают себя специалистами в квантовой механике ;)

Интереснейшее событие, которое в обозримом будущем может прояснить вопрос существования черных дыр.

«Ученые обнаружили облако газа, которое в самое ближайшее время поглотит черная дыра в центре Млечного Пути.
По словам ученых, относительно небольшое облако (размером с Солнечную систему) в настоящее время приближается к черной дыре Sgr A*. Несмотря на небольшую массу (порядка трех земных), облако хорошо различимо в современные телескопы.

Исследователи полагают, что в 2013 году дыра начнет постепенно пожирать газ.
По мнению ученых, наблюдения за процессом позволят получить огромное количество уникальной информации. В частности, можно будет прояснить многие процессы, происходящие в окрестности компактного объекта»

P.S. Видео, на котором показано движение газового облака к черной дыре и моделирование того, как все должно произойти.

В продолжение прежнего моего поста от 13.02.2011 в чужой теме (точнее целой ветки)...

Сейчас в инете наткнулся на ролик по прошедшим вчера выборам в Госдуму:
http://www.youtube.com/watch?v=S8__1rCKHjo

В дополнение к этому ролику можно привести ещё такие факты, озвученные вчера/сегодня по TV-новостям:
1. в Чечне проголосовало более 90% жителей (видимо даже те, кто и не голосовал). :-)
2. на Чукотке более 75% отдали свои голоса за 'Единую Россию' (видимо даже те, кто за неё и не голосовал)...
3. наибольшее количество проголосовавших отмечено почему-то в тех регионах, где проверить голосовавших трудно...

В итоге Единая Россия получила голосов ровно чуть больше, чем в сумме голосов у 3-х остальных прошедших в Госдуму партий:
Единая_Россия = 49,54%.
КПРФ+Справедливая_Россия+ЛДПР = 19,16%+13,22%+11,66% = 44,04%.

Вот такой "случайный" и удачный для ЕР расклад получился. :-)
В Думе с другими партиями можно опять не считаться...


Медведев уже прокомментировал ролики, выложенные в инете:
1. "Медведев усомнился в подлинности роликов с нарушениями на выборах". [05.12.2011]
Цитата:
"При этом Медведев не исключил, что в отношении региональных руководителей, которые были выдвинуты "Единой Россией", но не сумели обеспечить партии успех на выборах, могут быть сделаны оргвыводы."

В общем - прикол...

__________________________________

От себя добавлю.
Где-то за неделю до выборов, в почтовый ящик пришёл квиток от избирательной комиссии, в котором предлагалось явиться в изб. комиссию и лично подтвердить, идём мы на выборы или нет. Мы не пошли подтверждать.
Затем в течение недели раза 4 звонили на дом. телефон с тем же вопросом - идём или нет мы на выборы. Плюс спрашивали, за кого собираемся голосовать.

Казалось бы зачем избиркому такая инф.? Ведь кто пришёл 04.12.2011 на голосование, тот и проголосовал.
Ответ прост: в итоге "голосования" число проголосовавших бюллетеней не должно получиться больше, чем избирателей, приписанных к этому участку... ;-))
Т.е. это очевидно, что к вбросу левых бюллетеней готовились заранее.

__________________________________

Лично моё мнение:
1. Результаты этих выборов должны быть отменены.
2. Должна быть создана система достоверного голосования, такую систему однозначно создать можно (такое тех. решение существует).
3. Уже по новой системе провести повторное голосование по выборам в Госдуму.
4. По ней же должны быть проведены выборы президента России в марте 2012 года.

Вот тогда пенсионеры станут получать достойную пенсию; народ на улице не то что полтийники, копейки станет подымать с асфальта...
Власти перестанут наконец без меры обесценивать наш рубль и опускать всю страну...

Свободный перевод поста с блога Питера Войта "Not Even Wrong" (по ссылке Юры Данояна)

More Higgs Non-News | Not Even Wrong
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=4202

Войт. Не-новости о Хиггсе
30 ноября 2011

Последняя новость о Хиггсе не является новостью; новостью является новость о том, когда будут новости. Научный комитет политики в ЦЕРНе встретятся 12 и 13 декабря, с повесткой дня на 13 декабря с участием 15 минутного выступления Генерального директора ЦЕРН о "планах ЦЕРН в связи в поиском бозона Хиггса на LHC" утром. После этого во второй половине дня состоится публичное мероприятие, включая получасового доклада о новостях о поисках Хиггса на каждом из экспериментов, и "совместное обсуждение общественности» о том, что все это значит.

Перед началом работы LHC я ставил 50/50 за SM Хиггса против SM Хиггса. Опираясь на данные, которые вышли в прошлом году, и слухи, распространившиеся в последние месяцы, моя ставка колебелась туда и обратно. Сначала это выглядело так, что, может быть, существует Хиггс в 140 ГэВ, потом нет. Потом я слышал, что ничего существенного эксперимент не обнаружил, после чего - слухи о чем-то якобы замеченном, но не то, делая существование Хиггса маловероятным. В последнее время, хотя, я начинаю слышать, что, может быть, оба эксперимента видят что-то вроде Хиггса в гамма-гамма-канале. Это в том же диапазоне масс? И какова статистическая значимость, если вы объедините результаты? Похоже, мы услышим об этом 13 декабря (если кто-то не сольет утечку новости первым ...).

Пока, я вернулся к 50/50. Согласно последней заметке о Хиггса в New York Times, еще в 2005 году Фрэнк Вильчек был готов дать 10 / 1 шанс в пользу Хиггса (хотя он придерживался SUSY версии), по крайней мере, если ставки были в Нобелевских шоколадных монетах.

"Ученые из Дартмутского колледжа предложили шкалу для оценки ретушированности той или иной фотографии. Статья исследователей появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences"

Возможно, у данной работы имеется определенная ценность. Но лично мне больше понравились снимки, которые использовались в исследовании - до и после обработки :) (...)

Хоть я и не являюсь сторонником теории суперструн, думаю, об этом событии рассказать следует :) Все-таки, не часто выпадает возможность попасть на лекцию ученого мирового уровня.

В рамках "Фестиваля мировых идей ВОКРУГ СВЕТА" в Москве 3 декабря, в субботу, в 17:00 с лекцией «Теоретическая физика: на переднем краю» выступит лауреат Нобелевской премии по физике 2004 года Дэвид Гросс (Центральный дом художника, Крымский вал, д.10, зал ДНК, 1 этаж).

"В своей лекции Дэвид Гросс расскажет о том, что такое окончательная и всеобъемлющая картина мира с точки зрения теоретической физики, и способны ли мы ее когда-либо построить".

В тот же день, там же, в 12:00 состоится лекция «Перевороты в науке и революционное мышление» Брайана Грина, известного физика-теоретика, автора научно-популярной книги «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории»

Как я понял, вход на эти лекции платный. На фестиваль можно также попасть по билету на Международную ярмарку интеллектуальной литературы non/fiction № 13, которая с 30 ноября по 4 декабря пройдет в Центральном доме художника (250 рублей).


Дэвид Гросс выступит в Москве еще с одной лекцией, «Будущее физики», в восресенье, 4 декабря, в 16:00 (Политехнический музей, Новая Площадь 3/4, 9-й подъезд).

"В рамках лекции профессор Гросс постарается наметить 25 основных направлений, в которых будет развиваться современная физика. Рассказ затронет широкий спектр физических наук, от космологии («Каково происхождение Вселенной?») до биофизики («Какова природа сознания?»)"

На эту лекцию вход свободный.

P.S. Выложена запись первой лекции Дэвида Гросса.

Лев Верновский привел ссылку на интересную статью в Википедии, где рассказывается об Обществе плоской Земли, сторонники которого убеждены в том, что Земля имеет форму плоского диска.

"У истоков Общества плоской Земли стоял английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм (англ. Samuel Rowbotham; 1816—1884), который в XIX веке доказывал плоскую форму Земли.

В 1956 году Сэмюэл Шентон (англ. Samuel Shenton) возродил Всемирное зететическое общество под названием Международное общество плоской Земли. На посту президента общества в 1971 году его сменил Чарльз Джонсон. За три десятилетия президентства Джонсона число сторонников общества значительно увеличилось: от нескольких членов до приблизительно 3000 человек из разных стран. Общество распространяло информационные бюллетени, листовки и тому подобную литературу, в которой отстаивалась модель плоской Земли.

По заявлениям сторонников общества, несогласные с их точкой зрения заключили заговор с целью скрыть от людей правду. В лице своих руководителей общество утверждало, что высадка человека на Луну была мистификацией, снятой в Голливуде по сценарию Артура Кларка либо Стенли Кубрика.
Когда Сэмюэлю Шентону показали фотографии Земли с орбиты и спросили, что он о них думает, тот ответил: «Легко заметить, как фотографии такого сорта могут одурачить несведущего человека».

Космология общества такова:

- Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
- Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
- Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
- Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
- Все фотографии Земли из космоса — подделки
- Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговор"

Состоялась церемония награждения лауреатов премии «Просветитель», учреждённой фондом «Династия». В этом году она досталась автору книги «Почему языки такие разные» Владимиру Плунгяну и Александру Маркову за двухтомник «Эволюция человека».

Конкуренцию книге Александра Маркова составляли:

Первушин Антон - "108 минут, изменившие мир. Вся правда о полете Юрия Гагарина"
Стрельникова Любовь - "Из чего всё сделано? Рассказы о веществе"
Цимбал Владимир - "Растения. Параллельный мир"

Специальный приз вручил Клуб научных журналистов за книгу коллектива авторов из Красноярска "Лаборатория Красного Яра. Научные ответы на фантастические вопросы". Эта книга не вошла в короткий список, но ее посчитали достойной награждения. Представление об этой книге можно получить из обзорного файла.

В прошлом году в естественнонаучной номинации победила книга Владимира Успенского "Апология математики"

Предлагаю свободный перевод интервью по ссылке Юры Данояна:
http://www.physorg.com/news/2011-11-year-higgs-particle-exclude.html
--------------

Интервью с профессором Зигфридом Бетке, директором физического Института Макса Планка в Мюнхене, о текущих результатах исследования Большого адронного коллайдера (LHC).

Профессор Бетке, частицы сталкивались друг с другом на LHC в течение двух лет, на детекторах до сих пор зарегистрировано число, близкое к тысяче миллиардов столкновений. Продвинул ли он нас вперед?

Бетке: Мы искали очень скурпулезно, но на LHC до сих пор не удалось обнаружить ранее неизвестные частицы. Даже эффекты, которые давали бы намек на новые теории или даже новую физику, не оправдались.

Это отрезвляет?

Бетке: Это действительно немного разочаровывает, но это не является неожиданным. Мы знали с самого начала, что нам потребуется огромное число столкновений для убедительной статистики. Вот почему БАК будет работать не только в течение двух лет, но еще десять или 20. Мы имели надежду, что природа сделает нам сюрприз на ранней стадии. Но, тем не менее, даже без помощи природы, до сих пор были опубликованы свыше 100 научных публикаций.

О чем они, если вы не обнаружили что-то?

Бетке: Даже если вы не находите ничего, можно определить пределы для исключения явлений, которые вы исследуете; суперсимметричные кварки, например, существование которых расширило бы существущую модель физики элементарных частиц. Теперь мы знаем, что они должны быть, по крайней мере, в 1000 раз тяжелее протонов. Это звучит неинтересно на первый взгляд, но очень интересно для физиков и для разработки новых теорий. Кроме того, мы использовали LHC, как и планировалось, чтобы проверить текущее состояние стандартной модели физики элементарных частиц.

Что вы должны проверить здесь?

Бетке: Мы знаем, что Стандартная модель не может быть окончательным ответом природы. Она оставляет слишком много вопросов без ответов, она далека от «теории всего». При высоких энергиях, в частности, мы ожидаем обнаружить отклонения. Теперь в первый раз мы можем проверить эти регионы на LHC.

И, вы уже опровергнули модель?

Бетке: Наоборот, до сих пор результаты измерений соответствуют теоретическим предсказаниям очень хорошо, даже при высоких энергиях. Это хорошо для Стандартной Модели, конечно, но, в отношении новой физики результаты почти разочаровали.

А как насчет таинственной частицы Хиггса, которая считается ответственной за обеспечение элементарных частиц массой в нынешней модели? Никто не наблюдал ее до сих пор.

Бетке: Мы еще не обнаружили однозначный позитивный сигнал. Мы уже можем исключить многие регионы энергии, таким образом, что только несколько закутков остаются для частицы Хиггса, чтобы скрыться. Мы хотим активизировать наш поиск при таких энергиях в наступающем году. Было бы триумфом, если бы мы смогли найти эту частицу.

А если нет, это было бы серьезным поражением?

Бетке: Нет, совсем нет. Если бы мы могли определенно исключит существование бозона Хиггса на основе наших измерений, это даже была бы революция. Мы должны были бы отказаться от Стандартной Модели. Теоретикам придется искать альтернативную теорию, которая может окончательно описать мир до мельчайших деталей. Это было бы значительно более захватывающим, чем просто обнаружение существования частицы Хиггса.

Когда вы будете уверены?

Бетке: LHC работает уже неожиданно хорошо более чем год, и предоставляет нам больше данных, чем мы надеялись даже при самых оптимистичных предположениях. Если так будет продолжаться, как сейчас, мы можем увидеть, частицы Хиггса, по крайней мере, к концу следующего года - или будем иметь возможность исключить его существование раз и навсегда.
----------------
Интервью тем хорошо, что четко расставляет акценты. Особенно приятно слышать, что обнаружение Хиггса будет замечательным достижением, но еще более весомым вкладом в физику будет его необнаружение. Разве я был не прав, когда предлагал давать нобеля за отрицательный результат :-)

Здесь только одна неясность: как я помню, раньше обещали закончить обработку данных к марту-апрелю. Но, по-видимому, придется подождать до конца следующего года.

Дмитрию Зимину 78. Двадцать лет назад вместе с друзьями-инженерами из Радиотехнического института он создал «Вымпелком». В 68 — покинул компанию, отметившись в «золотой сотне» Forbes как едва ли не единственный российский бизнесмен, сколотивший состояние на технологичном бизнесе. Но для начала нулевых Зимин распорядился своим многомиллионным состоянием странно и совсем неожиданно. Большую часть денег, как отмечают его друзья, он вложил в свой благотворительный фонд «Династия». Фонд занялся поддержкой ученых, молодых талантов и книгоиздательством. В общем-то, тем, что вошло в моду только в последние пару лет.
http://www.novayagazeta.ru/society/49540.html