Анализ, казалось бы, предельно общего вопроса о прогрессивности биологической эволюции перерос в подробный разбор соотношения системных и сугубо адаптивных изменений организмов и привел к формулированию принципиально новой концепции макроэволюции, с одной стороны, согласующейся со многими ранее необъяснимыми эмпирическими данными, с другой – не требующей пересмотра основных исходных положений современной теории эволюции (неодарвинизма).

Что это? Опровержение философом закона сохранения энергии? Покушение на основы современной физической картины Мира? А может шаг вперед? Именно тот маленький шажок, которого так не хватало для выхода современной физики из многолетнего застоя? Уж очень все логично. А самое главное перед нами не ниспровержение основ, а их рациональное дополнение, развитие, совершенно в духе лучших традиций науки XX века.

Спб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 256 с. (<a href='www.boldachev.com'>www.boldachev.com</a>)

ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ

8. ... в данной книге, чтобы добиться максимально точного изложения, вместо слова «эволюционный» я преимущественно буду использовать термин «новационный». Этим хотелось бы подчеркнуть то, что результатом эволюционного движения, эволюционного шага всегда является некая «новация». Нет новации — нет и эволюции (в моей трактовке этого термина)...

"Геном способен лишь фиксировать (запоминать) морфологические новации и тем самым обуславливать их однозначное воспроизведение в онтогенезе..."

Проблема самоорганизации, понимаемой не как образование диссипативных структур в неравновесных открытых средах, а как феномен исторически первого формирования сложных систем — как новационный системогенез, принципиально не разрешима в рамках синергетического подхода.

На данный момент не существует единого понимания, единой трактовки, единого подхода к терминологии и интерпретации эволюционной парадигмы (принципов глобального или универсального эволюционизма, большой истории). Это вполне естественно, учитывая лишь философское, а не естественно-научное содержание парадигмы. И именно вследствие этого же философского оформления существует бессчетное количество спекуляций на тему эволюционной парадигмы — расширительных или наоборот утилитарно-ограниченных.