ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Болдачев Александр / Запись

НОВАЦИИ. СУЖДЕНИЯ В РУСЛЕ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЫ (ЦИТАТЫ)

boldachev
15.04.2007
11:38
Спб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 256 с. (www.boldachev.com)

ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ

8. ... в данной книге, чтобы добиться максимально точного изложения, вместо слова «эволюционный» я преимущественно буду использовать термин «новационный». Этим хотелось бы подчеркнуть то, что результатом эволюционного движения, эволюционного шага всегда является некая «новация». Нет новации — нет и эволюции (в моей трактовке этого термина)...

11. ... Основу принципа глобального (универсального) эволюционизма составляет представление о взаимосвязанности всех мировых феноменов, но не философски абстрактной, а исторически конкретной. Все феномены, согласно этому принципу, имеют свое начало во времени и их формирование однозначно обусловлено всей предшествующей Большой историей Мира. Эволюционное движение Мира представляется как закономерная, иерархическая (ступенчато надстраиваемая) последовательность появления новационных феноменов...

14. ... Термин «эволюционная парадигма» предлагается как объемлющий, обобщающий понятия «принцип глобального (универсального) эволюционизма» и «концепция Большой истории». ...

МИРОВАЯ ИЕРАРХИЯ

17. ... Эволюционная парадигма декларирует во многом и так понятные на уровне здравого смысла представления о том, что наблюдаемые нами феномены (формы организации вещества) образуют некий вполне однозначный ряд по возрастанию уровня сложности: физические взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое), химические реакции, жизнь, социумные процессы...

33. ... Следуя предложенному в данной книге подходу, появление эволюционных новаций можно представить как наращивание цепочки, а не встраивание в нее дополнительных звеньев между уже существующими...

37. ... История Мира, если рассматривать ее в масштабе, привязанном к глобальным новациям, предельно последовательна и однонаправлена. Все наблюдаемые разветвления расположены в плоскостях отдельных уровней иерархии. Все разнообразие в пределах иерархического уровня исчерпывается частными реализациями неких единых для уровня феноменов: электронного строения атома, единого генетического кода, уникального (единственного образовавшего социосистему) биологического вида Homo Sapiens.

НАЧАЛО И ФИНАЛ МИРА В ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ

39. ... Основу эволюционной (новационной) парадигмы составляет элементарный тезис, гласящий, что любой мировой феномен, любое явление имеет свое начало во времени...

41. ... современная научная картина необходимо предполагает деление Мира на две составляющих и, соответственно, выделение в его истории двух принципиально отличающихся друг от друга этапов.

(1) На первом этапе, который можно назвать формально-эволюционным, все новации — известные виды физических взаимодействий (гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое) — появляются в Мире мгновенно в начальный момент времени, предваряя собственные реализации в виде конкретных феноменов.

(2) На втором этапе, включающем в себя как минимум биологический и социумный эволюционные этапы, констатируется последовательное становление новаций, непосредственно привязанных по времени к их конкретным реализациям в виде явлений. То есть не предполагается предварительного (происходящего до наступления эволюционного этапа) формирования полного пакета возможных отношений элементов, некой априорной, предзаданной схемы, по которой реализуется эволюция очередного иерархического уровня...

49. ... постулируя эволюционное (новационное) появление всех мировых феноменов, логично предположить, что и физические явления, то есть все выделяемые виды физических взаимодействий, имеют начало во времени, но не мгновенно-пакетное, а последовательно-эволюционное...

50. ... Естественно, возникает вопрос: а что же представлял собой Мир в начальный момент? А ничего! Или точнее — НЕЧТО. Нечто непосредственное и неопределенное, без параметров и качеств, без какой-либо структуры. Каким бы абсурдным ни казалось это утверждение, оно представляется более научно корректным, логичным, чем констатация мгновенного возникновения или априорного (до и вне Начала) существования набора известных на сегодня физических взаимодействий...

АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП И ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПАРАДИГМА

56. ... С эволюционной точки зрения Финал Мира не может трактоваться ни как формально физическая, ни как случайная социальная или какая-либо другая катастрофа. Он должен стать закономерным итогом функционирования последнего эволюционного этапа... Если начало Мира являлось его первым определением, первым шагом в процессе его дифференциации, то финал Мира должен быть его последним определением, завершающим процесс интеграции...

61. ... Основываясь на эволюционной парадигме, можно сформулировать и сильный финалистический антропный принцип: разум, как мощнейший интегрирующий элемент в процессе самопознания Мира, с неизбежностью приводит его к финалу. Но этот принцип, как уже отмечалось, настолько же антропный, насколько и биологический, химический, физический...

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПАРАДИГМА И НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА

65. ... двигаясь назад по времени, резонно было бы предположить, что уровень сложности законов, описывающих начальные этапы развития Вселенной, должен быть самым элементарным. А что же в действительности наблюдается в современной физике? Мы видим неимоверное усложнение законов, применяемых для описания первых мгновений истории Вселенной. То есть налицо противоречие: с одной стороны, признавая эволюцию Мира, мы констатируем, что его движение идет в сторону усложнения систем, дифференциации их элементов, а следовательно, усложнения законов, их описывающих. С другой — имеем усложнение законов, используемых для описания начала Мира...

72. ... Насколько достоверным, общепризнанным в современном научном представлении видится тезис о возможности изначального существования фундаментальных законов (как решений Единой теории) до реализации описываемых ими явлений, настолько же нерациональным, абсурдным кажется предположение о существовании эволюционных законов до начала соответствующего эволюционного этапа (например, социумных до появления цивилизации)...

74. ... При таком разделении законов на фундаментальные и эволюционные происходит неизбежная дифференциация Мира на физическую среду и разворачивающиеся на ее фоне эволюционные биологические и социумные системы (уровни). Физический мир хотя и признается нестационарным, но понимается как обладающий изначальной предопределенностью и конечной сложностью. Биолого-социумный мир при таком подходе может восприниматься лишь как результат случайной флуктуации (или нерационального внешнего вмешательства, если говорить о ненаучных представлениях)...

78. ... реально встав на позиции эволюционизма, мы вынуждены не только продекларировать поэтапное, последовательное формирование иерархических уровней, но и признать постепенность становления и иерархичность законов, описывающих феномены этих уровней...

79. ... в эволюционной парадигме принципиально отрицается сама возможность существования Единого закона в виде одного или совокупности конечных математических уравнений. При эволюционном подходе единая теория должна представлять собой не некую стационарную систему, частными решениями которой являются законы элементарных взаимодействий, а последовательную цепочку законов, предыдущие звенья которой являются основанием для вывода последующих...

ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

82. ... Признание законов сохранения в современной их интерпретации требует абсолютности, то есть неизменности и вечности глобальных параметров Вселенной — таких, как ее масса (энергия), количество частиц, заряд, — которые должны быть определены наравне с фундаментальными законами на момент Начала Мира...

84. ... изменение со временем эволюционной системы как целой безусловно сопровождается синхронным изменением всех ее характеристик, а следовательно, неизбежно влечет за собой изменение абсолютных значений эквивалентов обменных процессов при безусловном их сохранении в каждом локальном взаимодействии...

85. ... В рамках эволюционной парадигмы ставится под сомнение лишь вневременная абсолютизация законов сохранения, утверждение тождественности обменных сущностей в разнесенных во времени взаимодействиях...

... из утверждения безусловного выполнения закона сохранения энергии в каждом отдельно взятом локальном взаимодействии никак не следует заключение, что абсолютное значение энергии, передаваемое в обменных взаимодействиях, в различные моменты времени (на разных этапах эволюции Мира) остается одним и тем же. К тому же, мы принципиально не обладаем возможностью непосредственно сравнивать параметры физических взаимодействий в различные моменты времени, а следовательно, и утверждать абсолютность выполнения тех или иных физических законов, их незыблемости во времени.

То есть, как и при анализе принципов эквивалентности в био- и социосистемах, мы можем с уверенностью говорить лишь о локальном в пространстве и времени выполнении физических законов сохранения, что с одной стороны соответствует всем эмпирическим данным, а с другой — согласуется с эволюционной парадигмой и позволяет применять новационную логику и к физическим феноменам, то есть утверждать, что все они имеют начало во времени, причем не совпадающее с Началом Мира...

86. ... Для рационального согласования современной абсолютистской, стационарной физической картины мира с эволюционной парадигмой и для обоснования эмпирического факта неразличимости разнесенных во времени измерений, совмещения его с констатацией эволюционного изменения физических законов необходимо ввести глобальный принцип относительности. Он формулируется предельно просто: никакими измерениями невозможно различить системы отсчета, находящиеся в различных точках временной оси...

... Глобальный принцип относительности распространяет понятие относительности на измерения в системах, разнесенных во времени, фиксированных на различных этапах эволюции Мира. С одной стороны, он разрушает последнюю цитадель абсолютизма классической науки — постулирование неизменности физических законов в различных временных точках, а с другой — совмещает современную локально стационарную научную картину мира с эволюционной парадигмой...

О СИНЕРГЕТИКЕ КАК ТОЧНОЙ НАУКЕ И ФИЛОСОФИИ

103. ... Применить формализм самоорганизации диссипативных структур к новационному появлению и последующему воспроизводству биологических или социумных систем принципиально невозможно, поскольку последние не являются средами со стохастически распределенными элементами, а представляют собой сложные системы с фиксированными структурами. И вообще, самостоятельную проблему самоорганизации систем выделить трудно — она распадается на ряд специально научных проблем: воспроизводство локальных систем, новационный системогенез, то есть появление систем de novo, и проблему новационно-эволюционного становления Мира...

105. ... говоря о нелинейности сложной системы, в действительности подразумевают лишь нелинейность какого-либо одного или нескольких ее параметров, на основании чего неправомерно относят всю систему к неравновесным и безоговорочно объявляют ее синергетическим объектом...

106. ... нелинейность, неустойчивость элементов системы — это необходимое условие ее эволюции, возможности реализации новаций, но никак не первопричина...

108. ... мы в принципе не можем определить, является ли эволюция Мира детерминированной или нет, по одной простой причине: Мир для нас является уникальным объектом, мы являемся его элементами, и любые наши заверения о вариантах его движения как целого принципиально не проверяемы...

ВЕРОЯТНОСТЬ ЭВОЛЮЦИОННО-НОВАЦИОННЫХ СОБЫТИЙ

114. ... Переход к рассмотрению эволюции Мира как последовательности новаций принципиально по-другому ставит проблему вероятности. Мы можем (и должны) обсуждать не вероятность некоторого состояния эволюционной системы (Мира) как целого, а вероятность конкретного локального события — вероятность формирования новации...

118. ... Новационное событие, представляемое как акт спонтанной самосборки, не только выглядит предельно невероятным, но и противоречит второму закону термодинамики. Реализация же новации как закономерного следствия функционирования внешней для нее системы выглядит не только вполне вероятным (если не сказать закономерным), но и может проходить на фоне общего роста энтропии в системе...

119. ... в ходе истории Мира вероятность эволюционных переходов и новаций неуклонно растет (наравне с безусловным падением статистической вероятности самосборки эволюционных объектов)...

Полный текст первых глав книги на сайте www.boldachev.com">www.boldachev.com
Иллюстрации :
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

15.11.2007 21:52#
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
Давая комментарии к суждениям Новации я выражаю собственное, свое, мнение. Не спорю, не отвергаю и не хочу кого-то переубедить.
К суждениям 50, 65.
Пытаясь определить Начало Мира, мы инстинктивно представляем себе нуль, и от него все началось. Но нуль - это категория субъективная. Мы его установили для определения своей системы измерений.
"Начало - есть Переход". Да, Начало Нашего Мира - есть Переход через нуль. Весь Мир наполнен материей переходного состояния, околонулевого состояния. От этого околонулевого состояния материальный мир последовательно-эволюционно развивается. По этому же закону развиваются физические взаимодействия. Материя переходного состояния - материальная энергия. При переходе материальной энергии в сторону от нуля происходит ее преобразование: образуются атомы, из атомов молекулы, из молекул вещества. И эти образовавшиеся субъекты начинают между собой взаимодействовать. Чем дальше от нуля - тем больше взаимодействий - "эволюционная последовательность".
К суждению 45.
Теория пульсирующей Вселенной - это гипотеза, причем предполагающая наличие только одной Вселенной и ничего больше вокруг.
А по гипотезе образования Вселенной в результате выброса Мегапротуберанца из Мегазвезды возможно существование и других Вселенных, на других стадиях эволюции. В космосе, заполненном материальной энергией, информация об этих эволюциях сохраняется. Поэтому в космосе неопределенного состояния, называемого сингулярностью, нет.
К суждению 46.
"... полное исчезновение (приравнивание к нулю) или приближение к бесконечному значению..." возможно при представлении пространства в линейном виде. Посмотрите на классиков. Эйнштейн в Общей теории относительности говорил о деформации пространства-времени как источнике гравитации. А мы все пытаемся измерить пространство жестким прямым метром.
А представьте себе тороидальное построение пространства. Здесь нет начала и нет конца. Движение и преобразование материи по тороиду циклично. И каждый цикл - новый по оси времени.
К суждению 20.
Астрономические объекты должны считаться самостоятельным уровнем иерархии, ибо формирование "атомарного" этапа есть результат построения астрономических объектов. Не звезды сформировались из атомов, а атомы образовались в результате материально-энергетических процессов в звездах.
К суждению 51.
Если гипотезу Большого взрыва не вписывать в логику эволюционно-новационного подхода, то эволюционные этапы построения Мира в сознании социума можно представить так.
- Земля плоская, а вокруг твердь небесная.
- Земля - центр Мира, а вокруг вращаются планеты и Солнце.
- Гелиоцетрическая система.
- Вселенная.
... Мегавселенная в тороидальном пространстве, не имеющем начала и конца.

Если Вас интересует более подробно мое представление о строении Мира, могу прислать свою мысль на электронную почту.
15.11.2007 23:42#
boldachev
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
Спасибо за высказанные мысли. Правда, не представляю, как можно комментировать вырванные из контекста суждения - наверное, такими же несвязанными фразами.
Сами по себе мысли на этом уровне (философском) ничего не значат, лишь отражают наши представления, точки зрения (мою, Вашу). И их (точек) может быть неконечное число.
Вот если будет связанный текст, то интересно, тогда понятно, что с чем соотносить. Успехов.
12.01.2008 23:05#
borag
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
К утв. 50. Логичнее было бы предположить ( согласно Вашему подходу), что Мир существовал (до момента Большого Взрыва) в других формах и с другими типами взаимодействий. Которые в некоторый момент и в некотором месте привели (случайно) к появлению самовоспроизводящегося элемента (или набора таких элементов) составляющих основу современного физического вакуума. Процесс преобразования (заполнения) среды мог иметь взрывообразный характер. Вещество, при этом, могло быть порождено как следствие каких-либо первичных неоднородностей или протекавших процессов. Тогда первичный Мир надо искать под нашим вакуумом.
12.01.2008 23:32#
boldachev
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
Если вас действительно интересуют эти проблемы - смотрите книгу, а не надерганные цитаты.

> что Мир существовал (до момента Большого Взрыва)

Если мы можем хоть что-то сказать о Мире "до" то это будет не другой Мир, а наш - лишь в другом состоянии, то есть и о Начале говорить некорректно. Если же мы говорим о Начале, то естествено, подразумевается, что до него ничего не было!

Можно и с позиции физики подойти. Если между Мирами до и нашим была связь, то есть была некая передача информации через сингулярность, то это один мир, а если сингулярность признается абсолютной, то есть стирающей все определенности, то и обсуждать, что было до нее научно некорректно.
12.01.2008 23:43#
borag
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
Сингулярность это всегда плохо. Если в теории что-то сводится к снгулярности это значит в данном случае (по русски говоря) теория просто не работает. А не то что мир вдруг улетел в сингулярность. И его надо как-то там за этой сингулярностью представлять. Теорию надо выбрасывать при рассмотрении таких случаев.
13.01.2008 00:07#
boldachev
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
> Теорию надо выбрасывать при рассмотрении таких случаев.

Наличие сингулярности лишь указывает на границы применимости теории, а не на ее полную "нерабочесть". И таковые границы есть у любой формальной системы (хотя бы по теореме Геделя).

Но в данном случае я имел ввиду в большей степени сингулярность не как математический феномен, а как физический предел познаваемости - типа "сингулярности" внутри гравитационного радиуса.

Перед нами альтернатива: (1) либо признать бесконечность мира во времени либо (2) если признается точка начала, то именно в смысле принципиальной непознаваемости того, что было до. Если утверждается познаваемость - см. п. (1).
13.01.2008 03:30#
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)

Если реальное пространство дискретно, то сингулярность в нём невозможна.

13.01.2008 13:33#
borag
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
Какие будут предложения по модели дискретности? Тем более дискретность, скорее всего, относительное понятие, переводящее одно понятие непрерывности в другое, более общее.
13.01.2008 13:49#
boldachev
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
> "Если реальное пространство дискретно, то сингулярность в нём невозможна."

Перефразируем это: если мы описываем нечто с помощью дискретного формализма, то в неопределенные решения невозможны. Так?
13.01.2008 13:30#
borag
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
Но мы то рассматриваем именно тот случай, когда надо выбрасывать. И, странное дело, Вы готовы признать точку зрения физиков о всяких дикостях в условиях сингулярности, а я должен Вам навязывать Вашу точку зрения, что точка сингулярности есть точка рождения НОВАЦИИ, в той или иной степени преображающей Мир.
13.01.2008 13:50#
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)

borag'у

Кому адресован Ваш комментарий от 13:30?
Если судить по смыслу, то не мне. А если по расположению, то мне!

13.01.2008 14:08#
boldachev
НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы (цитаты)
> "Но мы то рассматриваем именно тот случай, когда надо выбрасывать."

Если вы о конкретных введенных принципах, то я уже отмечал, что они не подразумевают никакого выбрасывания, а лишь обозначают границы применимости существующих теорий. Более того, это стандартная ситуация развития рациональных наук - новые теории не отрицают старые, а указывают на их недостовернность за пределами некой области.

> "Вы готовы признать точку зрения физиков о всяких дикостях в условиях сингулярности..."

Отнюдь. Понятие сингулярности если я использую, то только в смысле "абсолютно неопределенного состояния", то есть автоматически подразумевая, что оно не может быть ассоциировано не только с "дикостями", но и ни с чем вообще.

> "точка сингулярности есть точка рождения НОВАЦИИ, в той или иной степени преображающей Мир"

В общем случае так. Новационный системогенез безусловно связан с неким доновационным сингулярным "решением".

Открытой остается лишь проблема Начала, которое может быть понято как абсолютная сингулярность - неопределенность без того, чего оно есть неопределенность, чисто ничто.
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 654

Пользователей
в системе: 2782

Всего записей
и комментариев: 50248

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 16

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия