Хотелось бы вернуться в дискуссию о Хиггсе и LHC. Как видно, большинство присутствующих здесь непроффесионалов идею Хиггсовского механизма либо не поддерживают, либо не понимают. В связи с чем имеем следуюшие два вопроса к сообществу:

1. Почему вам не нравится эта идея (конкретно)?
2. Что вы хотите предложить взамен?

Очевидно, что второй вопрос очень важен.

Я вернулся недавно из ЦЕРНа и повесил несколько новых фоток на свою страничку вконтакте. И получил комментарий от своего старого знакомого на фотографию где изображен детектор CMS: "А страпелек не боишься?" Вопрос поверг меня в раздумья... Что за "страпелек" такой?

Ответ, естественно, прост: популярная пресса (http://www.gazeta.ru/science/2008/06/23_a_2763662.shtml) решила воспользоваться идеей Сергея Попова и перевести устоявшийся термин "стрэнджлет" (stranglet) как "страпелька". Естественно, stranglet - это "STRANGe dropLET" (хотя это слово уже не считается акронимом). Посему, страпелька - это СТРАнная каПЕЛЬКА (непонятно только почему не "страпля"? Может слишком похоже на "цапля"?). Логично? Может быть. Только вот зачем?

В нашем веке существуют устоявшиеся термины. Например, "токамак" переводится на английский как "tokamak" а не tochamac. И instanton переводится на русский как "инстантон". Конечно, пару веков назад "derivative" перевели как "производная". Но ведь тогда и телеграфа (тоже, кстати, не русское слово) не было... Зачем возвращаться в прошлые века?

Блоги учёных на Элементах было хорошей идеей. Год назад я всем своим знакомым указывал пальцем на сайт и говорил - "это кажется ОНО". Но то, во что это сейчас превращается, иначе чем загончиком для серости и самодовольного невежества уже назвать нельзя.

Здесь пока ещё встречаются замечательные личности и грамотные специалисты, но уровень серой грязи не позволяет уже заметить эти драгоценные искры разума.

Это была последняя запись.

Я решил переехать со своим дневником на Blogspot; некоторые сообщения с "Элементов" я тоже перевожу с собой.

Этот переезд касается только дневников; сотрудничество с "Элементами" я не прекращаю.

Интересный с точки зрения популяризации правильного физического мировоззрения доклад Л.Б.Окуня "Формирование понятий материи, энергии и массы в теории относительности и квантовой механике" на сессии ЯФ РАН: http://matras.itep.ru/npd2k07/Konrer%202007/bz/27-11-07/405.pdf

Сегодня мои коллеги сообщили хорошую новость: японский ускорительный центр KEK выделит деньги на строительство Super-B factory: эксперимента на базе ускорителя КЕК в котором будут сделаны существенные доработки для повышения светимости, эксперимента в котором будут изучаться редкие распады В-мезонов. Также, КЕК продолжит исследования ведущие к скорейшему созданию ILC - тому самому от участия в котором отказалась Великобритания и финансирование которого было урезано США. Вот так (http://www.kek.jp/intra-e/Introduction/column/)...

Прочитал сегодня в газете.ру:

"США хотят свернуть программу помощи российским ядерщикам

Контрольно-бюджетное управление правительства США призвало министерство энергетики пересмотреть свою программу помощи российским ученым с тем, чтобы в итоге ее свернуть. Как говорится в докладе управления, ряд представителей российской стороны заявили аудиторам, что необходимости в данной программе больше нет, учитывая экономические достижения в России в последние годы.

Кроме того, согласно выводам аудиторов, многие деньги, выделяемые российским ученым с целью предотвращения распространения советских ядерных технологий, пошли тем специалистам, кто никогда не участвовал в ядерных разработках. Кроме того, во многих случаях деньги шли ученым, которые слишком молоды, чтобы быть участниками советских атомных программ, отмечается в докладе.

По словам главы комитета по национальной безопасности Палаты представителей Бэнни Томпсона, участвовавшего в создании доклада, администрация президента США «должна серьезно пересмотреть программу поддержки нераспространения (ядерного оружия)» и задаться вопросом, имеет ли смысл продолжение ее финансирования.

Между тем, в управлении национальной ядерной безопасности министерства энергетики США заявили, что считают реализацию программы обоснованной и будут продолжать ее поддержку. "

Неужели эта программа до сих пор действует?

Поздравляю всех с Новым Годом! Успехов!

Недавно в Nature вышла статья про новое подробное исследование изменений, происходивших с климатом 55 млн лет назад, на границе палеоцена и эоцена. На Элементах появилась заметка про эту работу. А на РадиоСвобода появилась краткая новость со ссылкой на эту заметку. И вот в этой новости уже ключевые утверждения поставлены с ног на голову. Небольшой анализ того, что произошло (...)

Многие издания традиционно составляют подборку самых интересных/заметных публикаций или научных новостей за прошедший год. Вот небольшой обзор таких топ-листов (...)

Тяжко писать статью более, чем с одним соавтором. Обычно у каждого есть свое видение того, как, что и в каком порядке излагать, и иногда эти видения не сводимы друг к другу.

А приходилось ли кому-нибудь сталкиваться с ситуациями, когда оценка интеграла методом перевала сильно бы "врала"? Ну например, когда третья производная функции в экспоненте была бы аномально велика, или когда асимптотика по каким-то причинам начинается "аномально поздно". Понятно, что такие ситуации можно придумать; вопрос в том, встречались ли они при решении каких-то конкретных (не чисто математических) задач?

Уже на нескольких новостных сайтах появилось сообщение об ускорении генетической эволюции человека в последние десятки лет. Если кто хочет разобраться подробнее, вот рассказ об этой работе в блоге одного из ее авторов (John Hawks weblog -- очень рекомендую!) Причем автор, похоже, собирается написать некий FAQ по этой работе, так что читайте и другие посты в этом блоге.

Нанотехнологии и ДНК -- пара статей из свежего выпуска журнала NanoLetters (...)

1. В ЖЖ red-andr появился интересный цикл заметок про химию озонового слоя. Рекомендую!

2. В Бали продолжается конференция ООН, посвященная глобальному потеплению. Главная цель -- выработать (и через два года утвердить) конкретные меры по снижению выбросов парниковых газов, которые вступят в силу по окончании Киотского протокола и которых страны действительно будут придерживаться (см. новость Цель Киотского протокола не достигнута, но что дальше?).

С одной стороны, сейчас практически все главные страны-эмиттеры парниковых газов уже понимают необходимость снижения выбросов (причем в игру вступают чисто экономические аргументы -- чем позже начнешь вкладываться, чем больше будешь вынужден платить). Но с другой стороны, судя по развитию ситуации на конференции, они предпочитают делать это сами, на уровне национальных программ, и не хотят брать на себя какие-то жесткие обязательства в рамках международных протоколов.

События, разворачивающиеся на конференции, описывается в блоге Climate Feedback.

Случайно набрел на великолепный словарь французского языка онлайн -- Lexilogos. Точнее, это целая полка словарей, и оформлено это всё очень удобно. Есть не только подробнейшая статья по заданному слову, но и большое число примеров использования в контексте, этимология, синонимы/антонимы и т.п. Очень рекомендую!

На форуме scientific-а попалась ссылка на чрезвычайно трогательную новость на "Первом канале":

"А учeные из новосибирского института ядерной физики сейчас заняты тем, что просчитывают эволюцию вещества во вселенной практически с первых мгновений еe возникновения. Хватило бы элементарных частиц, а деньги на исследования найдутся, шутят физики. Уже сейчас можно сказать, что российские учeные — пионеры в области электронов и позитронов - стоят на пороге новых грандиозных открытий."

И это идет по центральному ТВ. Нет слов, одни эмоции...

В последние несколько дней в архиве епринтов появились три интересных обзора по разным аспектам теории сильных взаимодействий. (...)

Новость на Newsru.com: Россия отправит в космос "Юбилейный" спутник с "вечным двигателем".

Избранные цитаты:

"...Если результат будет положительным, скептики больше не смогут называть работу ученых, сконструировавших этот "вечный двигатель", лженаукой..."

"... Перемещение происходит за счет движения внутри аппарата жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо ... При этом в получаемом эффекте движения ученые, возможно, наблюдают неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых мало изучена,..."

"... Образец двигателя нетрадиционного типа уже прошел испытания на Земле и получил поддержку в Роскосмосе, где проходил экспертизу ..."

Интересно, насколько эта новость -- выдумка, и насколько -- правда?

После заметки на Гранях.ру возникла пара вопросов про всемирный потоп (...)