ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Максим Борисов / Запись

ВЕЛИКАЯ БРЕШЬ

borisov
27.08.2007
00:57
Дожили до того, что РИА "Новости" творит тексты на основе публикаций www.cybersecurity.ru (и т.п. мусорных псевдопереводчиков).

Кроме всей прочей белиберды (которой предостаточно) можно долго медитировать, да так и не понять, что может таиться под такими, например фразами:

"Скорее всего, в далеком прошлом то или иное событие спровоцировало в регионе область статичности, которая и сделала его неподвижным." (это полное изложение версии, почему возникла брешь во Вселенной - наука, как говорится, совершенно бессильна...)

Может быть так будет "понятнее" (оригинал на cybersecurity)?

"По мнению специалистов, скорее всего, в данном регионе тем или иным событием в прошлом была спровоцирована так называемая область статичности, которая и сделала данный регион полностью неподвижным и статичным.

Про редакторских монстриков типа "Национальной Радиоастрономической Обсерватории города Миннесоты" (лихое объединение двух разных учреждений) я уж и не говорю...

А кто-то хочет запретить пальцем в носу ковыряться :-)

PS Вот другие новости на эту тему.

PPS Вот еще одно любопытное и громкое исследование (на тему "выхода души из тела"), информация о котором валом идет по Рунету (да, должен оговориться, что как раз о самих работах-то я ничего плохого не хочу сказать, вроде все нормально :-) )...
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

27.08.2007 15:46#
Великая Брешь
Кстати, источник всей этой истории находится здесь:
http://www.nrao.edu/pr/2007/coldspot/
http://xxx.lanl.gov/PS_cache/arxiv/pdf/0704/0704.0908v2.pdf
27.08.2007 16:37#
borisov
Великая Брешь
Да, я прошу прощения, что сразу не дал ссылки и на оригинальные источники, как-то выпало...

Astronomers Find Enormous Hole in the Universe - NRAO - Press Releases

Extragalactic Radio Sources and the WMAP Cold Spot - arXiv.org - astro-ph

Huge Hole Found in the Universe - Space.com

Gaping hole found in universe - Reuters

Scientists puzzle over enormous void - Telegraph


Во Вселенной нашли огромную пустоту - "Вокруг света"

Во Вселенной нашли огромное пустое место - Лента


В нашей Вселенной отыскалась брешь - ну вот "Грани"... хотя, конечно, тоже не абы что, наскоро так...
27.08.2007 16:55#
Великая Брешь
"В нашей Вселенной отыскалась брешь - ну вот "Грани"... хотя, конечно, тоже не абы что, наскоро так..."

Я бы все-таки подчеркнул, что "пустое пространство" - не есть экспериментальный факт, это интерпретация данных, предложенная авторами. Факты, если коротко: область с пониженной концентрацией галактик в Эридане (данные VLA) + "холодное пятно" CMB (данные WMAP), причем эти области, вроде бы, с хорошей точностью совпадают. А дыра в пространстве - все же гипотеза, которую еще проверять и проверять (о чем сами авторы, кстати, и говорят)...
27.08.2007 16:55#
Великая Брешь
"...хотя, конечно, тоже не абы что, наскоро так...."

Зато более подробно, чем были первые новости. Один вопрос температура в области оказалось меньше или больше?
Кстати, обратил внимание, не ссылаетесь сами на себя.Плюс.
27.08.2007 17:01#
borisov
Великая Брешь
меньше
холодное пятно
27.08.2007 17:08#
Великая Брешь
Тогда почему вы говорите, что это не известно? Есть гипотеза связывающая реликтовое излучение с веществом. Может это этот случай?
27.08.2007 18:36#
voix
Великая Брешь
> Фотоны, испущенные остывающим веществом спустя 380 тысяч лет после рождения Вселенной, провели в пути свыше 13 миллиардов лет и со временем превратились в длинноволновое излучение, "остыли" до температуры в 2,7251 - 2,7249 градуса Кельвина.

Вы хотите сказать, что для смещения в красную область фотонам достаточно пройти большое расстояние?
Значит, красное смещение удаленных галактик связано не с тем, что они разбегаются, а с тем, что излученные ими фотоны просто "остыли" ;)?
27.08.2007 19:01#
borisov
Великая Брешь
Вообще-то в этой фразе никак не обсуждается, почему именно фотоны "остыли", зачем же додумывать? Даже про _большое расстояние_ ничего не говорится, говорится про время, прошедшее с тех времен. Да и какой смысл в каждой новостной заметке вот прямо все-все-все объяснять, даже напрямую не относящееся к теме (ведь в первую очередь речь о данных с радиотелескопа, и про WMAP упоминается в этой связи).
27.08.2007 19:12#
Великая Брешь
М-да, зря не написал письмо, я был согласен, хотя есть нестыковки.

А почему не стыковки? остывание фотонов, это просто красочное объяснение.
23.12.2008 16:19#
настроение:
заинтересованный
заинтересованный
Великая Брешь
мне 12 лет я вижу звёзды я читал книги я интересуюсь голактиками вселеной космосом каковы его пределы (хоть етого не кто не знает ) когда создадут двигатель со скоростю света кароче я не ботаник просто интересно пожалуйста кто ето знает напишите или с кем можно поговорить на эту тему пишите в аську 423286130 или тут мне всё интересно что свяоно с космосом
27.08.2007 16:28#
Великая Брешь
В принципе журналист не должен оправдываться в том, что он дал новость (любую), за это должны отвечать другие (создатели новости). Но если есть возможность провести консультации со специалистами, то лучше это сделать, больше уважения будет со стороны читателей. Лично, всегда обращаю внимание на автора. Это только один из критериев достоверности информации, но не самый главный. Мне кажется, что Вас загрузили излишними требованиями, и уже не знаете о чем и как можно писать.

P.S. Может быть поэтому Вы пишете однобоко? Только об том, в чем разбираетесь.
27.08.2007 16:35#
Великая Брешь
Я посмотрел по диагонали статью Rudnik et al.: по-моему, на самом деле экспериментально обнаружено так называемое "холодное пятно" CMB в Эридане. Эти данные не новые, а новой является их интерпретация, предложенная авторами из Миннесоты. Они предлагают объяснить эти наблюдения наличием необычно большой области "пустого" пространства... Вот это предложение из статьи с РИА Новости: "Исследователи Национальной Радиоастрономической Обсерватории города Миннесоты направили на темное пятно радиотелескоп Very Large Array (VLA) и в буквальном смысле слова обнаружили огромную брешь во Вселенной" является полным бредом и просто фактически неверно. Хотя если слово "брешь" они употребили в смысле "брехня" - то все верно :)
27.08.2007 16:44#
borisov
Великая Брешь
Насколько я понимаю, речь фактически о двух принципиально разных наборах данных, и в том и в другом случае - давних (данные давние, но работа-то свежая). От VLA - это обзор десятилетней давности (конечно, описывать ситуацию так, что астрономы вдруг решили навести на какое-то место на небе радиотелескоп и тут же увидели брешь, - не стоит), ну и вот еще WMAP... Плюс к этому их сопоставление.
27.08.2007 17:22#
Великая Брешь
Увы, данные копятся, а переработать, осмыслить некому, неуспевают. Некотороые открытия происходят спустя годы, после того как они были зафиксированы. Если интересно, то могу расказать.
23.12.2008 16:51#
Великая Брешь
Роман Романович ПЛЫЗ РАСКОЖИТЕ ВСЁ ЧТО ЗНАЕТЕ
23.12.2008 16:37#
настроение:
заинтересованный
заинтересованный
Великая Брешь
МаКсИм вы умный человек как вы так много знаете о всём?
23.12.2008 17:30#
borisov
Великая Брешь
Возможно, мы все здесь просто научились делать вид, что знаем больше, чем на самом деле :-)
27.08.2007 17:18#
Великая Брешь
А не симетричная карта Вселеной, тоже брехня? Лично меня интересует, насколько это все достоверно, от этого зависят многие космологические модели Вселенной. Если есть несимметрия, пустоты то это надо как-то объяснить.
29.08.2007 18:46#
astrogal
Великая Брешь
Максим!
Спасибо за Ваши новости!
Они всегда точно отражают их суть, в отличие от исковерканных собственным мнением аналогичных новостей на других сайтах
Собственно, кроме Граней, нормальные новости дают разве что Мембрана, ну и еще пара солидных ресурсов дорожащих своей репутацией
На остальные в поисках новостей можно и не заглядывать, что, собственно, и делается :-))
30.08.2007 00:57#
borisov
Великая Брешь
Спасибо. Я сожалею, что последнее время как-то уменьшилось у нас количество заметок на астрономические темы за счет новостей, которые лучше воспринимает гуманитарная аудитория... Хотя надеюсь еще наверстать...

Кстати, вот на Астронете появилось
Астрономы обнаружили огромную "дыру" во Вселенной

Готовился было прочитать с интересом, посмотреть, как расставят все точки над i... Но уж и не пойму, это шутка что ли такая?
Читаем до боли знакомое:

"По мнению специалистов, скорее всего, в данном регионе тем или иным событием в прошлом была спровоцирована так называемая область статичности, которая и сделала данный регион полностью неподвижным и статичным.

Какой же смысл более чем уважаемому ресурсу спустя пять дней перепечатывать текст из cybersecurity, который ниже всякой критики, при этом еще и не ссылаясь на настоящий источник, а ссылаясь на NRAO - "(Оригинальное сообщение размещено на сайте NRAO.)"

Причем за эти пять (даже шесть) дней больше ВООБЩЕ никаких новостей на первой странице Астронета не появилось... Неужели, по мнению редакторов Астронета, это самый гениальный текст Рунета за неделю? Нет, что-то я в этой жизни все-таки решительно не понимаю...
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 640

Пользователей
в системе: 2726

Всего записей
и комментариев: 48553

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 18

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия