Вот проблема...

"Американский физик придумал, как сбежать из черной дыры"

Сет Ллойд считает черные дыры верными помощниками физиков в деле создания теории квантовой гравитации и к тому же надеется, что они когда-нибудь послужат человечеству в качестве продвинутых квантовых компьютеров. При этом результаты вычислений такие монструозные "калькуляторы" будут выдавать прямиком через хокинговское излучение.

Ну и т.д. - сама заметка по адресу
http://grani.ru/Society/Science/m.102523.html

Собственно, я как-то ощутил, что не писал еще столь экстремальных вещей, как "...допустить, что что-либо может двигаться со скоростью, превышающей скорость света...". Но ведь автор исследования как бы вполне даже известен, в каких-либо предосудительных махинациях вроде не замечен (хотя и излагает свои мысли зачастую довольно неординарно). Разумеется, если б знать до того, как засесть за это, не взялся бы, но теперь уже как бы жалко потраченного времени и т.п. "Пресс-релиз" или что там... (ну ссылки там внутри все есть) оказался чем-то на мой вкус совершенно невоспринимаемым. Сама статья хоть и в почтенном Physical Review Letters, но, разумеется, в платном доступе. На arXiv есть нечто того же Ллойда и на ту же тему, но двухлетней давности... Да и не стану же я со всего маху вникать в теоретическую работу на переднем крае науки - если не дай бог и вникну во что-то там - со страниц популярного издания сразу попросят :-) В общем, в таком деле остается уповать на нечто аналогичное, общую эрудицию и верить в какой-то степени на слово... Плюс к черным дырам еще и квантовая телепортация, от которой тоже мозги немного сносит...

Так интересно же - имеют же право на существование такие темы в НП ? Если по гамбургскому счету? Или ахинея-ахинея? (вот особенно напрягает не найденное больше нигде и самовольно переведенное: "Речь идет о так называемой "модели конечного состояния проекции" (final state projection model)" Есть такое? "модель конечного состояния" - это вроде еще понятно и употребимо...)

Нет ли каких-нибудь содержательных комментариев? Разумеется, комментарий специалиста на подходящую тему я готов внести в качестве "Цитаты - Дословно" - за подписью... На всякий случай вот и личная связь - borisov@grani.ru (уж не помню, есть ли там мэйл в эбаут...)

PS: Вот еще довольно экстремальные (в некоторых отношениях - на мой взгляд) вещи напоявлялись:

Pear-shaped particles probe big-bang mystery
http://www.physorg.com/news11074.html

Is our universe about to be mangled?
A controversial new analysis of the "many worlds" interpretation of quantum theory says parallel universes can in fact interact, with disastrous results
http://www.newscientistspace.com/article/dn8766.html

Quantum computer works best switched off
A quantum computer program has produced an answer without actually running - can the crazy world of quantum mechanics get any weirder?
http://www.newscientist.com/channel/info-tech/mg18925405.700.html

Block Starlight to See Planets
http://www.universetoday.com/am/publish/grover_swartzlander_vortex.html?2722006
http://uanews.org/cgi-bin/WebObjects/UANews.woa/10/wa/SRStoryDetails?ArticleID=12320

(возможно, потом это в "новости, не вошедшие в...", если будет время и настроение...)

Писать на подобные темы - сложно... Но и заведомо избегать - вроде как малодушно...