Я хочу подчеркнуть один момент, который обычно как-то теряется при рассказе о всяческих квантово-гравитационно-информационно-чернодырных вопросах.
Все исследования в этих областях -- это, по сути дела, математика, даже не теорфизика. Например, по своей сути, чернодырные информационные работы -- это изучение того, какие структуры в гильбертовых пространствах, описывающих квнатовые состояния материи+ЧД в принципе допустимы, а какие нет. Слова про черные дыры как универсальный компьютер или как хранилище информации -- это лишь приманка или жаргон.
То же относится и к перемещению во времени. Действительно, исследования идут. Эти исследования можно кратко охарактеризовать так: какова должна быть геометрия пространства-времени (т.е. какова должна быть метрика), чтобы в нем моглди существовать замкнутые временеподобные кривые. Т.е. это чисто геометрические исследования. В них не только не ставится вопрос о конструировании машины времени, но даже не обсуждается, а вообще реализуется такая геометрия в нашем мире. Речь идет только о принципиальной возможности, допускаемой уравнениями.
Поэтому если кто-то серьезно говорит о создании машины времени -- то либо он заведомо вышел за рамки мэйнстрима (развивает какую-то свою теорию), либо он сознательно обманывает публику, либо просто ошибается.
Кстати, по поводу проф. Маллетта см. статью:
gr-qc/0410078.
А в целом, такие вопросы освещать полезно. Но только надо освещать их грамотно. А вредных освещений этих тем и так уже много -- слишком они притягивают читателя.
Кстати, я к physorg.com скептически отношусь. Уже не раз замечал их в неправильном изложении ситуации.
предыдущая
e-mail: 
