Я лично не являюсь научным сотрудником, ни на какие такие гранты, естественно, не претендую, пишу не поэтому.

Блоги практически не веду - по психологическим причинам, да и затрачиваемые на это силы сопоставимы с написанием иных текстов, и в моем случае рациональнее уж заниматься чем-то для СМИ. Думается, что и у н.с. многих сходные соображения - несклонность к публичным дневникам и нежелание заниматься тем, к чему они не чувствуют склонности, в ущерб тому, что действительно получается. Это не требует порицания, а наоборот, правильно. Неправильно только отрицательное отношение к популяризации вообще.

С "мегагрантами" не так все просто. Сама по себе эта программа по ценности сомнительна, но деньги выделили на удивление нормальным в основном получателям. Т.е. система распределения этих грантов, организованная "по образцу", сработала в общем хорошо (что, кстати, и показывает: в России может работать все то же самое, что работает на Западе, было бы желание). Впрочем, излагаю больше мнения, слышанные от коллег, поскольку сам в этом, естественно, "не варюсь".

Рассуждения о "госконтроле" над РФФИ и о понимании будущей роли тех или иных фундаментальных исследований самими же первооткрывателями - это все пальцем в небо. Читать, читать и читать, а потом уже, извините, стучать по клавишам. Как раз первооткрыватели электромагнетизма, радиоактивности и пр. зачастую начисто и даже с немалым раздражением отвергали практическую ценность своих открытий. Про государство и говорить нечего. Я не буду повторять навязшее на зубах про генетику и кибернетику, но и то, чем мы сейчас по праву гордимся - атомная промышленность и ракетная техника - поначалу (до того, как были получены соответствующие сообщения разведки) воспринималась как ненужная наука, а занимающихся всем этим сажали как вредителей. Но разведчики могут лишь узнать, что у конкурентов СЕЙЧАС считается приоритетным, а то, что окажется приоритетным ЗАВТРА могут знать лишь сами ученые, да и то с большой вероятностью в чем-то ошибутся. Будущее в принципе непредсказуемо, поэтому остается уповать лишь на логику развития самой науки и предоставить исследователям право заниматься тем, что само научное сообщество считает интересным, выделяя под это хотя бы небольшие государственные средства. Собственно, это и есть общемировая практика (если не касаться некоторых вариаций, связанных, в том числе и с бОльшей или меньшей долей частных денег, вкладываемых в науку в той или иной стране).