> Это инженерная проблема. Нейтроны умеют экранировать.
Ведь приводилась же ссылка
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2024
"Термоядерная энергетика, использующая реакцию дейтерий-тритий (наиболее легко осуществимую), хоть и гораздо более безопасна, чем ядерная энергетика деления, всё же имеет ряд существенных недостатков. Основной - это большое число высокоэнергетичных нейтронов (число нейтронов на единицу мощности на порядок больше, чем у реакторов деления, энергия нейтронов примерно в 7 раз выше). Такого нейтронного потока ни один из известных материалов не может выдержать в течение срока больше 3-6 лет - при том, что ресурс реактора должен быть не меньше 30 лет. Значит, первую стенку тритиевого термоядерного реактора необходимо регулярно заменять - а это очень сложная и недешёвая процедура, связанная к тому же с остановкой реактора на довольно длительный срок. Далее, от мощного нейтронного излучения необходимо экранировать магнитную систему реактора - это усложняет конструкцию и удорожает её... Кроме того, в реакции D-T 80% энерговыхода приходится на нейтроны, и лишь 18% - на заряженные частицы, что уменьшает КПД энергетического реактора"
> Насколько я представляю, D+He3 вроде идет менее интенсивно, чем D+T
У дейтерия и трития заряд по единице, поэтому их проще столкнуть, чем дейтерий с гелием, заряд которого равен двум. Нужна более высокая температура (от 50 до 100 кэВ), а следовательно проблема удержания плазмы становится сложнее ("гелиевая плазма в десять раз более горячая, чем нужно для современного токамака").
предыдущая
e-mail: 
