Ответ: Ответ: Ответ: "Вы не были на Таити?" (с)
> Утверждение ваше, если задуматься, сродни утверждению, что негры от рождения умственно отсталые.
Это надо очень сильно, видимо, задуматься. Чтобы так "сроднить" утверждения.
> А ведь возможно вы просто не в состоянии оценить уровень ведущих современных ученых.
Весьма "конструктивный" ответ, кстати. И так быстро он возник!
Правильно, правильно: не стоит умничать, надо сразу дать оценку состояния оппонента. Ну, в том смысле, что "оппонент не в состоянии". Такие оперативные оценки - стиль, говорящий за себя сам. Дальнейшая дискуссия моментально становится невозможной. Подскажу еще вариант правильного ответа: "Мы с вами говорим на разных языках!" (произносится, важно подняв брови) - отличный, весомый, более универсальный, чем теория групп, завершающий "аргумент".
Вообще, вот есть проблема "торжества технологии над наукой", не я ее придумал. Можно, конечно, просто утверждать: "не согласен я", - никак не обозначая свою позицию, плотно зажимая глаза ладошками.
Но вот "если задуматься", как предлагаете, то с современными пуанкаре выходит так:
Пуанкаре этих сейчас все ж не хватает, - не хватает их для того, чтобы окинуть внимательным понимающим взглядом хоть сколь-нибудь объемный кусок современной науки и попытаться разгрести грандиозный завал из разнообразия тематик и методологий. Это было бы полезно.
Пуанкаре этим возникнуть сейчас куда как сложнее: гидра настолько разветвилась головами, что от кандидата в пуанкаре очевидно потребуется куда как больше мыслительных затрат, чтобы развернуться в реальную, заметную на фоне гидры, фигуру. Тем более, что теперь проще и удобнее потихоньку рыть свой короткий тесный проходик в районе седьмого зуба трехтысячной головы, прилежно шлифуя ладонями стенки.
То есть, обстоятельства сильно против появления новых пуанкаре и гильбертов. Это объекивно. Их и не хватает. Тем более гильбертов.
И надо еще иметь в виду, что Пункаре, взятый здесь в качестве имени нарицательного, был все ж математиком, да. А математика, по большому счету, не наука, то есть начинает из выигрышного положения.
предыдущая
e-mail: 
