> Приведите ссылки на источники, вызывающие доверие.
http://causaltherapy.com/articles/4.php
Карл Витакер, известный американский психотерапевт:
Много лет назад наша группа в Атланте несколько встреч посвятила исследованию основных убеждений, каковы возможности психотерапии. Одним из первых обсуждался вопрос: ”Можно ли найти такой подход, чтобы помочь человеку отрастить ампутированную ногу? Это получается у планарий, у некоторых земноводных, может ли однажды получиться и у нас?” Мы знаем случаи значительных физиологических изменений в психотерапии и пациентов, у которых долгие годы в день случалось по нескольку эпилептических припадков, а после психотерапии, без всяких лекарств, их частота снижалась до одного раза в три недели. Мы наблюдали исчезновение огромной опухоли кишечника, видели пациентку, которая 10 –15 лет получала инсулин и за два года психотерапии снизила его дозу с 70 единиц до нуля. Она вернулась к своему врачу, и тот в испуге решил назначить первоначальную дозу, не посоветовавшись с нами. От передозировки инсулина пациентка впала в коматозное состояние и через двадцать дней скончалась. Мы видели сорокапятилетнего мужчину, у которого за два года терапии увеличились на два номера размеры головы и ноги, хотя каждый врач знает, что кости после восемнадцати лет не растут. На фоне таких событий слова, что психотерапия – это процесс ”улучшения общения”, кажутся столь же бледными, как если бы кто-то сказал, что любовь – это просто другое название сексуального возбуждения.
Саймонтон К, Саймонтон С., книга «Психотерапия рака»
и др.
> Вы бы перелили себе кровь от человека, у которого положительный тест на СПИД? Ведь "болезнь вызывает не сам вирус СПИДа, который попадёт в Вашу кровь, а много разных факторов, о которых мы ничего не знаем"?
Можно попробовать :) Многие биологи и медики, кстати, не верят в вирусную природу СПИДа. И я перестал верить, когда познакомился с историей исследования СПИДа и методами выделения и изучения "вируса". То есть СПИД - синдром приобретённого иммуннодефицита, реально существует, конечно, это ни у кого не вызывает сомнений, но то, что его вызывает некий вирус иммунодефицита - не доказано. И до сих пор никто не предоставил убедительных доказательств такой однозначной вирусной причины иммунодефицитных состояний. Наоборот, свидетельства скорее в пользу "множественной этиологии".
Я говорил не то, что мы ничего не знаем о разных факторах, а то, что мы не можем указать конкретные причины, почему у кого-то возбудитель вызывает заболевание, а у кого-то нет. Кто-то является здоровым вирусоносителем, а у кого-то иммунная система тихо и почти бессимптомно избавляется от возбудителя, в других случаях вызывающем заболевание.
> Ну и что? Это не позволяет нам принизить роль возбудителя.
Не позволяет. Ну и что? Я и не принижаю роль.
предыдущая
e-mail: 
