Не совсем понял, зачем лучам входить обязательно в конкретное МЕСТО? Равзе не достаточно конкретного НАПРАВЛЕНИЯ?
Потому что, как видно из этого же рисунка, красные лучи расходятся в самых разных направлениях! И если бы они расходились
вообще во всех направлениях, то радуги бы не было.
Далее, эта картинка верна, но не полна! В отличие от "обычного объяснения", которое останавливается в шаге от окончательного аргумента, эта картинка остановилась в полшаге от него. Тут нарисованы лучи, которые попадают на каплю с прицельным параметром от нуля и до какого-то значения (на глаз -- до 0,95 радиуса). И видно, что с увеличением прицельного параметра растет угол отклонения луча. А что будет дальше, при дальнейшем увеличении прицельного параметра? Может, лучи будут отклоняться и на еще больший угол? Данная картинка на этот вопрос не отвечает. А ответ такой -- нет, лучи снова пойдут на меньший угол! И вблизи этого максимального отклонения будет сгущение лучей, называемое каустикой.
Важно, что именно это максимальманое отклонение свое для каждого цвета. И что вблизи него происходит сгущение лучей. Радуга -- это именно каустические дуги.
Кстати, если посмотреть на хорошее фото радуги (например,
тут) то можно заметить, что области
внутри радуги светлее, чем снаружи. Это тоже свет, отраженный от капель, только он
всех цветов сразу, поэтому и кажется белым.
предыдущая
e-mail: 
