На ядерную реакцию больше похожа искусственная радиоактивность.
Так, например, при облучении алюминия а-частицами, он превращался в кремний, а на выходе получались нейтроны и позитроны. Т.е. можно было записать ядерную реакцию
Al(27,13)+He(4,2)= P(31,15)=Si(30,14)+ e(0,+1) +n(1,0)
в процессе которой получалось составное ядро фосфора P(31,15), которое затем распадалось на ядро кремния и нейтрон с позитроном.
Однако выяснилось, что в результате ядерной реакции составное ядро фосфора P(31,15) распадается на ядро фосфора P(30,15) и нейтрон. И только затем фосфор P(30,15), который является радиоактивным, самопроизвольно распадается на кремний и позитроны. Период полураспада у него 2.5 мин.
Т.е. отличие радиоактивного распада от ядерной реакции во времени жизни составных ядер. Условно нижней границей продолжительности жизни радиоактивных ядер считается время порядка 10
-12 сек. Насколько это обосновано?
Я бы, например, считал признаком ядра – отсутствие у него протонного и нейтронного распадов. Ведь ядро состоит из протонов и нейтронов, а положительная энергия протонного и нейтронного распада означает, что нужно затратить энергию для того, чтобы обратно присоединить их к ядру (для протона нужна еще дополнительная энергия, чтобы сблизить его с ядром). И ядра с данными типами распадов живут совсем недолго, какие-то микросекунды, поэтому и ядрами их назвать сложно.
Кстати, в табличке по ядерной физике на
www.cpepweb.org среди типов распадов только альфа-распад, два бета-распада, электронный захват и гамма-распад. Протонного и нейтронного распадов там нет.
Здесь интересен вопрос, можно ли считать электронный захват распадом
ядер? Ведь если бы у такого ядра не было электронной оболочки, оно было бы стабильным.
предыдущая
e-mail: 
