> Для получения электроэнцефалограммы или ЯМР-томографии тоже ничего вживлять не нужно.
В этих случаях вживлять конечно не нужно, но и результат будет ДРУГИМ. :-)
Если электроды будут располагаться далеко от самого мозга, то и "картинку" его работы они дадут мягко говоря - крайне "размытую"... Разве можно с помощью такой ЭЭФГ "разглядеть" работу отдельного нейрона (одного из нескольких миллиардов)?
Все, что с помощью ЯМР-томографии можно получить (кстати, крайне вредной), так это 3d-фотографию мозга. При этом фотка будет статичной, и тоже прилично размытой. К тому же, часто для улучшения контрастности приходится перед сеансом вводить в кровь пациента спец. вещество, тоже достаточно вредное. И все одно на таком фото мелкие детали мозга не видны. Не говоря уже об отдельных нейронах.
Плюс к тому, если процесс работы мозга наблюдать с помощью ЯМР не в режиме фото, а в online-режиме, то мозг просто сварится... :-((
Плюс к тому, ЯМР не дает инф. об эл. процессах в мозге.
На
мультифотонном микроскопе нейроны видны хорошо, но там электрические процессы, протекающие в них, само-собой тоже не видны... :-(
Так что у ученых нет пока такого удобного приборчика, который позволил бы наблюдать эл.процессы в отдельных нейронах (причем в достаточном их количестве одновременно) удаленно, без вживления микроэлектродов...
Если я неправ, назовите его пожалуйста.