Евгений Балдин:
«Люди, которые в состоянии воспринимать объяснения никогда никуда не выгоняются и их не называют альтами. Это правила фактически всех научных форумов. А вот если появляются невосприимчивые - именно альты, то любой форум превращается в помойку если этот мусор не вынести.»
Дмитрий Кравченко:
«Форумные "альты" это совсем не те, кого можно назвать "лжеучёными". Это, как правило, просто люди, которые профессионально в науке не разбираются и ум которых оказался не в состоянии воспринять некоторые научные положения. Это нормально и должно обсуждаться, в этом и состоит суть научно-популярного обсуждения.»
Евгений, Дмитрий, чтобы лучше понять ваши позиции, да и свою тоже, давайте рассмотрим конкретный случай. Интересно также мнение Дмитрия Майничева, Александра Юрьевича и других участников блогов.
Вот, буквально вчера у нас появился
новый дневник. Его автор разработал «компьютерную модель строения элементарных частиц» и предлагает всем желающим принять участие в ее развитии — в частности, он хотел бы «услышать критику данной модели от вас». Автор декларирует приверженность экспериментальным данным («устранение противоречий с законами, подтвержденными экспериментальными данными по физическим процессам»), однако модель, по крайней мере на первый взгляд, носит «альтернативный» характер. Цитата:
По этой причине частица начинает расширяться. Сила отталкивания есть первично возникнувшая сила. Расширяясь в пространстве частица будет в нём перемещаться– центр неподвижен остальные точки частицы движутся с одинаковой скоростью в разных направлениях.
Что нам делать:
1. Проигнорировать?
2. Повесить ярлык «Наука lite» и убрать в отстойник?
3. Заблокировать? Вроде бы, даже «злой следователь» Евгений Балдин, если верить приведенной выше цитате, должен быть против этого.
4. Начать обсуждать, не вешая ярлыков? Вроде бы, именно это предлагает «добрый следователь» Димитрий Кравченко.
предыдущая
e-mail: 
