Мне нужно только то
на белом свете
- Чего нет на свете.
Зинаила Гиппиус "Мое окно"

Можно догадаться, в чем состоит философское различие искусственного
телепата ИТ от искусственного интеллекта ИИ. Если строить интеллект на
основе знаний, то есть, на основе математики и физики, то выйдет
посредственность, ограниченная этими самыми математикой и физикой. В
пределах науки ИИ сможет проявлять чудеса познания, а новых путей ему не видать.

Иными словами, современное понимание ИИ заведомо обречено. Вывод:
проектируя философию несуществующего пока (несуществующего, как и
ИИ) искусственного телепата - мы обречены выйти за рамки математики и
физики. В этом интеллектуальный потенциал проектируемого ИТ.

Кстати, вместе они образуют непересекающююся пару, взаимно дополняя
друг друга. ИИ - для решения традиционных задач, ИТ - для прорыва в
неведомое.

Да ради бога, тов. Залегин. Я буду очень рад, когда ваша апроксимация
начнет предсказывать события. Что до телепатов, они, действительно, на
практике, не часто помогают. Иногда, но всегда впечатляюще. Но ведь и
естественный интеллект тоже не часто дает грандиозные результаты. Но
иногда дает. Зато очень часто естественный интеллект дает посредственные результаты.

Вы какой предпочитаете искусственный интеллект? С преобладанием чего?
Как естественный, посредственных результатов? Или вы хотите, чтобы
искусственный интеллект всегда давал потрясающие результаты? Тогда это
уже не естественный интеллект, а тскусственный телепат. У естественного -
свои проблемы: он не часто дает потрясающие результаты, но всегда только потрясающие.

Такие соображения для меня исмкусственного телепата делают намного
более важным объектом, чем искусственный интеллект типа естественного
интеллекта, посредственного в своей массе.

Владимир Трахтман

"Мой дипломник Олег Сирота заканчивал ЛИТМО. Он на основе моих
скандальных идей уместил в спичечном коробке командный автомат на две
команды типа пуск и стоп. На обычных допотопных транзисторах. Это
случилось где-то в 1966 году. Скандальность идей была в том, что никаких
специальных признаков в этом автомате не было заложено распознавать
именно те команды. Заложено было распрзнавать две."

Если бы ваш приборчик настраивался на две команды: "закрой глаза" и "никогда больше не дыши", то сейчас вы бы стали миллиардерами. Мафиози всех стран в очередь бы к вам выстроились!

Теперь серьезно о математике и телепатии. Вторая - это полная чушь на мыльном пузыре. Ни один телепат не построил ни одного захудалого курятника. Их все умение - только мозги пудрить.
Что же касается аппроксимации, то нет сейчас более востребованной области знаний. Ведь любой экономист, метеоролог и бизнесмен мечтает знать достоверные прогнозы. Но гаданием и телепатией прогноз невозможно сделать в принципе. Такое реально осуществить только моим методом. Этот метод ценен тем, что число параметров в рассматриваемом процессе не ограничено (обычно математики берутся применять функции максимум с 3-мя - 4-мя независимыми параметрами). Единственное препятствие - слабые характеристики компьютера. Но сейчас прогресс настолько стремителен, что даже 100 параметров в моей модели для современного ноутбука - не помеха.

Я думаю, что сейчас уже нигде не прочитать про те опыты по распознаванию
образов не зная обазов. В те времена мы печатались в своем собственном
когда полузакрытом, когда закрытом институтском сборнике "Вестник
Проводной Связи". В моей закрытой диссертации была, однако, незакрытая
половина, где я про распознавание без признаков писал. Интересно, что у
меня было два отзыва от ведущих предприятий (очень закрытого и не очень
закрытого) с разными темами, в соответствии с решаемыми задачами.

Не очень закрытое предприятие - это был Ленинградский Всесоюзный
Телевизионный ящик, ныне почивший в безе. Когда я им заявил, что мне все
равно, что распознавать (что речевые, что зрительные образы) - меня
высмеяли. Однако, пошли на эксперимент. Мне выдали пакеты обучающих
последлоательностей "неизвестно чего" и потребовали обучить автомат
распознаванию этого "неизвестно чего" по наборам чисел, вообще без
знания о чем идет речь. Я запустил программу и все им обучил. А потом кое
-где получили вообще 100% распознавнания, которое они проделали уже по
другим числам той же физической природы. Когда они глянули в данные,
зная принцип моего обучения, то сташно удивились, так как там данные
были вообще непересекающиеся в моем принципе. Но я им объяснил, что
данные никак не анализировал. Машина сама нашла разделяющее правило.
Только потом я узнал, что среди данных были разные аэрофотосъемки,
микросъемки почв разной природы и видео образы 13 частиц крови
(лимфацитов, ноофилов и так далее).

В конце концов мои приятели из этого института стали прорабатывать тему,
как бы меня туда перетащить для решения задач подводного телевидения,
где им там вообще мало что видно под водой. Но оба полковника КГБ Серов
из того института и Ступальский из нашего, как потом стало известно, между
собой переговорили по телефону и мой сказал тому, что он меня радостью бы
изжарил на сковородке, но ему принципиально не отдаст просто чтобы мне хоть как досадить.

Ступальский потом мне вписал в характеристику на защиту классную фразу
буквально "Допускал нарушения секретности при перевозках закрытой
диссертации на личном мотоцикле, что не допускается правилами". Класс.

А Серов сказал моему приятелю, тогда очень влиятельному, что у них в
институте такой такой равинат собрался, что ему новых евреев уже ну никак
не надо. От своих не избавиться. Тоже класс.

После защиты диссертации я предпринял несколько попыток уйти из Дальней
Связи, столь для меня неласковой. Я уже упоминал про некую закрытую
военно-морскую лабораторию по телепатии, куда меня приглашал известный
в те годы человек кап 2 Перов (младший). Но в Александровском Дворце
в Пушкине, где располагалась та часть, мой паспорт тоже не понравился
какому-то высокому чину. О чем мне сказали сразу и прямым текстом.

Еще одна забавная попытка была перейти в мой родной Институт Связи имени
Бонч-Бруевича. Там у меня тоже был приятель, уже доктор наук Узилевский.
Он занимался цветными изображениями и меня брал к себе. Он пошел к
ректору, тогда этот пост занимал отставной генерал, только что ушедший из
Военной Академии Связи имени Буденного. Они тут же позвонили моему
директору, тогда Аверину. Тот меня совершенно не знал и спросил у рядом
сидящего полковника КГБ Ступальского (кадровика), кто это таакой?

-Это жуткий проходимец - ответил Ступальский.
Аверин сообщил это генералу. Узилевский потом рассказывал, что его
генерал переспрашивает
- Он жуткий проходимец, берем?
Узилевский отвечает - проходимца берем.
Генерал в трубку - нам как раз нужен проходимец. Берем.
И слышит, как Ступальский Аверину - Я его никому не отдам. Сам съем. Аверин генералу - Не отдадим.

И не отдали. И съели. А все мое проходимство было в моем научном методе
все делать наоборот заведенному порядку. Например, не признаки образов
искать по смыслу событий, а наоборот, зашумлять якобы случайные признаки
и этому ужасу учить машину. Вышло здорово.Это и есть иудейский принцип,
как я его понимаю. До сих пор тем же методом пользуюсь, правда в ответ
одни затрещины получаю.

Завершая эту серию воспоминаний старого маразматика спешу обрадовать
читающюю около научную пкблику этого сайта, что моя работа по элементам
тогда модной темы искусственного интеллекта в процессе разнообразных
жизненных коллизий плано переросла в тему"Искусственная телепатия". Я
ведь уже давно интеллектами не занимаюсь. Я занимаюсь автоматизацией
иного: телепатии.

А что? Разве интеллект больше понятен, чем телепатия? По моим данным, и то,
и другое пока ежик в тумане. Единственная разница в том, что у некоторых с
интеллектом что-то получается более уверенно, чем у других "некоторых" с
телепатией. Так что принципиально как бы все равно, чем заниматься.

Я думаю, что сейчас - нигде не прочитать про те опыты. В те времена мы
печатались в своем собственном когда полузакрытом, когда закрытом
институтском сборнике "Вестник Проводной Связи". В моей закрытой
диссертации была, однако, незакрытая половина, где я про распознавание
без признаков писал. Интересно, что у меня было два отзыва от ведущих
предприятий (очень закрытого и не очень закрытого) с разными темами, в
соответствии с решаемыми задачами.

Не очень закрытое предприятие - это был Ленинградский Всесоюзный
Телевизионный ящик, ныне почивший в безе. Когда я им заявил, что мне все
равно, что распознавать (что речевые, что зрительные образы) - меня
высмеяли. Однако, пошли на эксперимент. Мне выдали пакеты обучающих
последлоательностей "неизвестно чего" и потребовали обучить автомат
распознаванию этого "неизвестно чего" по наборам чисел, вообще без
знания о чем идет речь. Я запустил программу и все им обучил. А потом кое
-где получили вообще 100% распознавнания, которое они проделали уже по
другим числам той же физической природы. Когда они глянули в данные,
зная принцип моего обучения, то сташно удивились, так как там данные
были вообще непересекающиеся в моем принципе. Но я им объяснил, что
данные никак не анализировал. Машина сама нашла разделяющее правило.
Только потом я узнал, что среди данных были разные аэрофотосъемки,
микросъемки почв разной природы и видео образы 13 частиц крови
(лимфацитов, ноофилов и так далее).

В конце концов мои приятели из этого института стали прорабатывать тему,
как бы меня туда перетащить для решения задач подводного телевидения,
где им там вообще мало что видно под водой. Но оба полковника КГБ Серов
из того института и Ступальский из нашего, как потом стало известно, между
собой переговорили по телефону и мой сказал тому, что он меня радостью бы
изжарил на сковородке, но ему принципиально не отдаст просто чтобы мне хоть как досадить.

Ступальский потом мне вписал в характеристику на защиту классную фразу
буквально "Допускал нарушения секретности при перевозках закрытой
диссертации на личном мотоцикле, что не допускается правилами". Класс.

А Серов сказал моему приятелю, тогда очень влиятельному, что у них в
институте такой такой равинат собрался, что ему новых евреев уже ну никак
не надо. От своих не избавиться. Тоже класс.

>Вообще, обычно не читаю СМИ, финансируемые иностранными государствами, в особенности теми, которые исповедуют недружественную России позицию, они всегда предвзяты (как пишут в Википедии, радио "Свобода" финансируется конгрессом США как частная организация).

Бегло прочитал статью, но не понял, автор - украинский националист? Если нет, то откуда ему знать, что думают украинские националисты...
______________________________________________________________

Не знаю националист ли автор, вроде бы нет он просто родом из Украины http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B9,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, а "откуда ему знать" ну Вы же почему то уверены что США "исповедуют недружественную России позицию" хотя в администрации Обамы не работаете.

В ПОИСКАХ СИММЕТРИИ
... или "Будет ли свет в конце тоннеля ?"

Что такое Хиггс, наглядное объяснение нашёл в замечательной книге
физика-теоретика Михаила Высоцкого, ЛЕКЦИИ ПО ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОСЛАБЫХ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

По аналогии, в Эффекте Мейснера, магнитное поле вытесняется из
сверхпроводника, потому-что его переносчики, фотоны, становятся
массивными в поле купперовские пар электронов. Магнитное поле, т.е.
безмассовые виртуальные фотоны, внутрь попасть уже не могут.
Это результат нарушения симметрии ЭМ поля Купперовскими бозонами.
Аналогично, теоретический бозон Хиггса, делает массивным электрон
и кварки внутри протона.
Однако, Хиггс, точнее его поле, почему-то оставляет безмассовым,
практически всему остальному протону, массу придаёт "цвет", т.е.
заряды глюонов. Или Я не так понял ?

Самое лучшее, что можно придумать, в рамках механизма нарушения
симметрии, это то, что безмассовые глюоны сами нарушают симметрию
собственного поля и их сумма становится массивной.
Не очень элегантно, но возможно.

Непонятный вопрос, к некоторым заявлениям теоретиков:
По теории, Хиггсов должно быть много, ну, по крайней мере, два.
Другие теоретики говорят, что в случае открытия только одного Хиггса,
это для теории "Кошмарный вариант" Интересно, почему ?
На сегодняшний день, по данным из Коллайдера, осталось место только
для одного или, по крайней мере, двух Хиггс-близнецов в диапазоне
около 125 ГЭВ, и только в очень слабом просматривающемся канале гамма
распада.
Так, что "светить и светить" в Женевском тоннеле придется еще очень
долго.

В ПОИСКАХ СИММЕТРИИ
... или "Будет ли свет в конце тоннеля ?"

Что такое Хиггс, наглядное объяснение нашёл в замечательной книге
физика-теоретика Михаила Высоцкого, ЛЕКЦИИ ПО ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОСЛАБЫХ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

По аналогии, в Эффекте Мейснера, магнитное поле вытесняется из
сверхпроводника, потому-что его переносчики, фотоны, становятся
массивными в поле купперовские пар электронов. Магнитное поле, т.е.
безмассовые виртуальные фотоны, внутрь попасть уже не могут.
Это результат нарушения симметрии ЭМ поля Купперовскими бозонами.
Аналогично, теоретический бозон Хиггса, делает массивным электрон
и кварки внутри протона.
Однако, Хиггс, точнее его поле, почему-то оставляет безмассовым,
практически всему остальному протону, массу придаёт "цвет", т.е.
заряды глюонов. Или Я не так понял ?

Самое лучшее, что можно придумать, в рамках механизма нарушения
симметрии, это то, что безмассовые глюоны сами нарушают симметрию
собственного поля и их сумма становится массивной.
Не очень элегантно, но возможно.

Непонятный вопрос, к некоторым заявлениям теоретиков:
По теории, Хиггсов должно быть много, ну, по крайней мере, два.
Другие теоретики говорят, что в случае открытия только одного Хиггса,
это для теории "Кошмарный вариант" Интересно, почему ?
На сегодняшний день, по данным из Коллайдера, осталось место только
для одного или, по крайней мере, двух Хиггс-близнецов в диапазоне
около 125 ГЭВ, и только в очень слабом просматривающемся канале гамма
распада.
Так, что "светить и светить" в Женевском тоннеле придется еще очень
долго.

Наша жизнь полна автоматизмами. Когда мы встаём утром и умываемся, то повторяем одно за другим во всех деталях действия, совершаемые десятилетиями. То же самое происходит, когда мы едим, одеваемся, едем на работу. Всё это И.П.Павлов назвал динамическим стереотипом. В таких своих действиях человек, как правило, не пользуется декларативной памятью и ведёт себя как говорящее животное.(...)

> Погрешность в определении электрического тока означает неполноту этого определения. Определение электрического тока должно быть таким, чтобы реальность тока не зависела от скорости инерциальных систем.
__________________________________________________________________

Ток при движении магнита и проводника относительно друг друга будет всегда, а в эфире при неподвижном магните его быть не должно.

>Нам, соседям и друзьям Ваши Российские бомоно- попсовые рреволюции как то ни к чему. Наладить АСУ выборы дело не одного года. Работать надо!
_______________________________________________________________

Да надо брать пример с Лукашенко, человек вкалывает на президентском посту восемнадцатый год и Конституция ему не помеха :-)

> Физики уверены, что того нет, что не наблюдаеться. Кто этим занимается, тот не ученый, а лже ученый. Но капитан затонувшего итальянского круизного лайнера теперь думает не так.

Допустим, капитана круизного лайнера никто не называл физиком. Да и существует множество людей, думающих, что существует нечто, принципиально ненаблюдаемое. Это не означает, что они правы.

Скажите, где можно ознакомиться с вашими работами по адаптивному распознаванию образов без предварительного выделения признаков?

Физики уверены, что того нет, что не наблюдаеться. Кто этим занимается, тот
не ученый, а лже ученый. Но капитан затонувшего итальянского круизного
лайнера теперь думает не так. Он точно знает, что ничего не было, а на
рифы наскочил. Этот пример зримо показывает, что между физической
реальность и нашими взможностями познания этой реальности пока еще
пропасть, которую надо перескочить, желательно в один прыжок. Так как во
время прыжка новый прыжок трудно подготовить. Утопят или иначе как
погубят раньше.

Подводники военно-морского флота в курсе. Им надо решить противоречивую
задачу. Чтобы всех вокруг видеть и сышать, а самому остаться нгезаметным
и неслышимым. Это задача, которую ученые решить не могут. Поэтому
телепаты издавна пасутся на подводной военно-морской ниве. А болезни,
которые до поры невидимы, а человека губят, не распознанные вовремя. А
взрывчатка в желудке террориста, намеревающегося взорвать самолет? Как
ее распознать, если физики не могут? Тысячи примеров, до которых нет
никакого дела классически мыслящим высоконаучным физикам.

Эти темы все в рамках автоматической настройки на объект по неизвестным
данным. Когда господину Залегину никто не поднес на блюдечке с золотой
каемочкой бесценные данные наблюдений. Чтобы он проявил свой гений
ручной аппроксимации.

Надо быть хоть немного в теме, чтобы понять: распознавание образов без
конкретных признаков конкретных образов - это и сегодня скандал. А
точнее - нечто немыслимое. Это - шаг к искусственному интеллекту, который
мог бы "думать" независимо от предмета. И о том, и о сем. Аппроксимируясь к
задаче автоматически. Это мое деяние вызвало огромный скандал в
"Дальней Связи", где куча народа только тем и занималась, что искала
конкретные признаки конкретных образов.

Скандал дошел до министерства, Радиопрома, так что нмш министр заехал
посмотреть на диковинку. Министр был очень занятый человек. Сам
пожилой, а любовница молодая. Она его и доконала потом. Но это к слову.
А тогда, он в Питер прибыл в пятницу и к вечеру позвонил, что явится где-то
часов в 7. А мы (я и Олег) уже ушли домой. Нашлись доброхоты показать
нашу бомбу без нас. И как здорово у них вышло. Министр явился, а автомат
не работает. Он плюнуд и уехал. А в понедельник нам с радостью доложили.
Олег глянул - да тут кто-то провод отуксил. Вот и кусачки. Припаял и все
заработало. Это я к примеру. Какие шекспировские страсти разгорались. Но
то были цветочки

Ягодки начались, когда пошла тема артиллерийская, где потребовалась
засечка целей. Я возьми и предложи начать исследование короткобазной
засечки, что математически невозможно. Это чашу терпения научной
общественности переполнило и меня выгнали, притом иезуитски, подставив
под якобы нарушение секретности. Которого не было. Такая вот была
советская научная власть. в те годы.

Но вся эта околонаучная возня родила тему, котрую я бы назвал "познанме,
как телепатия". Задолого до скандала я этим заинтересовался, когда меня
чуть не взяли в специальную секретную лабораторию по этой тематике. Не
взяли, но я-то в теме. С того и пошло. Так я из ученого превратился в лже
ученого.

Я согласен. Я же вам уже сообщил свою оценку: Вы молодец. Математика,
притом именно та, которой вы занимаетесь (конкретная - это лучше, чем
"прикладная") - это настоящее искусство. Ручная и филигранная работа.

Но меня привлекают дела иные. Наверное потому, что я вряд ли смог бы так
аппроксимировать, как это делаете вы. К счастью (для меня) и к беде очень
многих начинаний, красивые и точные аппроксимации неприменимы к тем
делам, которыми я занимался. Распознавание зрительных и слуховых
образов, к примеру. Или та же телепания. Увидеть или услышать то, чего не
видит никто.

Мой дипломник Олег Сирота заканчивал ЛИТМО. Он на основе моих
скандальных идей уместил в спичечном коробке командный автомат на две
команды типа пуск и стоп. На обычных допотопных транзисторах. Это
случилось где-то в 1966 году. Скандальность идей была в том, что никаких
специальных признаков в этом автомате не было заложено распознавать
именно те команды. Заложено было распрзнавать две. Не три или четыре, а
именно две. А как - то было дело таблицы умножения, которую можно было
парой рукояток настроить на любую пару команд.

Так вот, Олег настроил на пуск и стоп. Да так, что в нашем славном отделении
электро акустики загубленного теперь предприятия по имени "Дальняя
связь" 150 сотрудников отделения автомат понимал, а 151-го, притом
заведующего отделением Вячеслава Николаевича Федоровича - его не
понимал. Настроить на Федоровича было легко, но тогда автомат уже не
понимал половину сотрудников отделения. Заметьте - это не свойство
автомата. Это свойство ревльных речевых образов, если вам то неведомо.

Для особого антуражу мы разыскали на складе огромный магнитный
пускатель, который запускал огромный же вентилятор, притом с жутким
грохотом. И все это установили в лаборатории для демонстрации. А надо вам
сказать, что проблема шума всегда была критичной для распознавания речи.

Помнится мне, после одной из всесоюзных конференций я посетил в Москве
ВЦ АН СССР, где рекламировали свою систему распознавания. Они мне дали
микрофон и велели наговорить формулу, которую их огромная ЭВМ тут же
начала считать. Это было прекрасно, но я попросил опыт повторить и, как
говаривал незабвенный Зощенко, одной рукой запел, а другой стал
лампочки зажигать. Я говорил в микрофон, а другой рукой скреб им по
кожуху принтера. Гениальная академическая ЭВМ тут же выфдала полную
белиберду. Их система шума не терпела вообще. А нашей системе - хоть бы
что. Грохот оборудования ей не мешал. Мешало различие людей.

Тогда-то я и подал заявку на изобретение адаптивного аппроксиматора.
Кажется, красный угол получил.Потом докладывал про это на Акустическом
съезде. В МГУ. Давно то было, очень давно. Иных уж нет, а те - далече.

>И что плохого, если умный и деятельный человек останется – строго по закону 1993 года - на третий и даже четвертый срок. В древних Афинах, образце демократии, Перикла переизбирали главой государства 30 лет подряд. И его эпоха считается вершиной расцвета Древней Греции.

Уверяю вас, никто здесь на Западе не сомневается, что у вас в России пытаются сделать оранжевую революцию.
_________________________________________________________________

А что плохого в оранжевой революции? А про взаимоотношения Путина с законом можно прочитать здесь: http://grani.ru/opinion/abarinov/m.194826.html

>> ... как пишут в Википедии, радио "Свобода" финансируется конгрессом США как частная организация ...
Лучше бы побольше писали про "Обамовскую" Америку.

>Отсюда следует, что конгресс США не заинтересован "писать" про "Обамовскую" Америку. :-)
__________________________________________________________________

Тем не менее пишут: http://www.svobodanews.ru/section/usa_at_liberty/1476.html

>Ну приняли вы участие - какие качества прессы от этого изменяются

Это основа демократии, насколько я понимаю. Я голосую за тех, кто по моим представлениям, отстаивает мои интересы (или, по крайней мере, уважает). Соответственно, и их политика в области прессы более-менее совпадает с моей. А если не совпадает, я имею право с них требовать, уважая интересы других граждан, конечно, в совокупности.


>Судя по содержимому киосков с газетами, больше всего покупают газет и журналов, в которых печатают вымышленные сенсации. Так вы такую прессу предпочитаете?

У нас и в магазинах иногда качество товара оставляет желать лучшего (кстати, не только у нас). Это не значит, что люди это предпочитают. Производители не дотягивают до нужного уровня. К тому же откуда вы взяли, что люди больше всего покупают то, что на витринах? Может быть, на витринах - как раз то, что осталось и не покупают.


>Я настойчиво пытаюсь вас подтолкнуть к анализу ваших критериев выбора источников информации.

Не надо меня подталкивать, я вас не подталкиваю.


>Потому что "кто финансирует" лично для меня не на первом и даже не на втором месте. На первом месте для меня стоит репутация издания в моих глазах, а именно, ловил ли я это издание на вранье? Для вас же этот критерий оказался на первом месте. Вот я и хочу понять, почему?

Мне некогда ловить кого-нибудь на вранье (все в той или иной степени врут). Мне достаточно представлять намерения сторон, для того чтобы понять, чем меня будут кормить.

Мало кто поначалу думал, что их встреча может привести к чему-то серьезному. Чересчур различными были у них наклонности. Он, а именно Математический анализ, обитает в области точных наук, много вычисляет и предпочитает больше умозрительные рассуждения. Она же, а именно Биология, помещается в естественных науках и основную часть времени находится на природе. А ведь природа так многообразна и увлекательна, что порой Биологии некогда заниматься глубокомысленными теориями: поскольку она едва успевает описывать даже то, что просто наблюдает. А потому все говорили, что у нее просто-таки описательный характер.

И, однако, время от времени встречаясь, они друг другу понравились, и вскорости от данного союза родилась дочь — Математическая биология.

Подробнее на сайте http://proavtone-sov.ru/eto-realno-interesno/kak-soedinit-matematiku-i-biologiyu.html