Блоги учёных на Элементах было хорошей идеей. Год назад я всем своим знакомым указывал пальцем на сайт и говорил - "это кажется ОНО". Но то, во что это сейчас превращается, иначе чем загончиком для серости и самодовольного невежества уже назвать нельзя.

Здесь пока ещё встречаются замечательные личности и грамотные специалисты, но уровень серой грязи не позволяет уже заметить эти драгоценные искры разума.

Это была последняя запись.

Я решил переехать со своим дневником на Blogspot; некоторые сообщения с "Элементов" я тоже перевожу с собой.

Этот переезд касается только дневников; сотрудничество с "Элементами" я не прекращаю.

Интересный с точки зрения популяризации правильного физического мировоззрения доклад Л.Б.Окуня "Формирование понятий материи, энергии и массы в теории относительности и квантовой механике" на сессии ЯФ РАН: http://matras.itep.ru/npd2k07/Konrer%202007/bz/27-11-07/405.pdf

Недавно в Nature вышла статья про новое подробное исследование изменений, происходивших с климатом 55 млн лет назад, на границе палеоцена и эоцена. На Элементах появилась заметка про эту работу. А на РадиоСвобода появилась краткая новость со ссылкой на эту заметку. И вот в этой новости уже ключевые утверждения поставлены с ног на голову. Небольшой анализ того, что произошло (...)

Многие издания традиционно составляют подборку самых интересных/заметных публикаций или научных новостей за прошедший год. Вот небольшой обзор таких топ-листов (...)

Тяжко писать статью более, чем с одним соавтором. Обычно у каждого есть свое видение того, как, что и в каком порядке излагать, и иногда эти видения не сводимы друг к другу.

А приходилось ли кому-нибудь сталкиваться с ситуациями, когда оценка интеграла методом перевала сильно бы "врала"? Ну например, когда третья производная функции в экспоненте была бы аномально велика, или когда асимптотика по каким-то причинам начинается "аномально поздно". Понятно, что такие ситуации можно придумать; вопрос в том, встречались ли они при решении каких-то конкретных (не чисто математических) задач?

Уже на нескольких новостных сайтах появилось сообщение об ускорении генетической эволюции человека в последние десятки лет. Если кто хочет разобраться подробнее, вот рассказ об этой работе в блоге одного из ее авторов (John Hawks weblog -- очень рекомендую!) Причем автор, похоже, собирается написать некий FAQ по этой работе, так что читайте и другие посты в этом блоге.

Нанотехнологии и ДНК -- пара статей из свежего выпуска журнала NanoLetters (...)

1. В ЖЖ red-andr появился интересный цикл заметок про химию озонового слоя. Рекомендую!

2. В Бали продолжается конференция ООН, посвященная глобальному потеплению. Главная цель -- выработать (и через два года утвердить) конкретные меры по снижению выбросов парниковых газов, которые вступят в силу по окончании Киотского протокола и которых страны действительно будут придерживаться (см. новость Цель Киотского протокола не достигнута, но что дальше?).

С одной стороны, сейчас практически все главные страны-эмиттеры парниковых газов уже понимают необходимость снижения выбросов (причем в игру вступают чисто экономические аргументы -- чем позже начнешь вкладываться, чем больше будешь вынужден платить). Но с другой стороны, судя по развитию ситуации на конференции, они предпочитают делать это сами, на уровне национальных программ, и не хотят брать на себя какие-то жесткие обязательства в рамках международных протоколов.

События, разворачивающиеся на конференции, описывается в блоге Climate Feedback.

Случайно набрел на великолепный словарь французского языка онлайн -- Lexilogos. Точнее, это целая полка словарей, и оформлено это всё очень удобно. Есть не только подробнейшая статья по заданному слову, но и большое число примеров использования в контексте, этимология, синонимы/антонимы и т.п. Очень рекомендую!

На форуме scientific-а попалась ссылка на чрезвычайно трогательную новость на "Первом канале":

"А учeные из новосибирского института ядерной физики сейчас заняты тем, что просчитывают эволюцию вещества во вселенной практически с первых мгновений еe возникновения. Хватило бы элементарных частиц, а деньги на исследования найдутся, шутят физики. Уже сейчас можно сказать, что российские учeные — пионеры в области электронов и позитронов - стоят на пороге новых грандиозных открытий."

И это идет по центральному ТВ. Нет слов, одни эмоции...

В последние несколько дней в архиве епринтов появились три интересных обзора по разным аспектам теории сильных взаимодействий. (...)

Новость на Newsru.com: Россия отправит в космос "Юбилейный" спутник с "вечным двигателем".

Избранные цитаты:

"...Если результат будет положительным, скептики больше не смогут называть работу ученых, сконструировавших этот "вечный двигатель", лженаукой..."

"... Перемещение происходит за счет движения внутри аппарата жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо ... При этом в получаемом эффекте движения ученые, возможно, наблюдают неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых мало изучена,..."

"... Образец двигателя нетрадиционного типа уже прошел испытания на Земле и получил поддержку в Роскосмосе, где проходил экспертизу ..."

Интересно, насколько эта новость -- выдумка, и насколько -- правда?

После заметки на Гранях.ру возникла пара вопросов про всемирный потоп (...)

Пару недель назад в архиве е-принтов появилась 31-страничная статья Гарретта Лизи, озаглавленная "Исключительно простая теория всего на свете", Arxiv:0711.0770. Несмотря на несколько странный заголовок, в ней есть очень много смысла.

Не претендуя на глубокое понимание сути работы, я всё же хочу описать по мере возможности простыми словами, про что весь этот шум. (...)

Сегодня на 27-й сессии IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата, МГЭИК) была принята окончательная версия Четвертого отчета МГЭИК.

Наткнулся на заметку в "Независимой газете", где под видом моей цитаты написана просто чушь. Чушь там везде, но автор зачем-то вложил еще и в мои уста. Наверно он послушал мою лекцию, взял слова, которые запомнил и соединил их в благозвучном порядке. Правда, получился бред.

Вообще, это впечатляет. Лекция была для школьников, многие школьники ее вполне поняли (судя по вопросам потом), а этот товарищ умудрился насколько всё перепутать друг с другом! Нда, ну не смог он осилить лекцию для школьников: не беда, что-нибудь да напишем. :)

Ну и отдельно отмечу совершенно мерзкую привычку некоторых журналистов оформлять свои домыслы в виде якобы прямой речи -- и не сверять потом цитату с человеком, которому ее приписывают.

Очень симпатичный многопараметрический способ визуализации данных, зависящих от времени. Пока что там можно играться только с демографической статистикой, но вообще он годится для анализа любых временных рядов, и обещают соответствующий софт сделать публичным.

Чтоб не потерялись. :)

Global Warming Art -- разообразные графики климатических переменных в разном временном масштабе.

Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years (2006) -- онлайн книжка со сводками данных.

Scientific Facts on Arctic Climate Change и Scientific Facts on Climate Change, 2007 Update -- дайджесты от Greenfacts.org; изложение на трех уровнях подробности.