Блоги учёных на Элементах было хорошей идеей. Год назад я всем своим знакомым указывал пальцем на сайт и говорил - "это кажется ОНО". Но то, во что это сейчас превращается, иначе чем загончиком для серости и самодовольного невежества уже назвать нельзя.
Здесь пока ещё встречаются замечательные личности и грамотные специалисты, но уровень серой грязи не позволяет уже заметить эти драгоценные искры разума.
>Но то, во что это сейчас превращается, иначе чем загончиком для серости и самодовольного невежества уже назвать нельзя. .... но уровень серой грязи не позволяет уже заметить эти драгоценные искры разума.
Увы, я должен с этим согласиться. Я не буду заявлять, что это последняя моя запись, может еще когда-нибудь что-то и напишу. А может и нет. Но мне тут не интересно. Совершенно невозможно тут "жить". Вот задал Евгений вопрос про массу, вроде все нормально, можно обсудить. Что мы было и начали. Но тут же сбежалась орава какой-то безмозглой нечисти со своими, мягко говоря, странными идеями. Нет, такая "демократия", где любой балбес может заявлять все, что ему только вздумается, лично мне не нужна. Кому нужна -- тот может продолжать дальше "купаться в этой грязи". А с меня хватит! Далее положения физической науки пусть Либерман и matwad объясняют. Они же лучше меня владеют этой наукой:-) И еще пара программистов тут была, и все очень крупные специалисты в области квантовых полей:-)
P.S. А вообще все, что здесь происходит, мне напоминает некие положения книги Б.Рассела "История западной философии". Через всю эту книгу проходит мысль, что интелектуальный мир развивается через этапы: догматизм - отказ от догматизма (ренесанс) - интелектуальная анархия - новый догматизм. Увы, анархия еще хуже догматизма! А мы живем именно в эпоху интелектуальной анархии (и она же эпоха оголтелого экономизма, видимо эти явления сопутствуют друг другу). И дело не в каких-то отдельных блогах на каком-то отдельном сайте. Это более глубокая проблема. То, что здесь происходит, это только проявление более глубоких и очень прискорбных процессов.
>Александр. Это именно Вы его огорчили, своими нападками на математику
Никогда я на математику не нападал! Более того, я с большим почтением отношусь к математикам. Я лишь против "математического экстремизма", который считает, что кроме математики других наук нет. И, к примеру, от физиков требует чисто математического стиля (мышления, изложения и т.д.), который в физике ну абсолютно не уместен. Никакой "строгости" (в математическом смысле) в физике никогда не было, нет и не будет. По той простой причине, что Вселенная не обязана подчиняться каким-то правилам, которые придумали Аристотель и после него. Например "парадокс лжеца", который вы тут так активно обсуждаете, ну никакого интереса с точки зрения физики не имеет. Как и большинство др. чисто математических (и логических) проблем. С другой стороны, огромное количество физических проблем не представляют никакого интереса для математики. Ну абсолютно никакого.
Балдин Евгений:
>загончиком для серости и самодовольного невежества
Александр:
>Увы, я должен с этим согласиться.
Хм... У первого из вас в дневнике за последние два года всего две записи, а у второго в дневнике -- всего две за всю историю существования. То есть вы оба дневниками фактически не пользуетесь. Более того, темы этих четырёх записей говорят о том, что вы оба ничего не придумали (креативность равна нулю). Так если вы ничего не придумываете, то зачем вам дневники? Дневники нужны только креативным людям.
Хм... У первого из вас в дневнике за последние два года всего две записи, а у второго в дневнике -- всего две за всю историю существования. То есть вы оба дневниками фактически не пользуетесь. Более того, темы этих четырёх записей говорят о том, что вы оба ничего не придумали (креативность равна нулю). Так если вы ничего не придумываете, то зачем вам дневники? Дневники нужны только креативным людям.
Санитары леса, это обычно дятлы. Однако даже дятел, не будет говорить, что интегралы это просто значки, которым физики приписывают смысл конечных сумм. Иначе его просто засмеют.
Это называется нездоровый скептицизм на фоне элементарного невежества. Утверждать, что теория случайных процессов по Колмогорову, не соответствует объективной физической реальности, это просто смешно. Заявлять такое на сайтах специально ориентированных на популяризацию науки, просто не допустимо.
предыдущая
e-mail: 
