Коллега Залегин, я, как правило, с большим уважением отношусь к идеям
других людей и это мне не мешает развивать свои. Вы сторонник сложных
теорий - и хорошо. А я сторонних простых теорий. Я вам сейчас объясню, в
чем тут дело. Я уже писал о "коллективном бессознательном". Это есть
небольшая модификация идеи Юнга, ученикаб продолжателя, а также соперника Фрейда.

Они оба залезли во внутренний мир человека. Меня интересует его внешний
инфорационный мир. Я имею в виду события, например, социальные, которые
наглядно видны, которые произошли, а автора нет. Так сказать,
коллективное творчество людей. А если по Дарвину - результат внутривидовой борьбы.

Как бы то ним было, я это коллективное историческое творчество именую
"коллективным бессознательным". Фрейду с Юнгом того было бы достаточно,
мне нет. Мне нужет механизм этого вида саморазвития. Я вижу, что имеется
постоянная вариация или флюктувция, но чтобы стало яснее, пусть объектов
всего два, в модели. Тогда им остается или соединяться, или разъединятся.

Если соединяться (+), это похоже на выстраивание смысла, на построение
разумного начала. А если разъединятся - это возникает конфликт или
противоречие. Так у меня вырисовывается двухкомпонентный процесс
познания, в то время, как в современной науке процесс однокомпонентный
(поиск истин). Противоречий и конфликтов не ищут сегодня. Это -
хритстианская идея. Иудаизм (как я его понимаю) поумнее.

Но это все заумь, философии. Я попробовал практически - сразу 4 заявки на
патенты. Где "+" помогает, где "-". Знаете, по тому чудовищному охвату тем,
мне этого на 3 жизни с гаком. Куда уж сложнее.

"Но это все заумь, философии. Я попробовал практически - сразу 4 заявки на
патенты. Где "+" помогает, где "-". Знаете, по тому чудовищному охвату тем,
мне этого на 3 жизни с гаком. Куда уж сложнее."

Уважаемый Владимир!
Все больше и больше убеждаюсь: Вы вытаетесь объять необъятное. Но такое даже молодым гениям не по силам. Тем более в наше время, где даже одну только область арифметики невозможно полностью охватить с достаточно глубоким проникновением. Нам с Вами лучше перед закрытием занавеса сделать рывок в маленьком деле, но с рекордным погружением вплоть до удивительного открытия. Например, как это сделал Пифагор со своей знаменитой теоремой, или Лопиталь с его правилом раскрытия пределов функций. Ведь как бы хорошо звучало: "Применяя бесценную лемму Трахтмана, находим с огромной точностью... " ... Каждый пятиклассник будет обязан знать, что именно позволяет выявить чудотворная лемма Трахтмана. И все! Больше ничего и не надо! Пока живет человечество, будет перед глазами каждого гражданина планеты Ваш орлиный профиль. Если же Вы ставку сделаете на сомнительные патенты, - ну кто о Вас вспомнит? Разве только увядающий Залегин, да посетители американской забегаловки.