В КЭД Померон есть, только он там тривиальный. Просто обмен двумя фотонами и всё. (Обмен одним фотоном изменяет C-и P-четности частиц.) В КХД всё становится нетривиальным, потому что два глюона начинают взаимодействовать и это взаимодействие пинципиально важно. Удивительное наблюдение состоит в том, что всё это взаимодействие можно просуммировать в главном порядке по s, и всё получается так, словно глюоны становятся реджеизованными глюонами, и Померон тогда етсь просто "связанное состояние" эти двух реджеизованных глюонов. А в КЭД реджеизации фотона не происходит, фотон там всегда остается обычным.

В других неабелевых теориях реджеизация векторных бозонов-переносчиков взаимодействия (а значит и нетривиальный померон) тоже есть. Только для электрослабой теории нет большого смысла это считать, т.к. эффекты реджеизации будут важны при безумно высоких энергиях. Кроме того, мне пока непонятно, что останется от их реджеизации, если учесть их короткое время жизни.

Померонные линии -- это условные слова, обозначающие нечто специфическое в t-канале. Можно попытаться родить померон, и тогда это должно быть глюболом. "Должно" -- это потому что пока неизвестно, существуют ли глюболы и действительно ли они лежат на реджевской траектории померона.

Экспериментально померон давно открыт (собственно, за счет него и идут дифракционные процессы) -- открыт в том смысле, что все предсказанные свойства померонных реакций наблюдаются и друг с другом согласуются. На двухглюонный обмен он похож только качественно, не количественно. Похожесть эта наибольшая в жесткой дифракции, когда импульсы, циркулирующие "внутри померона", велики. В мягкой дифракции -- например, в полном протон-протонном сечении двухглюонной компоненты существенно не хватает для согласия с данными.

Прощу прощения за сложный язык -- популярное объяснение всего этого заняло бы слишком много времени, я пока не готов для этого :)