Чем отличается (если отличается вообще) результат столкновения протонов в зависимости от того, какой "стороной" (каким кварком) будут друг к другу направлены протоны в момент столкновения?

Вот уж не знаю, что думаю: то ли оборот речи у журналистов, то ли еще что...

На http://www.pgpru.com/ появилась новость об успешной атаке на систему квантовой криптографии. Хотя при этом подчеркивается, что это не реальная атака, а её симуляция.

Читаю на досуге "Феймановские лекции по физике" 7 том. И прочитав "..., и если на сидящий уже там электрон нам захочется посадить другой, то единственный способ это сделать - направить спин второго электрона противоположно спину первого..." задался вопросом: "А что будет происходить, если всё же не менять спин, т.е. оставить его таким же, как у находящегося там электрона?"

Формирование теоретико-множетсвенного описания модели объекта

Попалась мне тут статейка про дубнинскую лабораторию в "Что нового в науке и технике" №4(39) за апрель 2006. И там читаю: "Позитроний - псевдоатом, состоящий из электрона и позитрона". Я задумался: а разве не аннгилируют мгновенно это две частицы, являющиеся антиматерией друг к другу?
Дмитрий Баюк (dbayuk) подсказал, что "Они могут образовывать метастабильные связанные состояния. Конечно, дело кончается аннигиляцией, но время жизни значительно больше, чем у какого-нибудь каона".
Но раз так, значит есть какой-то механизм, некоторое время сдерживающий аннигиляцию? Не подскажете, что это за механизм?
P.S. Хотел спросить у Игорья Иванова (spark) лично, но не мне только интересно это оказалось. Так что в какой-то мере вопрос к Игорю лично, но публичный. :)

Субъективное в истории

Статья о фоновом излучении вселенной http://www.astronet.ru/db/msg/1188580.

Как-то так повелось, что данный ресурс посвящен более именно естественным наукам. Фундаментальным. И я на этой волне, как занимающийся прикладной наукой, чувствую себя не совсем "в своей тарелке". :)
Но наука может изучать и саму себя, как некий феномен человеческой деятельности. Или (по воспоминаниям из курса философии науки :) - наука является одной из сторон духовной жизни Человека. Смысл науки не в фундаментальности, а в мышлении, которое необходимо использовать в ходе работы, и методах, какие мышление использует для это.

Пока же приходится больше именно читать интересности, описанные другими пользователями Элементов, и лишь изредка что-то написать своего. :)

Вот, кстати, кто может "направить на путь истинный"? Столкнулся в ходе чтения интересной монографии с одной системой имитационного моделирования - е-сетями. Но у меня никто из знакомых с ней не сталкивался. :( Может, кто подскажет хорошую литературу по данной тематике?

P.S. И заодно: кто сталкивался с теорией комплектов? Интернет совершенно пуст в отношении информации о ней: только одно упоминание в оглавлении одной методички какого-то ВУЗа нашел и ВСЁ! 8-O
Нам как-то на первых курсах давали вводную по этой теории, но больше информации почерпнуть не удалось. :(

Безопастность с вычислительных сетях: протоколы связи

Интересно, что в различных видах защиты (физической, информационной и пр.) подходы идентичных на определённом уровне абстракции.

Первое приветствие! :)