http://elementy.ru//blogs/users/fomalhaut/ Натров Владимир - Элементы Sun, 12 Feb 2012 14:39:06 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/40317/ А вот подскажите (мнение Игоря, конечно, хотелось бы тоже узнать) ответ на такой вопрос: а чем будет отличаться результат столкновения протонов в зависимости от того, какой &quot;стороной&quot; (каким кварком) будут друг к другу направлены протоны в момент столкновения? Только ли энергией и направлением разлёта протонов или результатов столкновения? Имеется ли зависимость возникающих результатов столкновения (виды и энергия частиц) от взаимного расположения кварков в сталкивающихся протонах?<br /> <br /> P.S. А вообще, можно ли определить, какими кварками были обращены друг к другу два протона при столкновении?<br /> Mon, 29 Jun 2009 01:47:28 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/40317/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/40317/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/13726/ Вот уж не знаю, что думать: то ли вивиеватый оборот речи у журналистов, то ли еще что. Надо ж было так назвать статью: <a href="http://science.compulenta.ru/319327/." target="_blank">http://science.compulenta.ru/319327/.</a><br /> А что скажут наши уважаемые физики по поводу такой новости? ;) Wed, 23 May 2007 17:53:30 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/13726/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/13726/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/13546/ На <a href="http://www.pgpru.com/" target="_blank">http://www.pgpru.com/</a> появилась новость об успешной атаке на систему квантовой криптографии. Хотя при этом подчеркивается, что это не реальная атака, а её симуляция.<br /> И вот стало интересно, какие квантовые свойства частиц могут помочь обойти &quot;некопируемость&quot; свойств частиц?<br /> Конечно, теоретически никто не мешает измерить свойства фотона (естественно, при этом оригинальный фотон изменит свои свойства), а после этого можно для получателя испустить новый, с измеренными свойствами.<br /> Но это - в лоб. А иные какие могут быть варианты? ;)<br /> P.S. Как-то давно мне попадалась статья о описанием одного их вариантов обхода, но найти не могу, хотя уверен, что сохранил у себя в архиве. :(<br /> P.P.S. Вообще крайне интересно читать рекламные статьи по квантовой криптографии - прям панацея. ;) Wed, 16 May 2007 12:10:42 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/13546/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/13546/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/12723/ Читаю на досуге &quot;Феймановские лекции по физике&quot; 7 том. И прочитав &quot;..., и если на сидящий уже там электрон нам захочется посадить другой, то единственный способ это сделать - направить спин второго электрона противоположно спину первого...&quot; задался вопросом: &quot;А что будет происходить, если всё же не менять спин, т.е. оставить его таким же, как у находящегося там электрона?&quot;<br /> И еще я не разобрался, что же всё таки происходит, точнее, что является причиной выполнения принципа запрета? Фейнман в этой книге писал, что не были проведены более сложные вычисления, но эта книга была издана давно (наше издание - 1977 год), но ведь уже прошло 30 лет - что-то ж стало яснее. :) Fri, 13 Apr 2007 10:08:18 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/12723/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/12723/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/6450/ Необходимо сформировать теоретико-множетсвенное описание модели объекта. Каким образом это делается? Направте на хороший источник, плз!<br /> P.S. Учился на вечернем и у нас не было &quot;Теории систем&quot; среди предметов. Не хватает подготовки. :( Wed, 23 Aug 2006 13:58:44 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/6450/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/6450/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/5115/ Попалась мне тут статейка про дубнинскую лабораторию в &quot;Что нового в науке и технике&quot; №4(39) за апрель 2006. И там читаю: &quot;Позитроний - псевдоатом, состоящий из электрона и позитрона&quot;. Я задумался: а разве не аннгилируют мгновенно это две частицы, являющиеся антиматерией друг к другу?<br /> Дмитрий Баюк (dbayuk) подсказал, что &quot;Они могут образовывать метастабильные связанные состояния. Конечно, дело кончается аннигиляцией, но время жизни значительно больше, чем у какого-нибудь каона&quot;.<br /> Но раз так, значит есть какой-то механизм, некоторое время сдерживающий аннигиляцию? Не подскажете, что это за механизм?<br /> P.S. Хотел спросить у Игорья Иванова (spark) лично, но не мне только интересно это оказалось. Так что в какой-то мере вопрос к Игорю лично, но публичный. :) Thu, 06 Jul 2006 13:02:22 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/5115/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/5115/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/4404/ Читаю Александра Зиновьева &quot;Русская трагедия&quot;. Размышляю и по поводу самой книги и по поводу той части Истории, которую успел захватить - СССР.<br /> И возник вопрос: а как избавиться от субъективного в истории, как науке? Ведь даже простое описание фактов можно произвести по разному. Можно даже подать &quot;сухим научным языком&quot;, но часто достаточно переставить пару абзацев и смысл и значение описанного файта истории можно поменять полностью. :( Mon, 29 May 2006 13:34:44 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/4404/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/4404/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/3328/ Интересная статья на astronet.ru попала мне на глаза: <a href="http://www.astronet.ru/db/msg/1188580." target="_blank">http://www.astronet.ru/db/msg/1188580.</a><br /> А какие сейчас проводятся исследования в этой области? Mon, 10 Apr 2006 09:10:33 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/3328/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/3328/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/2637/ Как-то так повелось, что данный ресурс посвящен более именно естественным наукам. Фундаментальным. И я на этой волне, как занимающийся прикладной наукой, чувствую себя не совсем &quot;в своей тарелке&quot;. :)<br /> Но наука может изучать и саму себя, как некий феномен человеческой деятельности. Или (по воспоминаниям из курса философии науки :) - наука является одной из сторон духовной жизни Человека. Смысл науки не в фундаментальности, а в мышлении, которое необходимо использовать в ходе работы, и методах, какие мышление использует для это.<br /> <br /> Пока же приходится больше именно читать интересности, описанные другими пользователями Элементов, и лишь изредка что-то написать своего. :)<br /> <br /> Вот, кстати, кто может &quot;направить на путь истинный&quot;? Столкнулся в ходе чтения интересной монографии с одной системой имитационного моделирования - е-сетями. Но у меня никто из знакомых с ней не сталкивался. :( Может, кто подскажет хорошую литературу по данной тематике?<br /> <br /> P.S. И заодно: кто сталкивался с теорией комплектов? Интернет совершенно пуст в отношении информации о ней: только одно упоминание в оглавлении одной методички какого-то ВУЗа нашел и ВСЁ! 8-O<br /> Нам как-то на первых курсах давали вводную по этой теории, но больше информации почерпнуть не удалось. :( Mon, 13 Feb 2006 17:05:14 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/2637/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/2637/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/1909/ Разбираясь на прошедших выходных с протоколами вычислительных сетей (читая RFC) первоначально пришел просто в ступор, представив всю иерархию и взаимосвязь протоколов. Взаимная инкапсуляция (например, NetBIOS и IP и TCP) и выявленные недостатки в различных протоколах, связанные с безопасностью - как тут можно говорить о какой-то боле-менее реальной защите от сетевых вторжений, если сама эта структура настолько &quot;небезопасна&quot;, что потенциально, как уже не раз отмечалось, любая ЭВМ атакавана, если она подключена к сети! :(<br /> Правда, в последнее время положительные изменения в этом направлении есть, например, создание IPv6, где запрещена фрагментация и есть другие изменения, положительные с точки зрения безопасности.<br /> Вот теперь буду дальше &quot;курить мануалы&quot;, т.е. читать RFC и пытаться представить, что и каким образом надо анализировать в сетевом трафике, чтобы иметь возможность фиксировать вторжения, эксплуатирующие недостатки сетевых протоколов.<br /> <br /> P.S. А кто сказал, что будет легко? ;) Tue, 29 Nov 2005 14:58:38 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/1909/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/1909/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/1788/ Занимаясь, кроме всего остального интересного, Айкидо, в процессе тренировок обратил внимание, что в различных видах защиты (физической, информационной и пр.) подходы идентичных на определённом уровне абстракции.<br /> И теперь стараюсь замечать схожие моменты в решении вопросов защиты в различных сферах. Ведь если объединить все подходы в одну систему, то можно будет находить решение в одной области используя знания и опыт другой.<br /> <br /> P.S. Для тем, кто не совсем в курсе, поясню: Айкидо считается боевым искусством, но стоит очень обособленно: в ней нет атаки как таковой (проведение атаки на противника считается отходом от принципов айкидо и к айкидо отношения не имеет. Это может быть айки-дзюцу, но не айкидо). Всё акцентировано на защите: все движения и подготовка в целом - защита. Использование энергии противника против него самого: перенаправление. Fri, 18 Nov 2005 09:43:14 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/1788/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/1788/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/1760/ Зарегистрировавшись некоторое время назад здесь начинаю заполнение своего дневника. :) Mon, 14 Nov 2005 15:27:53 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/1760/ http://elementy.ru/blogs/users/fomalhaut/1760/