С разрешения
Александра Сергеева цитирую его письмо в
Еже-лист.
Петру Кузнецову посвящается.
<<
Понятие "знать" тоже весьма тонкое. Особенно, когда с местоимением "мы". В зависимости от подхода можно прийти к выводу, что мы знаем почти все (почти по любому значимому вопросу можно найти полезную информацию), или не знаем почти ничего (есть целый ряд простых вопросов, на которые нет удовлетворительных ответов).
Тем не менее, человечество разработало ряд методологий, для добычи знаний. Одина из таких методологий зовется наукой. Ее ценят за то, что в последние несколько веков она принесла много практической пользы. Также научное знание удовлетворяет эстетическое чувство тех людей, чья эстетика опирается на ясность и строгость мысли.
Как бы то ни было, наука завоевала в обществе немалый авторитет и вполне естественно, что менее удачливым методологиям (и их адептам) это небезразлично. Одни стараются подорвать общественное доверие к науке.
Это так называемая антинаука. Другие наоборот мимикрируют под науку, пытаются выдать свою ненаучную по методу деятельность за научную. Это называется псевдонаукой.
Те же действия, совершенные с особым цинизмом :) то есть, с заведомой фальсификацией данных, политическими нападками на ученых и т.п., носят название лженауки.
>>
предыдущая
e-mail: 
