Неплохо было бы также предложить Счетной Палате проверить эффективность бюджетных средств, вложенных в подобные "проекты".

Запостил на МИФИ-форуме: http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=24254
Заодно и голосование там привинтил. :-)

Не пойму чтож они так пиарятся? Всегда были эти комиссии, при Сталине, к примеру, одна такая комиссия привела к тому, что были посажены Королев, Глушко, расстреляны Лангемак и т.д.

Тактически предложение верное, но нельзя забывать о том, что есть определенно не являющаяся пренебрежимо малой вероятность того, что часть писем в западные университеты после серии перенаправлений слишком занятым ученым окажется в руках агентов ЦРУ и других структур, отнюдь не заинтересованных в нормальном развитии российской науки, и часть ответов придет именно оттуда. Например, гарвардских "экспертов" в области экономики мы уже проходили...
А вообще, нельзя забывать о том, что еще существуют "лженауки в законе" - комплексы мемов, распространяющиеся через рекомендованные учебники и утвержденные учебные программы, имеющие своих оплаченных или лично заинтересованных лоббистов в СМИ и органах власти, но не удовлетворяющие некоторым совершенно необходимым критериям научности, в частности, критерию редукционизма - сводимости к вычислимым следствиям из надежно установленных физических законов и из объективных интересов выживания человечества во Вселенной. Например, лженаучны очень ангажированные экономические теории типа монетаризма (как и предшествовавший марксизм-ленинизм) противоречат математическим следствиям природы денег как репликатора, штампуемого в рибосоме ФРС, объективной зависимости себестоимости от климатических условий и многим другим сторонам реальности (или особенностям этологии и социобиологии человека, делающим коммунизм невозможным). Кроме того, лженаучны обоснования устоявшихся юридических практик, при которых мера наказания при тяжести прямого и косвенного ущерба от содеянного, варьирующей на многие порядки величины, меняется очень мало, а реально зависимость тяжести наказания от вреда часто становится обратной вследствие подкупа и иных преимуществ, приобретенных за счет этого вреда. В этом отношении очень показательна недавняя президентская инициатива по отмене ареста как меры пресечения по экономическим преступлениям и его замене денежным залогом (!). Как замечательно, и главное, научно обоснованно - накрал, а залог выплатил как своего рода налог, да и то если поймали...
Нельзя забывать, что демократия при преобладании неучей и дураков перестает удовлетворять критерию соответствия объективным интересам выживания человечества во Вселенной - в этих обстоятельствах или при явной опасности их возникновения необходимо создания условий, когда право претендовать на то, чтобы их мнение или мнение их представителей принималось в рассмотрение, будет предоставляться только успешно выдержавшим экзамен по физическому редукционизму и умению логически выводить практические следствия из жизненных интересов человечества. При этом такое право должно быть отзываемым, то есть дееспособность людей, совершивших действия или делающих публичные заявления, идущие вразрез с надежно установленными научными данными или с интересами выживания рода человеческого, должна признаваться только с некоторыми существенными ограничениями. Только в таких условиях депутаты Грызлов и Селезнев, лоббируя лженауку своими спинными мозгами, рисковали бы серьезно.

Собственно, исчерпывающий ответ уже в первом комментарии Александра Юрьевича. Но можно добавить, что есть редакторы и редколегии научных журналов, а также ВАК, которые зарплату получают за отсутствие лженаучных (фальсифицированных) данных в статьях и диссертациях. А специальные комиссии - лишняя трата средств.

Насколько я понимаю, эта комиссия работала на общественных началах и совершенно бескорыстно. Так что ее проверять? Если они не тратили ничьих средств, кроме своих личных? Другое дело, что любая комиссия может ошибаться, но все равно время рассудит, кто прав. Я лично ничего не имею против этой комиссии. Пусть работает. Кто желает- может создать свою ( аналогичную, альтернативную, какую угодно) и тоже пообсуждать лженаучные теории.

"Министерству необходимо разработать предложения о юридическом закреплении порядка, при котором государство будет финансировать только те НИОКР, результат которых может быть надлежащим образом оформлен в виде научных публикаций с широкой цитируемостью или патента", - сказал вице-премьер Сергей Иванов, выступая в пятницу на заседании коллегии Минобрнауки

По-моему, товарищ академик неверно чувствует момент! В ситуации, когда объявлена модернизация и борьба с тлетворным влиянием, так открыто призывать пошакалить возле западных посоль..., тьфу, университетов!