>Без комментариев. Это физика, а не философия. А философию мы оставим демагогам.

>Насчёт методологии науки - вы владеете её основными понятиями?
>Буквосочетания "фальсифицируемость теории" и Поппер вам что-нибудь >говорят?

- Эээ..., да у Вас, похоже, не только с философией, но еще и с логикой проблемы... Незабвенный Карл Рэймонд Поппер и "методология науки", - это ж философские вопросы. Это Вы себя, что-ли, к демагогам относите?

>Заряд кварка 1/3 элементарного заряда, "и чо"?
- Это только подтверждает тезис о том, что предельные величины можно ввести в теорию только постулативно. Кварк не является свободной сущностью, и свободный заряд в 1/3e ни в одном эксперименте обнаружен не был. Он не существует в природе. Это - теоретическая категория, удобная для построения стандартной модели.

>От этого элементарный заряд перестал быть квантом электрического заряда?
- В кварковой теории перестал. Кварковая теория использует ДРУГОЙ ПОСТУЛАТ, - [квант заряда]=1/3e, с оговоркой, что свободные кварки с дробными зарядами не существуют, поскольку связаны конфайнментом. Это - метафизичекая модель (принципиально ненаблюдаемая в эксперименте).

>"Предельно малый" - нет такого физического термина.
Вынужден Вас разочаровать, - терми "предельно малые величины" довольно широко используется как в физике, так и в математике. Вот примеры, которые имеются даже в он-лайне:

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B%22+%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2&lr=

http://66.102.9.104/search?q=cache:iVBrLTy967EJ:www.oglibrary.ru/data/demo/6254/62540009.html+%22%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%22&hl=ru&ct=clnk&cd=8

http://66.102.9.104/search?q=cache:nnsLHnoLN5sJ:tutornet.nsu.ru/Library/Books/Math/MATLAB/Info/Chapter%252016/1.htm+%22%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%22&hl=ru&ct=clnk&cd=5

>Насчёт методологии науки - вы владеете её основными понятиями?
>Буквосочетания "фальсифицируемость теории" и Поппер вам что-нибудь >говорят?
>
>Таким образом, вы утверждаете, что существующие научные теории не фальсифицируемы?

- С логикой у Вас, действительно, проблемы... Объясню на примере. Допустим, теория постулирует, что [минимально возможная величина заряда]=e, однако, некто ставит эксперимент, и обнаруживает, что свободный заряд имеет величину 1/3e, и тем самым, он опровергает первую теорию. Принципиальная возможность постановки проверочного эксперимента означает, что теория, постулировавшая что [квант заряда]=e фальсифицируЕМА, другими словами, научна.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C