Прежде всего, отмечу, что имею большой опыт (несколько лет) модерирования научного ресурса с активными обсуждениями (форум Новосибирского Академгородка http://forum.academ.org имеет подраздел Наука, где после первого недолгого разбирательства с сутью рассматриваемой темы лженаучные выплески всегда удалялись).

Сам подфорум Наука находится по адресу http://forum.academ.org/index.php?showforum=59
Расскажу о составе модераторов. Поскольку это всё делается на добровольных началах и не оплачивается никем, то невозможно всё время быть начеку и следить за происходящим. Поэтому модераторов четыре.
Первый модератор - Misha, серьёзный учёный, насколько я могу судить по публикациям http://iae.nsk.su/~misha/papers/ Сейчас он находится в университете Tucson, AZ, USA. Поэтому появляется он редко, зато метко. Его ответы и комментарии могут служить примером того, как надо рассматривать вопрос. Потом появился я, затем попросил помочь моего бывшего одногруппника с модерированием (в связи с научной деятельностью и защитой трудно было уделять какое-то внимание сети). Потом с инициативой профессионально взять на себя гуманитарное направление появился ещё один модератор, что было поддержано администрацией форума.
Замечу, что остальные модераторы также имеют отношение к науке. Разделение по направлениям - трое физиков, один гуманитарий. По степеням - трое кандидатов наук (в том числе, двое физ.-мат., один филологических) и один почти кандидат (он пишет диссер :) ).

"Атака клоунов", однако, неудержима. Поэтому администрация форума приняла решение и создала специальный загон Наука-Lite для альтернативщиков и лжеучёных http://forum.academ.org/index.php?showforum=95 Содержимое его понятно. Естественно, что темы с кричащими заголовками ("опровержение теории Эйнштейна в трёх абзацах" и т.п.) появляются вначале в Науке. Все претендуют на истину, поэтому сами в Науке-Lite они писать не хотят. Функция модераторов очень проста - вместо долгих объяснений и опровержений тема переносится в Науку-Lite. Это даёт возможность читающим участникам форума - не профессиональным учёным в данной области - сразу разобраться, с чем они имеют дело. Ну и задаёт тональность обсуждения. Кто хочет, разбивает в пух и прах построения лжеучёных. Кто не хочет, просто не читает и не тратит своё время, которое очень дорого, чтобы копаться в чуши.
Ценность такого подхода, что цензура не заглушает целиком всё, что человек хочет сказать, и обсуждение не прекращается насильно. Просто отмечает значком "Это Наука-Lite, к этому нужно относиться со здоровой доли критики, это, скорее всего, чепуха, это ещё нужно обосновать".

Профессиональный уровень модераторов позволяет обеспечить, грубо говоря, рецензирование тем форума. Здесь, на дневниках, разумеется, такое невозможно (это не формат форума). Но возможен перенос самого подхода.
Предлагаю Дорогой Редакции для очищения ленты обсуждений от мусора ввести небольшой значок рядом с аватаром пишущего или ником. Если он причисляет себя к "альтам", пускай это будет отражено рядом с его сообщениями. Если у меня не будет времени, я просто не буду читать такие сообщения. Это сэкономит кучу времени, поскольку я заметил, что порой очень трудно разобраться в том, кто же врёт, если не специалист в данном вопросе.

Ставить статус "альт" может как сам человек себе - это знак, что он считает себя приверженцем неортодоксальных теорий (или сам создатель теории :) ) - так и Дорогая редакция (или назначенные для этого профессиональные учёные из числа читающих дневники - не все ведь пишут, но читать читают).