> http://www.membrana.ru/articles/global/2010/12/01/133700.html

Интересные статья и эксперимент. :-)
Чем-то напоминает попытки в своё время обнаружить радиоволны...

Одно точно плохо (конкретно в этом эксперименте) - необходимость опираться на статистические данные. Т.е. в подобных экспериментах по любому не будет получено 100%-надёжное подтверждение/опровержение существования т.н. "запутанности"...

Квантовая теория просто постулирует, что никакое наблюдение невозможно без взаимодействия с наблюдаемым явлением.
Что касается данного эксперимента, то суть его в статье изложена довольно вульгарно. История этого направления в физике давняя, основы заложены Энштейном и Бором (если не ошибаюсь). Энштейн настаивал на том, что принципиально вероятностный подход КМ к явлениям обусловлен тем, что мы не знаем "скрытых параметров" микрочастиц, посему КМ неполная теория. Сейчас постепенно выясняется, что Эйнштейн был неправ - Бор оказался правее.

Зачем доказывать очевидное? Все мы наблюдатели. Все мы наблюдаем свое поведение, свое эмоциональное состояние, свои мысли, реакции и т.д. и самим фактом наблюдения мы влияем на них. Простой пример - наблюдая за своим дыханием(без цели), обнаруживаем что оно замедляется и уравновешивается, причем тоже происходит и с мышлением(этот эффект используют некоторые медики для лечения). А предполагать что наблюдатель может не влиять на наблюдаемое значит утверждать его нематериальность, несуществование - это маразм

Зачем доказывать очевидное? Все мы наблюдатели. Все мы наблюдаем свое поведение, свое эмоциональное состояние, свои мысли, реакции и т.д. и самим фактом наблюдения мы влияем на них. Простой пример - наблюдая за своим дыханием(без цели), обнаруживаем что оно замедляется и уравновешивается, причем тоже происходит и с мышлением(этот эффект используют некоторые медики для лечения). А предполагать что наблюдатель может не влиять на наблюдаемое значит утверждать его нематериальность, несуществование - это маразм