Надежда Юрьевна!
Само понятие парадигмы очень расплывчатое. После Куна парадигмой называли и общее воззрение на науку, и локальную ситуацию с каким-нибудь утверждением. Могу представить себе это в биологии, например как обсуждение старой проблемы механизма выздоровления после мозговой травмы: временами думают, что основная роль в компенсации – когда участки мозга, ранее не задействованные в утраченных функциях, берут на себя заботу, а временами – что поврежденная ткань восстанавливается (не нейроны вырастают, а, в частности, уходят последствия отека мозга) и начинает усиленно включаться в жизнь. И обе точки зрения имеют реальные подтверждения.
Я использую понятие парадигмы как описательное, как принцип, который можно использовать и обще, и локально. Мне кажется важным подчеркнуть то, что парадигма указала на смену не какого-то "вырванного с мясом" явления в науке, и именно системных изменений, будь они общими или локальными. Если меняется постулат, то должна по идее, меняться и вся сопряженная с ним система, а за ней тянутся связи и дальше. То есть, меняя что-то одно, но принципиальное, исследователь должен быть готов к тому, что поменяется и все остальное. В реальности это и так, и не так. Так, потому что эти перемены происходят, а не так, потому что происходят медленно, ведь каждый шаг нужно подтвердить, да и вообще быть осторожным, чтоб остальное не рухнуло. Так что одна парадигма сменяет другою не враз, не быстро и не просто. А бывает и так, как в примере с мозговой травмой, результат включает в себя оба предыдущих варианта, но в уточненном, "отредактированном" виде, где между ними устанавливаются связи.
Что касается систем постулатов. Теории бывают эмпирические и теоретические (т.е., собственно теории), с сильными или слабыми связями между ними. В физике и вообще науках физикалистских теории строятся на системах постулатов аксиоматического типа, которые соединяются в теорию по каким-то правилам (что я и хочу понять). Что тут интересно: если поменять один постулат на противоположный, остальные не заменятся автоматически на противоположные, т.е. это не "зеркалка". Эти правила имеют какое-то отношение к типу сознания. Во всяком случае, произвольной замены не получается, новое подбирается в контексте общего восприятия реальности, мировоззрения в целом. Пока оно не изменится, доказать правильность нового очень трудно.
предыдущая
e-mail: 
