ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Клинк Надежда Юрьевна / Запись

ОТКЛИК " О ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ"

klink
29.08.2006
16:12
Друзья! Проблему объединения пространства и времени давно решил прапорщик Сидоров, приказав солдатам копать землю " от дерева и до обеда" ( вроде. это так звучало в известном анекдоте). Но я все почитала с удовольствием. Толерантность, коллеги - лучшая стратегия.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

30.08.2006 09:01#
rykov
"Магнитный поток"
Уважаемая Надежда Юрьевна!
Прошу прощения за использования Вашего комментария как единственного способа, мне отведённого в "Элементах...", для живого общения.

Мне кажется, что Вас, как учителя, тоже заинтересует моя ссылка:

"Магнитный поток"

Начало незаконченной темы и моё продолжение.
Удивительно то, что ничего противозаконного
для физике в продолжении нет.

Оказывается, что квант потока магнитной индукции
предусмотрен в формулах Ньютона_Кулона.
И не только он, но и постоянная Планка,
элементарный заряд, массы электрона-протона...

Просто интересно с методологической точки зрения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA
30.08.2006 10:33#
rykov
"Магнитный поток"
По данной ссылке уже нельзя прочесть материал Ньютона_Кулона, только мою ссылку на "Физическую энциклопедию"!
Кто так оперативно работает?
Хорошо, что я успел отпечатать материал в моём варианте. Кто же тогда физик-"рецензент", выступающий против Ньютона-Кулона, против Планка и тд?

Он оказался Евгением Михайловичем Балдиным, участником Дневников "Элементов, который выставил заслон против АВР и не позволяет мне отвечать. Дело хозяйское - но вот мой ответ:

"Уважаемый Евгений Михайлович! Пусть отношение "k=массы Планка*sqrt(alfa)/m(e)" не является фундаментальной константой, хотя складывается из фундаментальных констант. Но возрожать против Ньютона_Кулона, которые прямо ведут к элементарному потоку магнитной индукции, к постоянной Планка, к массам электрона-позитрона, это уже сликом для научного сотрудника Будкеровского Института в Новосибирске. Как Вы это объясните?
30.08.2006 13:59#
rykov
"Магнитный поток"
"История" с господином Балдиным продолжается нецивилизованным способом - Евгений Михайлович прости удаляет материал о причастности законов Ньютона-Кулона к элементарному потоку магнитной индукции, его связи с постоянной Планка, с массами электрона, протона и тп.

Без всяких аргументов!

Извините, административными методами нельзя запретить ни Ньютона, ни Кулона (неужели у Вас отсутствуют аргументы против, которые можно было бы принять?). Нормальным можно признать обсуждение, которое аргументировано.

Такой метод обсуждения имеет название. Оно несколько обидно для Евгения Михайловича (снобизм в физике).
30.08.2006 18:37#
n0isy
"Магнитный поток"
Дон Кихот на мельницу. Мне Вас жаль - может книгу Вам издать (и успокоится)? А то как в анекдоте - "Зайцы плакали, кололись, но все равно продолжали грызть кактусы"...
30.08.2006 19:33#
rykov
"Магнитный поток"
Уважаемый Кирилл!

Не меня надо жалеть, а физиков, которые не знают устройство мира, в котором живут и умрут.
У меня публикаций более, чем достаточно;

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ
Периодика:
1. Найденные свойства физического вакуума и их ожидаемые практические приложения // Сб. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ, вып.4, М.: 2002, с.88-91.

2. Ядерные силы? //ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ, № 3, МГУ, М.: 2001, с.65-67.

3. Гипотеза о природе гравитации // ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ, № 1, МГУ, М.: 2001, с.59-63.

4. The scheme of physical model of experiments // NEW ENERGY TECHNOLOGIES, #
5, Faraday Labs Ltd, St.Prb.: 2002, p.46-47.

5. There are no secrets in inertialess motion and antigravitation // NEW ENERGY TECHNOLOGIES, # 4, Faraday Labs Ltd, St.Prb.: 2002, p.38-39.

6. On the Great constant 137.036 // NEW ENERGY TECHNOLOGIES, # 3, Faraday Labs Ltd, St.Prb.: 2001, p.43-45.

7. Some practical results from the thory of medium // NEW ENERGY TECHNOLOGIES, # 2, Fara-day Labs Ltd, St.Prb.: 2001, p.18-20.

8. Рыков А.В. Структура вакуума и единство взаимодействий // Сборник докладов, “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, международный конгресс–2000, № 1, том 1, С.Пб., 2000, с.214–222.

9. Рыков А.В. Среда обитания вещества в Природе //Новая энергетика, С-П., №3, 2003, с. 12-14.

10. Rykov A.V. Medium For Existing of Matter in Nature // New Energy Technologies, St-Pt, # 3 (12), 2003, p. 12-14.

11.Среда и вещество Вселенной // ОИФЗ РАН, 2003, 100 стр.

Последнюю могу подарить - еще есть свободные экз.

Монографии:

11. Начала натурной физики // ОИФЗ РАН, М.: 2001, 59 с.

12. Основы теории эфира // ОИФЗ РАН, М.: 2000, 55 с.

13. Модель объединения взаимодействий в Природе // ОИФЗ РАН, М.: 1999, 68 с.

14. Закон Ньютона-Кулона // ОИФЗ РАН, М.: 1999, 28 с.

15.Среда и вещество Вселенной // ОИФЗ РАН, 2003, 100 стр.

Есть даже скромный заработок на конференции "Наука и будущее: идеи, которые изменят мир", Москва, апрель 2004 года - за доклад, отобранный среди 120 претендентов попал в пленарное заседание с 20-ю докладами и получил аж 5000 рублей...

Вы должны меня понять - не моя судьба меня волнует, а судьба физики, теории в которой страдают ОПИСАТЕЛЬСТВОМ, а не пониманием Природы явлений. Эта мысль мне не дает покоя. И в то же время - яочень спокоен - я знаю в котором мире живу. Вы не знаете...
30.08.2006 17:00#
klink
"Магнитный поток"
Спасибо. Вполне возможно, что на микроуровне квантуются практически все физические параметры. Я думаю, что это не революция.
30.08.2006 17:36#
rykov
"Магнитный поток"
Уважэаемая Надежда Юрьевна!
Спасибо за терпение и внимание.
Я согласен с Вами, что на микро-уровне все квантуется. Т.е. есть полное основание искать ФУНДАМЕНТ, на котором зиждится Квантовая Механика. Сейчас она хорошо развита, но только в направлении ОПИСАТЕЛЬСТВА, а не в направлении понимания сущности описываемых явлений.

Очень сожалею, что Евгений Михайлович Балдин, которому всего порядка 32 лет, не может ответить аргументировано на вопрос - почему на микро-уровне законы Ньютона_Кулона хорошо согласуются с квантами магнитного потока, с массами эдементарных частиц. с постоянной Планка, с классическими радиусами частиц с зарядами и тп.

Не может, вероятно, потому, что меня считают альтом, хотя в науке есть только либо верные, либо неверные представления.

Space-time как раз относится к неверным, не материальным, представлениям о пространстве-времени. Но поскольку есть подтверждения на опыте, то они признаны в физике. Но опыты имеют двоякое толкование - вещественное (материальное) и не вещественное, формально математическое.

Поэтому, кроме опытов, еще необходимо их толкование на основе материи, материализма.

Еще раз извините и спасибо за возможность все-таки высказаться. Здесь мне закрыт путь для инициирования любых тем в дневниках. По моему скромному мнению - этот административный приём нужен для использования только "верных" суждений, не обеспеченных реальностью Природы. Это порок многих официально признанных теорий.
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 640

Пользователей
в системе: 2724

Всего записей
и комментариев: 48547

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 21

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия