ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Иван Першин / Запись

ЧЕЛОВЕК В ПОСТЧЕЛОВЕЧЕСКОМ МИРЕ

lesnik
12.01.2010
08:08
Прежде всего, люди и уж тем более обыватель не заметит перехода в постчеловеческий мир. Конечно, в магазинах будет обилие разноообразных электронных игрушек, роботов, на столе будет стоять компьютер. И тем не менее, не заметит.

А что же собственно такое постчеловеческий мир? Предтечей его возникновения будет появление технологий, которые позволят управлять мыслями и поведением человека. Возможно, посредством радио или микроволнового электромагнитного изучения с хитрой модуляцией частот или сверхточным попаданием в отдельные области мозга или нервной системы. Такие технологии по причине своей сложности могут возникнуть только в очень специализированных лабораториях по спецзаказу и поэтому утечка информации будет минимальна. Они позволят управлять на первой стадии отдельными людьми в лаборатории в качестве эксперимента. Далее, можно расширить область применения техники на весь земной шар, используя, возможно, спутники и радиолокационные станции. Это позволит воздействовать на принятие важнейших решений в глобальном масштабе и на ход мировых событий. Можно также влезть в жизни отдельных никчёмных людей с целью отработки технологии, постановки эксперимента и, возможно, в качестве развлечения.

Однако, управлять вручную в век бурного развития компьютерных технологий и электронных систем управления было бы неразумно. Это все равно, что управлять с помощью коммандной строки или клавиш отдельными точками на экране компьютера. В то время как можно рисовать целые картины. Но в последнем случае человек или даже группа людей просто не в состоянии осилить задачу. А компьютер, просчитывающий ходы в миллиарды и миллионы миллиардов раз быстрее человека, может. Будет ли это специальная программа или особая архитектура компьютера (нейрокомпьютер) не так важно. В общем, создадут компьютер, действия которого будут подобны действиям человека, но быстрее в миллиарды и миллионы миллиардов раз. Этот компьютер сможет управлять уже массами людей и каждым в отдельности вплоть до мельчайших шагов: проснулся в 08.08, зевнул, повернулся на левый бок, подумал о приятном, вспомнил о вчерашнем, поднялся с постели и т.д.

Зачем всё это? Контроль над обществом. Прежде всего ради собственной безопасности. А кто сможет этому помешать? Конкуренты, обладающие подобными возможностями, если такие найдутся. Поэтому, после возникновения всего вышеописанного сразу начнётся борьба за власть, за право быть единственным на планете, опять же с помощью вышеописанных средств. Воздействие на принятие ключевых решений, заморачивание мозгов людей, которые являются опорой враждебной стороны, нанесение прямого урона живой силе и инфраструктуре этой стороны и т.д.

Если останется единственный центр, то для обывателя опять же вряд ли что-то существенным образом изменится. Он будет находится в неведении. По усмотрению Величайшего Правителя (условно говоря) будут вершиться судьбы людей на всей планете. Будут усиленно развиваться технологии, сверхбыстрые нейрокомпьютеры будут писать литературные произведения и воплощать их непосредственно в жизнь (равно как и признанные когда-то произведения классиков), будут сочинять музыку, рисовать, делать научные открытия и т.д. И воплощать в жизнь посредством людей. Верховный Правитель захочет не бояться болезней, захочет ещё больше расширить свои возможности, захочет стать бессмертным. Поэтому будет усиленно развиваться медицина, прежде всего для себя, потом для избранных. Большая часть людей (или многие) при этом будут влачить жалкое существование (по усмотрению Верхновного Правителя) и будут использоваться в качестве рабов (ведь сырьевые ресурсы, производственные и пищевые продукты останутся также необходимы для жизни) и подопытных кроликов (для отработки медицинских экспериментов, дистанционно).

Я не большой знаток фантастической литературы. Скорее всего, нечто подобное описано во многих произведениях. Я лишь поддерживаю подобное видение будущего, но не одобряю такое будущее.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

12.01.2010 12:59#
pavzel
Такая возможность рассматривалась Беляевым во...
Такая возможность рассматривалась Беляевым во "Властелине мира". В итоге показано, что в глобальном мастштабе это не работает, так как легко экранироваться от ЭМ излучения.
13.01.2010 06:16#
lesnik
"В итоге показано, что в глобальном мастштабе это не...
"В итоге показано, что в глобальном мастштабе это не работает, так как легко экранироваться от ЭМ излучения"

не очень легко, всё относительно. Спасибо за ссылку на книгу.
12.01.2010 20:17#
oleg49
Человек в постчеловеческом мире
Если говорить о постчеловеческом мире в результате технологической сингулярности, мне очень понравилось мнение одного моего товарища. Он сказал, в этом новом мире мы в лучшем случае уподобимся деревьям. Потому что они очень медленно растут и развиваются, но могут иногда быть в чем-то полезными.
13.01.2010 06:14#
lesnik
Человек в постчеловеческом мире
"в этом новом мире мы в лучшем случае уподобимся деревьям. Потому что они очень медленно растут и развиваются, но могут иногда быть в чем-то полезными."

что-то в этом роде.
17.01.2010 15:26#
dudenkov
Человек в постчеловеческом мире
Хотя сложность нервной системы отдельных людей дает им основание мнить себя разумными, мозг человечества как целого (в первую очередь в части своих моторных и прочих эффекторных подсистем - сенсорная в форме науки появилась порядка 2 тысяч лет назад в форме геометрии Евклида, механики Архимеда, гелиоцентризма Аристарха Самосского, атомизма и лет 400 уже худо-бедно функционирует) еще остается на уровне кишечнополостного, в лучшем случае плоского червя - этаким разрозненым конгломератом ганглиев. В такой несовершенной системе рычаги управления обычно оказываются у гормонально-предопределенных доминантных самцов или у групп носителей вирусных мемов генотеистических или антисистемных религий собственного парохиализма, а никак не у самых интеллектуальных - наоборот, наиболее интеллектуальные часто становятся для них помехой и подвергаются репрессиям вплоть до истреблений. Поэтому у параноиков собственной власти, величия и мнимой богоизбранности в условиях стремительного роста зависимости ученых от всяческих грантодателей (с учетом того, что частные грантодатели могут позволить себе быть анонимными и полностью бесконтрольными), появляются реальные возможности воплощать в жизнь самые идиотские идеи.
Тот факт, что существуют миллионы курящих людей, которые прекрасно осознают, что подвергают высокой статистической опасности свое будущее, наглядно свидетельствует о том, что разумность людей сильно преувеличена. Ту же роль, которую в приведенном примере играет никотин, могут играть не только другие наркотики, но и самый примитивный репликатор - капитал, особенно после захвата контроля над ним анонимными персонами, действующими под вывеской Федеральной резервной системы США. Ту же роль смогут играть и микрочипы, вживляемые в мозги людям - предлоги для того, чтобы их вживлять, уже готовы, на животных уже отработана и технология.
31.01.2010 18:22#
Человек в постчеловеческом мире
А почему, собственно, мозг человека не развивается - ведь ныне мы получаем в среднем намного больше информации, которую сознательно и бессознательно обрабатываем?
Почему бы в технологической сингулярности человека не снабдить своеобразным "калькулятором" для ускорения вычислений(арифметических, логических и пр.), почему бы не дать ему абсолютную память и постоянный доступ ко всему массиву информации в виде, скажем, некоторого информационного поля, потомка интернета?
А по поводу маньяков от власти-разве не требуется от человека некоторый контроль над своими эмоциями для хотя бы управления автомобилем? А раз так, то откуда идея, что этот "хладнокровный гений-везунчик" сможет усидеть на своем троне, учитывая, что в сингулярности время будет течь слишком быстро для человека, чьим олимом будет плантация рабов...
Да и вообще, эта проблема мне кажется призрачной, и примеров не найдешь - сингулярности в истории человечества пока не было..
Кстати, являюсь, стыдно сказать, практически фанатом идей Ю.Никитина, по большей части высказанных им в "Трансчеловеке"(хотя многие из идей давным-давно обосновались в интернете на сайтах, посвященных трансгуманизму, сингулярности, различным научным прогнозам. и т.д.).
А что вы сможете сказать по поводу того, что в ближайшие 100-200 лет произойдет колоссальный скачок технологий (типа до этого только лилипуты:)), и человечество разделится на тех, кто пойдет вперед, и тех, кому прогресса, и скорее всего изобилия в еде, пространстве и развлечениях, будет достаточно? Как вы относитесь к тому, что тем или иным образом человек (я имею в виду личность-не важно на каком носителе(биологическом, в виде некоторого энергетического поля..)) будет существовать столько, сколько захочет? Есть ли прогнозы(или отличия от существующих) того, что будет после сингулярности, да и вообще, кто в неё верит?
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 640

Пользователей
в системе: 2725

Всего записей
и комментариев: 48547

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 15

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия