Какие преимущества в выживании получил гомо сапиенс перед неандертальцами в выживании?
Много версий существует на этот счёт.
Есть даже такая ,которая предполагает,что неандертальцы стали жертвами каннибализма предков современного человека.
цитата :

"«Древние люди вполне могли время от времени поедать Homo neanderthalensis. Многие годы мы стыдились этой версии, но пора бы уже признать, что это имело место», — говорит один из авторов работы Фернандо Роцци (Fernando Rozzi), известный нам по исследованию взросления неандертальцев" http://www.membrana.ru/particle/13778

Может неандертальцы были менее разумными и кроманьонец благодаря своему изощрённому уму получил больше преимуществ в выживании ?


Как можно точно установить какой разум был у неандертальцев и сравнить с современным человеком ?
Ориентировочные реакции свойственны всем высшим животным в.т.ч. и человеку.
Представьте двух малышей , неандертальца и современного человека.
Зная ,что ориентировочный рефлекс это предвестник проявления механизмов сознания способствующий выходу из автоматического режима действий в виде остановки с осматриванием "Что это такое?" http://www.scorcher.ru/axiomatics/axi...php?id=140
можно предполагать ,что реакция на новизну у неандертальца и кроманьона будет проявляться одинаково.

"Человек способен различать глубину воспринимаемых предметов и занимаемого ими пространства на расстоянии до 2,5 километров.
Эта способность оценивать глубину, на первый взгляд, кажется врожденной. В эксперименте ребенка-ползунка помещали на настил, рядом с которым находился обрыв, где поверх пустого пространства было положено толстое стекло. Эксперимент показал, что ребенок, свободно ползающий по настилу, не покидает его и останавливается перед стеклом.
При более углубленном исследовании выяснилось, что ребенок реагирует остановкой не на глубину, открывающуюся в обрыве, а на новизну ситуации, связанной с необходимостью перемещения на новую, неизвестную еще поверхность. Останавливает ребенка не глубина, а новизна, вызывающая ориентировочную реакцию и задержку движения. Аналогичный результат имел место, когда за пределами настила под стеклом помещали блестящую фольгу - ребенок также останавливался на границе двух разных поверхностей."

Далее приобретение жизненного опыта у неандертальца и кроманьона будет развиваться по одному и тому же сценарию.
Если всё же кто-то из детей решиться сигануть в пропасть ,то результат этого опыта будет один и тот же :

1. Счастливое ,благополучное избегание негативных воздействий на организм. Н(неандерталец) = К(кроманьонец)

2.Закрепление личной значимости для вида в наследовании признаков.
Т.е тот вид ,который не раздумывая пордвергает себя смертельной опасности "сигануть в пропасть" вымирает,а тот вид,который осторожно избегает подобных мероприятий - закрепляет свою осторожность, в виде наследования признаков.
Возможно неандертальцы были менее осторожны чем кроманьонцы?
Но это не факт. Неандертальцы благополучно выживали ,имели свою культуру и даже производили хирургические операции с трепанацией черепа(!)

3. Религиозные чувства Н = К
Цитата
" Согласно его реконструкции, человек, чьи останки находились в гроте, был умерщвлён ударом в правый висок, затем голова была отделена от туловища, после чего череп с помощью орудий освободили от мягких тканей (включая мозг) и поместили затылочным отверстием вверх в центре округлой выкладки из камней (рис. 8.5). И само убийство, и все последующие действия носили, по мнению Бланка, церемониальный характер, а лежавшие на полу грота кости животных он рассматривал как остатки ритуальных приношений (Blanc 1961: 124)."


http://antropogenez.ru/article/72/

Рассматривая основные механизмы психики : "сознание,"внимание","интеллект" организация памяти мозга,распознавание образов и т.д. : - легко убедитьсяв том,что разум Н. ничем не мог отличаться от разума К.

Однако существует гипотеза,которая на мой взгляд наиболее правдоподобна . Самодоместикация (самоодомашнивание) Н. и К. происходила в несколько разных условиях .
Кроманьоны выжили и стали доминировать благодаря тому ,что обладали характером несколько мягче ,были сговорчивее Н.
Например человек, когда в компании подопьёт то становится "душой коллектива" : покладистый ,"всех уважает","всех любит" и т.п.
Хорошее настроение ,жизнерадостность ,общение : это сближает в коллективе ,сплачивает и помогает противостоять многим неприятностям.
На нейро-химическом уровне хорошему настроению способствует нейропептид- эндорфин.
Учёные склонны предположить,то,что "ЭНДОРФИНЫ СДЕЛАЛИ НАС ЛЮДЬМИ"


Интенсивный отбор определенных вариантов продинорфинового гена продолжался и после того, как наши предки вышли из своей африканской прародины и заселили другие континенты (это расселение началось примерно 80 тыс. лет назад). В разных условиях, по-видимому, оказывались выгодными разные модели поведения, поэтому человеческие популяции сильно отличаются друг от друга по частоте встречаемости разных вариантов гена (на отбор вариантов гена могли оказывать влияние природные и культурные факторы, в частности местные традиции употребления опиоидов растительного происхождения или особые практики, влияющие на синтез эндорфинов, например акупунктура). При этом те несколько мутаций, которые отличают нас от обезьян, сохранились у всех современных людей в неизменном виде.

http://elementy.ru/news/165008

Видимо организовать "на троих под закуску" и способствовало доминированию кроманьона ,который вытеснил менее сговорчивых неандертальцев. :)