В одной из тем, связанных с обсуждением ТГВ, Губанов, отвечая на мои вопросы, писал:

>У Шварцшильда времениподобная координата x0 временем не является и сечение x0 = const не является пространством. У Пэнлеве -- всё в порядке.
>...а что касается скоростей, то они разные ведь скорость есть производная по времени, но у Шварцшильда x0 одно, а у Пэнлеве другое.

Когда я это прочитал, то почувствовал какой-то внутренний "толчок", но мое внимание было отвлечено размышлением над предыдущими, более "важными", как мне казалось, ответами. Но, где-то, по-видимому, в "подсознании", осталась какая-то "метка".
И, вот, я возвращаюсь к смыслу этих слов Губанова.
Что же получается? Получается, по-моему, что всякий раз, когда я вижу dx/dt, я должен задуматься - истинная, "арийская" это скорость или... не "арийская"? Как обывателя, меня, возможно, необходимость задумываться в этом направлении вполне устраивает.(шутка) Но, как человека, немного приобщенного к современным физическим представлениям - нет. Почему? Потому, что согласно приведенным словам Губанова, имеет место некий абсолютный элемент - "истинная" скорость! Но, лично мне, даже слабое знание мной истории физики показывает, что, даже то, что удавалось сначала объяснить, только при помощи абсолютных понятий, со временем удавалось объяснить и без этой помощи.
Мне кажется, что приведенные слова Губанова, точнее, их идейный смысл, прошли мимо, не только моего внимания. И, очень хотелось бы инициировать широкое общественное обсуждение их "идеологической" направленности.(шутка)
Но, и кроме шуток.