>Кстати, тот кто включён в список моих друзей (а я включён в список его друзей), тот может видеть другие мои сообщения...

Во-первых, присоединяюсь.

Во-вторых, не одобряя, но подчиняясь объявленному мораторию, прошу "Дорогую редакцию" дать мне "последнее" публичное слово по ТГВ. Позволить мне высказать точку зрения, которая сложилась у меня к моменту объявления моратория, но которую я не успел озвучить. По-простому, хочу попробовать объясниться, чем мне нравится и, чем не нравится ТГВ. Может быть, некоторым, хоть и лишенным возможности обсудить мою точку зрения, но поразмышлявшим над ней в освобожденное мораторием время, она покажется не лишенной смысла?
Постараюсь быть краток.

ТГВ мне нравится тем, что, как мне кажется, в ТГВ явно или неявно, акцентированно или нет, но так или иначе, привлекается внимание к возможности любую риманову метрику представить в виде ds^2 = gik*Vi*Vk*dx0^2, или, если положить с=1, то ds^2 = gik*Vi*Vk*dt^2. И, тогда, трактуя ds, как интервал вдоль мировой линии, всегда можно производной Vj = dxj/dt придать смысл скорости пробной частицы как производной от пространственноподобных по времениподобной координате (Губанов, правда, настаивает на "нефизичности" такой скорости в общем случае, но это вопрос отдельный). И наоборот, придав такой смысл указанной производной, трактовать ds не только как риманову квадратичную форму, но и как интервал вдоль мировой линии какой-то пробной частицы. И, казалось бы, что поскольку, таким образом, "поле скоростей" (не важно,"физичное" или "нефизичное") уже имеет место, то формально вопрос с переопределенностью ур-й ОТО, так или иначе, как мне представляется, уже можно решать, не накладывая "мораторий" на общую ковариантность ОТО.

Но в ТГВ, изо всех возможностей приведения метрики к указанному виду выделена та, где производную dxj/dt, можно и следует трактовать, как скорость свободной, и никогда не подвергавшейся негравитационному воздействию, пробной частицы. Эта выделенность определенного ("физичного" по Губанову) "поля скоростей" и влечет, как я понимаю, необходимость отказа от общей ковариантности и принятия концепции глобального времени и абсолютного пространства. Этим, ТГВ мне не нравится.

Подвожу итог: если "поля скоростей" достаточно, чтобы справиться с переопределенностью ур-й ОТО, то ТГВ неявно указывает на возможность сделать это в рамках самой ОТО, это -- плюс. Но ТГВ не реализует, более того, отвергает (в лице авторов) эту возможность, это -- минус. Вот, из таких "зарядов" выстроилась у меня, на данный момент, "модель ТГВ".