Интересно, откуда это взято? Неужели из журнала? С помощью комбинаций формул можно еще и не то получить. Самое интересное - часы на палочке из СТО. Тем не менее, формулы правильные, просто где-то методическая ошибка.

Нет, Евгений, это не из журнала. Это, наоборот, в журнал – в мой журнал на элементах из моей тетрадки из моего письменного стола.
Я думаю, что никакой методической ошибки здесь нет. Принцип неопределенности СТО, формально не отличающийся от принципа неопределенности Гейзенберга, есть неотъемлемое следствие СТО. Это не взято откуда-то, а получено мной и сыном.
Методологические ошибки есть не у нас, а у тех, кто, сев на физику, 100 лет не понимает элементарных вещей. У нас все четко, и жонглирования формулами нет. Таких случайных совпадений не бывает. Вывод подчинен строгой логике, которую я не излагаю в журнале.
Со временем мы эту логику раскроем. А пока нет. Если вообще не раскроем, то физики еще 100 лет не поймут сути нашей черновой записи. И никакие формулы им не помогут. Как они могут помочь, если из нескольких десятков тысяч физиков, прочитавших мои заметки о горящем с двух сторон стержне http://elementy.ru/blogs/users/matwad/23151/ и о гантелеобразной конструкции http://elementy.ru/blogs/users/matwad/21254/ ), один человек на астрофоруме, да один человек здесь на элементах (причем здесь кое-как) что-то уловили в этих заметках?
Еще что-то, насколько я понимаю, уловил академик Рухадзе (в личной переписке со мной), что-то, как мне кажется, понял Храпко (тот, что в УФН спорил с Окунем о массе), который пару лет тому назад написал мне письмо по примеру с горящим стержнем. Еще один немец и один американец. Все! Больше никто.
А все дело в горящем стержне и в «гантели»! Именно через них тянется ниточка от СТО к соотношению неопределенностей СТО.

Смотрите также http://forum.dubinushka.ru/lofiversion/index.php/t1659.html , http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8716.0.html , http://physics-files.narod.ru/jrnboard/themes/108.html , http://www.inventors.ru/index.asp?mode=2830 .

Вообще же обнаруженное нами соотношение неопределенностей СТО – это мелкая ерунда. Мы обнаружили нечто значительное более важное. Но об этом отдельный разговор.
Спасибо, Вам, Евгений за то, что Вы нашли и прочитали мою черновую запись и за то, что когда-то Вы ввели меня в круг своих друзей на элементах. Ведь людей, которые находят что-то разумное в апориях Зенона (см. http://elementy.ru/blogs/users/matwad/9532/ ) и выходят за рамки привычных представлений, в друзья не берут. Тем более не берут таких людей в друзья разные редакции (даже дорогие!).
Ну, ничего! Поживем-увидим! Может быть, сами в друзья набиваться будут.
С уважением!
Вадим Матвеев