> Вы утверждали, что сопротивление должно приводить к нагреванию.

Я утверждал, что сопротивление это всегда потеря электрической энергии. Куда эта энергия деается - это второй вопрос. Если из изделия ничего не вылетает и химический состав не изменяется - то только в тепло.

Что касается ваккумного диода - то под этим названием понимают изделие в целом, состоящее из катода с подогревателем, анода, колбы, выводов и вакуума внутри в конце концов. Как энергия преобразуется внутри - не важно, но все что не высветилось в виде света переходит в конце концов в тепло. Вы не можете замерить "сопротивление электронного луча" - к нему это понятие просто неприменимо.

Что касается нанотрубок - то энергия электронов очевидно переходит именно в тепло, но только не внутри самой трубки, а в анодном контакте. Но говорить про "сопротивление нанотрубки" без рассмотрения контактов по краям вообще-то некоректно.

PS И, кстати, оценка величины "кванта электрического сопротивления" делается, как можно судить по обсуждаемой научно-популярной статье, исходя из соотношения неопределенности для разности энергий. Выходит, электрон через нанотрубку банально туннелирует. То есть он вообще не находится какое-то определенное время "внутри нанотрубки".

В связи с тим любопытно, что произойдет с сопротивлением нанотрубки, если оцениваемое время пролета через нее электрона станет существенно больше получаемого из соотношения неопределенности? Расскажете? Нам ведь обещали независимость сопротивления от длины.

И что произойдет, если рядом разместить две нанотрубки. Нам ведь обещали независимость сопротивления от площади?