Исходная статья http://www.membrana.ru/lenta/?7097

Если кто то встречал информацию по этому эффекту, дайте ссылок плз.

Поле которое заполняет собой всю вселенную, мешает ускорению частиц и т.д. и т.п сильно напоминает общую концепцию эфира. Только в ней не нужны Бозоны Хиггса потому эфир это не поля. Возможно, что не подтверждение существование Бозонов Хиггса, подтверждает не полевое происхождение массы.

Предлагаю восстановить пользователя http://elementy.ru/blogs/users/rykov/info/ всетаки интересный у него дневник, который он вел несколько лет. Выглядит немного не справедливо...

Теперь немного о политике сайта: Как известно администрация не любит сообщения \ обсуждения, которые не помещаются в русло сегодняшних представлений о физике. но:
1. Во первых у вас уже реализован принцип, по которому "нужные адепты" пишут образцовые дневники на главную страницу.
2. Обрезание свободы слова противоречит концепции дневников. Поскольку дневник это дело личное. Встал 8:00, почистил зубы 8:15 ... ... ... Если концепция дневников не соблюдается, тогда нужно сменить вывеску, дабы люди не тратили свое время здесь.
3. Критика это самый правильный научный метод. Если с помощью данного сайта n-количество молодых людей заинтересуется наукой. То они будут лишены этого главного инструмента, тем самым они как бы "стерилизуются" впитав такой подход.
4. Можно снизить административные меры, допустим сделав возможным различные обсуждения среди "друзей" или создать для этого группы. Например группа сторонников эфира. И они смогу невидимо и тайно для других обсуждать свои мысли.
5. Может тогда лучше посоветуете более либеральные ресурсы?

Недавно наткнулся на интересную статью про эфир. http://n-t.ru/tp/in/efv.htm
В частности в статье рассказывается об опыте Стефана Маринова (Австрия) в 1984г. Доказывающий существование эфира. Мне интересно действительно ли проводились подобные опыты, и есть ли опровержения?


Вот один интересный отрывок:
------------------------------------------------
На основе принципа относительности была создана специальная теория относительности. Эта теория объяснила накопившиеся к тому времени экспериментальные данные и стала фундаментом современной физики высоких энергий. Ее с успехом применяют при проектировании ускорителей элементарных частиц и в экспериментах с релятивистскими частицами. Тем не менее, есть серьезные основания для того, чтобы отказаться от принципа относительности, лежащего в основе СТО:

1. Специальная теория относительности содержит внутреннее противоречие, известное как парадокс двух близнецов. Предпринимались попытки разрешить этот парадокс привлечением общей теории относительности (ОТО), но это имело успех лишь для малых скоростей движения [5]. В общем случае релятивистских скоростей парадокс остается неустранимым. Наиболее отчетливо нарушения причинно следственных связей между событиями выявляются в «парадоксе трех близнецов» (рассмотренном в [3]), являющимся развитием мысленного эксперимента с близнецами.
2. Существуют современные эксперименты, устанавливающие зависимость скорости света от направления распространения волны. Серия таких экспериментов была выполнена Стефаном Мариновым, в опытах было выявлено направление распространения световой волны, в котором имеет место превышение скорости света с на величину 360 ± 40 км/с. Результаты экспериментов Маринова вступают в противоречие с постулатом СТО об инвариантности скорости света.
------------------------------------------------

Вот мне интересно... была ли проверка обладают ли античастицы антигравитацией? В современных условиях античастицы появляются "штучно" поэтому измерить их гравитационные свойства довольно сложно. И все таки проводились ли такие измерения? или может это и так очевидно?...