ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Коновалов Владислав Кронидович / Запись

О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»

24.01.2011
13:09

Ученые измеряют красное смещение в спектрах удаленных объектов и с удивлением обнаруживают, что чем дальше находится объект, тем больше его скорость удаления. По этому поводу сразу появились многочисленные спекуляции об ускоренном расширении Вселенной, а причиной этого считают «темную энергию», хотя и не знают, что это такое, кроме того, что она как-то способствует ускорению расширения – больше не за что зацепиться. Вспомнили о ламбда-члене в уравнениях Эйнштейна (введение которого Эйнштейн признал самой большой своей ошибкой) и нагородили вокруг этих «фактов» огромное количество фантастических выдумок.
Вместе с тем, фактически, никакого парадокса нет. Очевидная и позорная ошибка интерпретаторов красного смещения состоит в том, что вычисленную скорость удаления космических объектов относят к моменту наблюдения в то время, как ее надо относить на миллиарды лет назад, когда принимаемые сейчас фотоны были испущены удаленным объектом. Тогда все сразу становится на свои места без высосанных из пальца проблем ускоренного расширения Вселенной и «темной энергии», вызывающей это расширение. Чем дальше объект изучения, тем характеристики его излучения ближе по времени к моменту Большого Взрыва, т.е. его скорость разлета была больше и, в пределе, приближается к скорости света. Очевидно, что никаких нарушений закона всемирного тяготения нет и Вселенная после Большого Взрыва должна расширяться с отрицательным, а не с положительным ускорением в соответствии с этим законом. Поэтому мы фиксируем, примерно, линейное увеличение скорости удаления с увеличением расстояния до объектов в соответствии с законом Хаббла.
Дилетантам на околонаучных форумах можно простить это заблуждение, но когда подобные «проблемы» активно обсуждают солидные ученые, то это говорит о не дееспособности науки и ее коматозном состоянии.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

24.01.2011 13:26#
putnik
О расширении вселенной с ускорением и о «темной энергии»
> Ученые измеряют красное смещение в спектрах удаленных объектов и с удивлением обнаруживают, что чем дальше находится объект, тем больше его скорость удаления. ...
Вместе с тем, фактически, никакого парадокса нет. Очевидная и позорная ошибка интерпретаторов красного смещения состоит в том, что вычисленную скорость удаления космических объектов относят к моменту наблюдения в то время, как ее надо относить на миллиарды лет назад, когда принимаемые сейчас фотоны были испущены удаленным объектом. Тогда все сразу становится на свои места ...


Если вы так всё прекрасно поняли с красным смещением, вы наверно знаете и в каком направлении от нас находится точка Большого Взрыва, и на каком она расстоянии по состоянию на сегодня?
Или она у нас прямо под ногами? :-)
31.01.2011 09:01#
О расширении вселенной с ускорением и о «темной энергии»
Абсолютная скорость Галактики оказывается равной примерно 600 км/сек”. А.В. Бялко, Наша планета - Земля, “Наука”, М., 1989, стр. 24.
Эти же данные указывают на одну и ту же точку пространства, где «родилась» Вселенная. “Зная абсолютную скорость Галактики vабс.Гал, мы можем принципиально указать точку в современной Вселенной, откуда прилетела наша Галактика, точку, где находилось вещество Галактики в момент Большого Взрыва. Направление на нее находится где-то в созвездии Пегаса (конечно, только направление, а не сами звезды созвездия). Расстояние до этой точки примерно равно t0vабс.Гал »2×1024 м”. Там же, стр. 26.
Из этой цитаты видно, что не только я знаю, где был Большой Взрыв. Если Вы купите мою книгу (300 р), то Вы узнаете много интересного еще, что не найдешь больше нигде.
31.01.2011 12:23#
putnik
О расширении вселенной с ускорением и о «темной энергии»
>> Если вы так всё прекрасно поняли с красным смещением, вы наверно знаете и в каком направлении от нас находится точка Большого Взрыва, и на каком она расстоянии по состоянию на сегодня?
Или она у нас прямо под ногами? :-)
> Абсолютная скорость Галактики оказывается равной примерно 600 км/сек”. А.В. Бялко, Наша планета - Земля, “Наука”, М., 1989, стр. 24.
Эти же данные указывают на одну и ту же точку пространства, где «родилась» Вселенная. “Зная абсолютную скорость Галактики vабс.Гал, мы можем принципиально указать точку в современной Вселенной, откуда прилетела наша Галактика, точку, где находилось вещество Галактики в момент Большого Взрыва. Направление на нее находится где-то в созвездии Пегаса (конечно, только направление, а не сами звезды созвездия). Расстояние до этой точки примерно равно t0vабс.Гал »2×1024 м”. Там же, стр. 26.


Владислав, вопрос был другой - что дают именно ваши расчёты по координатам точки БВ? ;-)
Тогда их можно было бы сравнить с расчётами других авторов.

PS: Лично я сомневаюсь в гипотезе БВ и что во Вселенной есть такая точка.
Тем не менее мне интересно, как разные авторы вычисляют эту гипотетическую точку.
24.01.2011 18:01#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
> Дилетантам на околонаучных форумах можно простить это заблуждение, но когда подобные «проблемы» активно обсуждают солидные ученые, то это говорит о не дееспособности науки и ее коматозном состоянии.

Вы сами, конечно, владеете в достаточной мере математикой ОТО и, в частности, решений Фридмана, чтобы показать "дилетантам на околонаучных форумах" чем ваши теории гравитации и динамики развития Вселенной отличаются от "ошибочных"? Потому что я, например, в вашем потоке возмущения не заметил ни одной цифры, не говоря уже о более сложных математических символах. Так что совершенно непонятно, как всё же вы предлагаете рассчитывать "правильно" наблюдаемые космологические эффекты?
31.01.2011 09:07#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
Теорию относительности и квантовую механику я считаю лженаукой, которая привела к нынешнему критическому состоянию науки. А математика является продажной девкой науки и всегда позволяет получить то, "что надо". Прежде, чем что-то рассчитывать, нужно понять. Чтобы Вы многое поняли, читайте мою книгу на сайте http://www.new-physics.narod.ru
08.02.2011 08:05#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
Вас, видимо, задело упоминание о дилетантах. Скажу больше. Теория относительности (как и квантовая механика) - ложные теории, поэтому математика ОТО меня не интересует, как и решения Фридмана. Математика - продажная девка науки и всегда дает то, что от нее хотят ортодоксальные ученые не понимающие физического смысла своих математических манипуляций. Квантовая механика - яркий тому пример.
08.02.2011 16:43#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
"Математика - продажная девка науки и всегда дает то, что от нее хотят ортодоксальные ученые..."

Математика такая же продажная девка, как и топор в руках плотника. Только у одних плотников из-под топора выходят шедевры искусства, а у других - никуда не годные щепки, которые и в печку не засовываются.
08.02.2011 17:19#
borag
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
<<Математика - продажная девка науки ...>>
Уважаемый Владислав Кронидович. Даже литературная речь позволяет формулировать такое, что и не снилось самым изощрённым математикам. Это, кстати, подтверждает и то определение, которое Вы дали математике. Я сейчас приведу своё определение математики, которым пользуюсь сам, и оно меня никогда не подводило. "Математика это наука об исчислении имён результатов измерений".
08.02.2011 18:43#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
> Вас, видимо, задело упоминание о дилетантах. ... меня не интересует

Меня задело? Не надейтесь. Но если уж у меня спрашиваете - то отвечу, что ваше мнение меня совершенно не интересует, потому что вы явно некомпетентны, но при этом агрессивны.
26.01.2011 21:58#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
А как же вы объясните еще десяток наблюдений, требующих обязательное ускоренное расширение Вселенной в современную эпоху максимум спектра мощности барионных акустических осцилляций, формирование структур, анизотропию МКФ и т.д. Подробнее на сайте www.modcos.com
Прежде чем ругать одну из самых активно развивающихся областей науки, лучьши бы ознакомились с её на сайте современным состоянием www.modcos.com
27.01.2011 23:06#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
Если я правильно усвоил,то расширение с ускорением началось где-то 6 миллиардов лет тому назад.Может быть более интересен вопрос: "Почему именно это произошло тогда?"
31.01.2011 09:18#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
На Ваш хороший вопрос имею хороший ответ. Не пожалейте 300 рублей, купите последнее издание моей монографии. Там ответы на огромное число вопросов, ответы на которые современная наука не знает (захват космических тел, теория элементарных частиц, строение Солнечной системы, строение ядер, эволюция Вселенной и многое, многое другое.
31.01.2011 09:14#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
Читайте мою книгу и, возможно, Вы станете лучше разбираться в той лапше, что Вам навешали на уши ортодоксальные ученые. Последние 60 лет фундаментальная наука находится в анабиозе (почитайте мои статьи в Живом Журнале). Об этом давно говорит Джон Хорган, но его никто не слушает.
08.02.2011 08:08#
О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»
Слово "лучше" пишется без мягкого знака и "е" на конце, вместо "и".
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 654

Пользователей
в системе: 2782

Всего записей
и комментариев: 50252

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 13

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия